Оценка результатов исследовательской деятельности

Оценка - заключительная процедура, являющаяся общей для всех видов исследовательской деятельности - учебной, технической и научной. Слишком часто исследования в криминальной юриспруденции и других социальных науках не подвергаются должной оценке. Только по результатам оценки можно судить об успехе или неудаче.

Процедуру оценки необходимо завершить до начала реальной исследовательской и расследовательской деятельности. Ее реализация предполагает четыре ступени: определение задачи, контроль, разбор действий и определение конечных результатов.

Определение задач связано с политикой администрации фирмы. Эта политика определяет уровень требований к контрразведке. Высшее руководство в одном случае может хотеть получить только общую оценку угрозы, а в другом - выявитьтеорганизации и лица, которые пытаются осуществить акции промышленного шпионажа. Дальнейшие пожелания руководства могут потребовать вскрытия намерений потенциальных противников. В конце концов руководство может захотеть, чтобы контрразведка представила доказательства, которые бы позволили арестовать и возбудить судебное дело против агентов шпионажа, их хозяев и заступников. Задачи и временные границы их реализации должны быть четко сформулированы до начала расследовательской работы.

Контроль исследовательской и расследовательской работы требует наличия критериев. Что можно ожидать в ходе решения задачи ежедневно, еженедельно, ежемесячно и ежегодно? Те, кто выступают в качестве руководителей, должны понимать природу исследовательской деятельности. До тех пор, пока все участники четко не осознают критерии, будут поступать обвинения в неэффективности или неправильных требованиях. Ни исследовательская, ни расследовательская деятельность не должна осуществляться как производственная.

Разбор действий будет осуществляться руководством высшего уровня и персоналом контрразведки. Каждая из сторон будет подходить к оценке результатов по-разному, исходя из своих точек зрения. После этого стороны должны ознакомиться с оценками друг друга. В результате совместных усилий руководства и контрразведки происходит согласование позиций и вырабатываются общие оценки. Общее соглашение может быть достигнуто не в полной мере, но каждая из сторон должна быть уверена в правильном понимании аргументов другой стороны.

Конечный результат отличается от разбора действий. Контрразведывательные действия могут быть неэффективными, однако акты шпионажа предотвращены за счет благоприятного стечения обстоятельств, и напротив контрразведывательные усилия могут быть на высоком уровне и все же из-за неблагоприятного стечения обстоятельств может иметь место факт проникновения шпиона. Конечный результат может быть основанием для триумфа, а может и нет. Кто определит конечный результат? Сводная балансовая ведомость корпорации покажет размер ущерба от успешных действий промышленного шпионажа в то время, как позитивные действия редко имеют подобную наглядную форму.