Окрема ухвала Апеляційного суду Львівської області http://reyestr.court.gov.ua/Review/46128375

ТЕМА 2. ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА УКРАЇНИ

Поняття принципів цивільного процесуального права та їх значення. Система принципів цивільного процесуального права. Проблеми класифікації принципів цивільного процесуального права.

Конституційні основи (принципи) правосуддя у цивільних справах. Здійснення правосуддя тільки судом. Формування судової системи України. Колегіальність та одноособовість розгляду цивільних справ. Незалежність суддів і підкорення їх тільки закону. Рівність громадян перед законом і судом. Принцип гласності. Національна мова судочинства. Галузеві принципи цивільного процесуального права. Принципи диспозитивності, змагальності, процесуальної рівноправності сторін, усності та безпосередності, їх характеристика. Взаємний зв’язок і взаємозалежність принципів цивільного процесуального права.

План

1. Поняття та система принципів в цивільному процесі, їх значення.

2. Загально-правові принципи ЦПП.

3. Міжгалузеві принципи ЦПП:

· принцип здійснення правосуддя тільки судом;

· принцип участі народу безпосередньо у здійсненні правосуддя;

· принцип незалежності суддів і підкорення їх лише закону;

· право на справедливий суд;

· принцип здійснення судочинства лише державною мовою;

· принцип колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ;

· принцип всебічності, повноти та об׳ єктивності судового розгляду, розумні строки судового розгляду;

· принцип забезпечення оскарження судових рішень;

· принцип гласності судового процесу та його повного фіксування.

4. Галузеві принципи:

· принцип диспозитивності;

· принцип змагальності;

· принцип процесуальної рівноправності сторін.

5. Принципи інституту судового розгляду:

· принцип усності;

· принцип безпосередності судового розгляду.

Законодавство:

1. Конституція України: 28 черв. 1996 р. (з наст. змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. - №30. – Ст.141.

2. Цивільний процесуальний кодекс України: Закон України, 18 берез. 2004 р. (з наст змінами і доповненнями) // Відом. Верхов. Ради України. - 2004. - № 40-41, 42. - Ст.492 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

3. Про судоустрій України: Закон України, 07 лют. 2002 р. № 3018-III // Відом. Верхов. Ради. – 2002. –N 27-28. – Ст.180 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України, 2 червня 2016 року, № 1402-VIII // Голос України від 16.07.2016 — / № 132-133 / [електронний ресурс] // https://zakon0.rada.gov.ua/laws/show/1402-19

5. Про засади державної мовної політики: Закон України від 03.07.2012 № 5029-VI // Відомості Верховної Ради (ВВР). – 2013. – № 23. – ст.218

6. Європейська хартія регіональних мов або мов меншин: Рада Європи; Хартія, Міжнародний документ від 05.11.1992 // www.rada.kiev.ua

Судова практика:

1. Про незалежність судової влади: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, 13 червн. 2007 р. № 8 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

2. Про застосування Конституції України при здійсненні пра­восуддя: Постанова Пленуму Верхов. Суду України, від 01 листоп. 1996 р. № 9 [електронний ресурс] // www.rada.kiev.ua

Література:

1. Андрушко А. В. Принцип диспозитивності цивільного процесуального права України: [монографія] / Анатолій Васильович Андрушко. – Х.: Консум, 2006. – 172 с.

2. Величко О. Правова природа принципів рівності і рівноправності у цивільному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №3. – С.118-122 [електронний ресурс] // https://www.justinian.com.ua/article.php? id=1083

3. Луспеник Д. Роль суду в цивільному диспозитивному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №6. – С.109-115 [електронний ресурс] // https://www.justinian.com.ua/article.php? id=1253

4. Луспеник Д. Суд у цивільному змагальному процесі // Юридичний журнал. – 2004. - №5. – С.116-120 [електронний ресурс] // www.justinian.com.ua/article.php? id=1156

5. Неклеса Ю. В. Перспективи розвитку принципів диспозитивності і змагальності цивільного процесуального права України [Електронний ресурс] / Юрій Володимирович Неклеса // Форум права. – 2010. – № 4. – С. 667-672. – Режим доступу до журн.: https://www.nbuv.gov.ua/e-journals/FP/2010-4/10njvppu.pdf

6. Немеш П. Ф. Судовий контроль за укладенням мирової угоди законним представником у цивільному процесі (аналіз судової практики) / Петро Федорович Немеш // Адвокат. – 2012. – № 5 (140). – С. 18–20.

7. Роботинська В. О. Поняття та сутність " гласність цивільного процесу" / В. О. Роботинська [Електронний ресурс] // Форум права. — 2015. — № 1. — С. 275 — 282. — Режим доступу: https://nbuv.gov.ua/j-pdf/FP_index.htm_2015_1_46.pdf

8. Степурко С. І. Формальна визначеність та юридичний зміст принципу рівності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету. – 2008. − Випуск 478. Правознавство − С. 71− 75.

9. Тимошевська І. П. Принцип диспозитивності та участь в цивільному процесі органів і осіб, яким законом надано право захищати інтереси інших осіб / І. П. Тимошевська // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія: Право. – 2009. − № 841. − С. 93-99.

10. Тимченко Г. П. Подання позову і порушення справи в суді з огляду на принципи цивільного процесуального права / Геннадій Петрович Тимченко // Часопис Київського університету права. − 2008. − № 1. − C. 106− 112.

11. Фазикош Г. Змагальний тип цивільного судочинства та вплив змагальних процедур на судове рішення // Право України. - 2002. - №12. - С.27-32.

12. Цувіна Т. Неупередженість суду у контексті практики Європейського суду з прав людини / Тетяна Цувіна // Право України. - 2011. - № 10. – С. 304-312.

13. Шутенко О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском процессе / Оксана Васильевна Шутенко. – Х.: «Новое слово», 2004. – 200 с.

14. Гусаров К. В. Реалізація окремих конституційних засад судової влади у цивільному процесуальному законодавстві України / Костянтин Володимирович Гусаров // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія юридична. – 2013. – Вип. 3. Том 1. – С. 74–77.

15. Ізарова І. Принцип публічності в цивільному процесі і його зміст / Ірина Ізарова // Вісник Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Юридичні науки. - 2011. - № 89. - С. 66-69.

16. Ізарова І. О. Перспективи запровадження електронного правосуддя в цивільному судочинстві в Україні / Ірина Олександрівна Ізарова // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 44-47.

17. Іліопол І. М. Порівняльний аспект принципів цивільного процесуального права інших держав / Інна Михайлівна Іліопол // Актуальні проблеми держави і права. Збірник наукових праць. - 2010. - Вип. 56. - С. 156-162.

18. Короєд С. О. Активність суду та ініціативність сторін – основа ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Судова апеляція. − 2014. − № 1 (34). − С. 107− 112.

19. Короєд С. О. Ефективність цивільного судочинства: окремі проблеми теорії і практики: монографія / С. О. Короєд; Відкр. міжнар. ун-т розв. людини " Україна". - К.: Леся, 2013. - 223 с.

20. Короєд С. О. Окремі нормативно-процесуальні перешкоди ефективності цивільного судочинства / Сергій Олександрович Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2014. - Вип. 24. Том 2. - С. 53-56.

21. Кудря Т. А. Зловживання цивільними процесуальними правами в контексті тлумачення окремих складових принципу диспозитивності / Т. А. Кудря // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. - 2013. - Випуск 21. Частина II. Том 1. - С. 210-213.

22. Степурко С. І. Процесуальні гарантії принципу рівноправності сторін у цивільному судочинстві / Світлана Іванівна Степурко // Науковий вісник Чернівецького університету: Збірник наук. праць. – 2011. – Випуск 559. Правознавство. − С. 79− 82.

Завдання:

1). Назвіть приклади застосування принципу диспозитивності на кожній стадії цивільного судочинства.

2). Як співвідносяться принцип, закріплений у ст. 10 ЦПК “Змагальність сторін”, зі ст. 124 Конституції “Змагальність сторін та свобода у наданні суду доказів та у доведенні їх переконливості”?

3) Які винятки з принципу усності Ви знаєте?

Задачі:

1. Суд розглядав в судовому засіданні справу про поділ спільно нажитого майна між колишнім подружжям. Позивач Хом’як О. в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для укладення договору з юридичною консультацією щодо надання їй юридичної допомоги. Відповідачка заперечила проти відкладення справи аргументуючи тим, що в неї немає коштів для того, щоб мати в процесі адвоката в якості представника. Якщо в позивача буде представник, а в неї ні, то це порушить принцип рівноправності сторін.

Суддя відмовив в задоволенні клопотання позивача, мотивуючи відмову тим, що відкладення провадження по справі порушить принцип рівноправності сторін в цивільному процесі, і процес буде несправедливим по відношенні до відповідачки.

Висловіть свої міркування щодо правової пояснень сторін і змісту принципів рівності та рівноправності.

2. Місцевий суддя Федорченко Л. одноособово розглядав цивільну справу про визнання договору купівлі-продажу двохкімнатної квартири недійсним. В судовому засіданні позивач Квітка С. заявив клопотання про відкладення на наступний день і час розгляду, але в колегіальному складі суду. В обґрунтування свого клопотання позивач посилався на те, що для нього рішення суду має виключне значення так як одному судді важко розібратися в законності купівлі-продажу квартири.

Суддя Федорченко Л. вислухавши клопотання позивача, заявив, що він досвідчений суддя і за останні два роки заслухав більше десятка аналогічних справ. Судове засідання було продовжено. Процес проводився одним суддею. В результаті судового розгляду позивачу було відмовлено в задоволенні позову.

Чи порушені суддею принципи цивільного процесуального права? Проаналізуйте зміст принципу колегіальності та одноособовості розгляду цивільних справ. Назвіть випадки, коли в суді першої інстанції розгляд справи відбувається колегіально.

3. В судовому засіданні слухалася справа окремого провадження про усиновлення дитини. Під час розгляду справи в зал судового засідання зайшов кореспондент обласного телебачення з відеокамерою і почав проводити зйомку судового засідання. Головуючий по справі запитав, на підставі чого проводиться відеозйомка. Кореспондент відповів, що має завдання телестудії провести відеозйомку деяких фрагментів процесу для демонстрації телеглядачам репортажу про нову категорію цивільних справ по усиновленню.

Проблему яких принципів зачіпає дана правова ситуація. Проаналізуйте, чи допущені порушення принципів цивільного процесу в даній задачі.

4. В місцевому суді слухалася справа за позовом Петренко В. до Яценко С. про стягнення 6 тис. грн. – шкоди заподіяної пошкодженням автомобілів «Волга», спричиненого автомобільною пригодою. Відповідач Яценко С. не визнав позову, вказуючи, що не винен у пригоді. Під час даної ситуації дорога була ожеледиця і зіткнення автомашин сталося в зв’язку із непереборною силою.

Позивач Петренко В. заявив клопотання про відкладення цивільної справи і про витребування матеріалів кримінальної справи, яка в свій час була порушена, але закрита. Суддя постановив ухвалу про відкладення справи на інший день, але у витребуванні кримінальної справи відмовив, вказавши в ухвалі, що у відповідності з принципом змагальності кожна із сторін повинна довести ті факти, на які посилається. Тому сам позивач повинен пред’явити матеріали кримінальної справи, які знаходяться в районному управління внутрішніх справ.

Розкажіть про принцип змагальності, його зміст. Чи правомірні дії суду та сторін в даній ситуації?

5. В місцевий суд Личаківського району міста Львова з позовною заявою звернувся громадянин Іванов. Позовна заява була складена російською мовою. Чи відкриє суддя провадження за таким зверненням? Чи зміниться рішення суду, якщо позовна заява буде подана на грузинській мові?

6. При розірванні шлюбу подружжя Володимирко суд ухвалив рішення про передачу 4-річної Катерини батькові, а молодшу Ольгу залишив з матір’ю. Суд не надав значення, в яких умовах буде проживати Катерина. Її батько житлового приміщення не мав, винаймав житло, але за його поясненням мав отримати квартиру і мав можливість безкоштовно влаштувати дитину в дитячий садок.

Суд не з’ясував також чи допустиме роздільне проживання двох сестер. Всі ці питання правильно можна було б вирішити з врахуванням думки органів опіки та піклування, але вони до участі у справі не були залучені.

Які принципи були порушені судом при ухваленні рішення?

Аналіз судової практики:

Проаналізуйте наведені приклади із судової практики (в контексті принципів цивільного процесуального права):

Окрема ухвала Апеляційного суду Львівської області https://reyestr.court.gov.ua/Review/46128375

“При апеляційному перегляді встановлено, що за явки в судове засідання 19 вересня 2013 року позивача і представників третіх осіб, в порушення вимог ч.1 ст.198 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дана обставина підтверджується наявністю у справі протоколу судового від 19 вересня 2013 року, в той час як у відповідності до вимог ст.200 ЦПК України протокол складається під час вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням”.

2. Ухвала ВССУ https://reyestr.court.gov.ua/Review/17086560