ЗАДАЧА № 3.

В дисциплінарну палату Одеської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури надійшла скарга громадянина К. на дії адвоката Р.

В скарзі було зазначено, що адвокат Р. намагалася підкупити свідків у кримінальній справі, схиляла їх до дачі завідомо неправдивих свідчень в суді, вимогала від них відмови від раніше даних показань. Стосовно цих дій адвоката Р. вже порушено кримінальну справу, яка знаходиться в стадії досудового слідства. Громадянин К. просив прийтягнути адвоката Р. до дисциплінарної відповідальності.

Рішенням дисциплінарної палати відмовлено в притягненні адвоката Р. до дисциплінарної відповідальності, мотивуючи тим, що факти дій адвоката, про які згадується в скарзі, можуть бути встановлені лише вироком суду, а не фактом порушення кримінальної справи. Тому до винесення вироку суду дисциплінарна палата не може звинувачувати адвоката Р. у вчиненні таких дій, які за своєю природою є злочином, оскільки це виходить за межі компетенції дисциплінарної палати кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Не погодившись із таким рішенням дисциплінарної палати, громадянин К. подав скаргу на зазначене рішення до Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, зазначивши, що палата незаконно не притягнула адвоката Р. до дисциплінарної відповідальності, оскільки в діях адвоката Р. є порушення, насамперед, законодавства про адвокатуру.

Яке рішення має прийняти Вища кваліфікаційна комісія адвокатури?

Висловіть думку стосовно описаної ситуації.

ЗАДАЧА № 4.

До регіонального відділення Спілки адвокатів України звернулася громадянка Андрушко Р.М. з проханням терміново виділити адвоката для здійснення захисту її сина, який визнаний обвинуваченим у кримінальній справі. Андрушко Р.М. говорила, що не знає, до кого їй звертатися та просила члена Спілки, з яким розмовляла, якщо він являється адвокатом, бути захисником її сина.

Член Спілки адвокатів України – адвокат Свирський О.Д. відповів, що зараз він виконує певний обсяг роботи, доручений йому Спілкою, та взагалі не спеціалізується на веденні кримінальних справ. Отже, він особисто не може допомогти сину Андрушко Р.М. Крім того, адвокат пояснив, що Спілка адвокатів не надає правової допомоги, що громадянка має звернутися до будь-якого адвокатського обєднання чи до адвоката, що працює індивідуально.

Дайте оцінку ситуації.

ЗАДАЧА № 5

Адвокат Некрасов В.В. представляє інтереси Краснова А.А. у справі про відшкодування збитків, завданих Краснову А.А. внаслідок пошкодження автомобіля, що йому належить. Для встановлення розміру збитків необхідно витребувати висновки експертного дослідження пошкоджень автомобіля з відділення ДАІ.

Адвокат Некрасов В.В. підготовив в порядку ст. 6 Закону України «Про адвокатуру» запит до відділення ДАІ з проханням надати копію вищезазначеного експертного дослідження та направив до ДАІ з цим запитом свого помічника Полівайко С.С.

Представники ДАІ відмовили в наданні відповіді на запит, посилаючись на те, що по-перше, Полівайко С.С. не є адвокатом, та по-друге, з експертним дослідженням може бути ознайомлений лише власник пошкодженого автомобіля та суддя по справі.

Чи правомірною є відмова працівників ДАІ у наданні інформації адвокату?

Розкрийте проблематику задоволення адвокатських запитів.

ЗАДАЧА № 6

Адвокатом П. було укладено угоду про надання правової допомоги зі здійснення представництва інтересів Г., який був визнаний потерпілим по кримінальній справі. Проте, Г. не виконав зобовязання про щомісячну оплату праці адвоката.

Які дії має предприняти адвокат в описаній ситуації?

Чи можливо расторгнути угоду із доверителем Г. під час судового процесу?

ЗАДАЧА № 7

Адвокат Шахов Д.Д. представляв інтереси ЗАТ «Транспортник», до якого ПП Черемош пред’явив вимогу про повернення майна з чужого незаконного володіння. Адвокат Шахов, користуючись невисокою юридичною освіченістю представників опонента - ПП Черемош, зміг їх схилити до укладення мирової угоди на невигідних для них умовах, але взагалі в рамках закону.

Оцініть ситуацію. Визначте, чи в описаній ситуації адвокатом допущено порушення етичних принципів адвокатської діяльності?

ЗАДАЧА № 8

Обвинувачений В. повідомив свого захисника-адвоката К., що він має гроші, які сховані в його квартирі, і що ці кошти він бажає передати адвокату як гонорар за участь адвоката в справі. В. передав через К. листа для своєї приятельки А., в якому просив А. відімкнути квартиру та дозволити адвокатові взяти грошові кошти. Прибувши разом з А. на квартиру В., адвокат К. в присутності А. вийняв із рамки з фотографією В. гроші, забрав її та, йдучи, попередив А., щоби про вона нікому про це не розповідала.

Згодом В. звернувся до дисциплінарної комісії адвокатури через непрофесійність захисника.

Дисциплинарна палата встановила, що раніше між обвинуваченим В. і адвокатом К. був укладений договір про надання правової допомоги у кримінальній справі та уплачена сумма по данному договору в розмірі 500 гривень. Проте, на думку адвоката К., зазначена сумма не відповідала складності справи; отже, він був вимушений повідомити свого підзахисного про необхідність доплати в розмірі 900 гривен по раніше укладеному договору. Обвинувачений В. не заперечував проти цього та пояснив адвокату К., де саме він може взяти необхідну грошову сумму.

Висловіть міркування стосовно дій адвоката К.?

Чи є підстави у дисциплінарної палати для накладення на адвоката К. дисциплінарного стягнення?