Модели человека в экономике и управлении

Практикоориентированные модели человека появились в связи с необходимостью учесть особенности человека при организации экономики, процессов управления на промышленных предприятиях, маркетинговой политики. П.Стил и К.Ониг, обсуждая перспективы развития теории мотивации, приходят к выводу о том, что эти перспективы связаны с взаимодействием психологических и экономических концепций (Steel P., Onig C., 2006). В этой связи анализ экономических моделей человека может быть полезен для обоснования психологической практикоориентированной модели человека.

Экономические модели человека

Анализ моделей человека, используемых в экономике, достаточно обстоятельно представлен в работе В.С.Автономова (Автономов В.С., 1993). В нашем случае имеет смысл обратить внимание лишь на психологический аспект этих моделей, в значительной степени использовав работу В.С.Автономова.

В этой связи можно утверждать, что есть перспективы взаимообогащения моделей человека, используемых в экономических концепциях и психологии (прежде всего, - в психологии принятия решений и организационной психологии). При этом можно утверждать, что ранние экономические модели предшествовали более или менее четко сформулированным психологическим моделям человека (к примеру, модели Фрейда), а более поздние экономические модели оказали явное влияние на психологию принятия решений.

Основные жизненные ориентации в экономических моделях человека

Прежде всего, необходимо отметить сходство экономических моделей человека и более поздних – психологических. В этой связи основные детерминанты, представленные в экономических моделях, так же, как и в психологических, можно разделить на три группы - а) удовольствие-неудовольствие, б) самореализация и в) общественный долг.

Удовольствие-неудовольствие

Эта детерминанта явно представлена в концепции Д.Бентама (1748-1832), согласно которой человек стремится к благосостоянию как равнодействующей двух векторов – страдания и наслаждения. При этом показательно название одного из трудов Бентама – «Теория наказаний и наград». Здесь мы встречаемся как с принципом удовольствия З.Фрейда, так и с бихевиористской ориентацией на награды и наказания, которые те сформулировали значительно позже. Так что с точки зрения определения основной жизненной ориентации человека Бентам, с одной стороны, и Фрейд и бихевиористы, - с другой, едины. (Различия проявятся лишь в том, как эта ориентация определяет динамику поведения человека, о чем речь пойдет ниже).

Сходные представления содержатся в работах Д.С.Милля (1806-1873). Он так же, как и Бентам, считает, что в основе поведения человека лежит стремление к удовольствию. При этом удовольствия высшие предпочтительнее низших. В стремлении к удовольствию человек проявляет себя как эгоист, однако при этом он вынужден учитывать желания других людей, что ограничивает его эгоизм (Милль Д.С., 1980).

Такие представления характерны и для более поздних экономических моделей.