Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
|
Право Англии
Источники права. Феодальное право Англии отличалосьсложностью, запутанностью, казуистичностью, что былосвязано с особыми путями его формирования, в частностис тем, что оно не испытало действенного влияния римско-го права, римской правовой мысли. До нормандского завоевания в XI в. основными источ-никами права в Англии были обычай и королевское законо-дательство. Про- возглашение законов очень рано стало у англосаксонскихкоролей одним из средств поднятия их престижа и удов-летворения материальных притязаний. Первые правовыесборники стали появляться здесь еще в VI в. В 601-604гг. в Кенте была провозглашена Правда Этельберта. В VIIв. была составлена в Уэссексе Правда Инэ, в IX в. впервом относительно централизованном государстве англо-саксов - Правда Альфреда, в XI в. - Законы Кнута. Всеэти сборники отразили постепенные процессы социальногорасслоения, феодализации англосаксонского общества, становление государственности, влияние христианской ре-лигии, принятой здесь в начале VII в. В основу Правды Этельберта были положены нормы ста-рого обычного права, но она отразила и новые правовыеположения, устанавливающие, например, повышенные штрафыза преступления против короля и церкви, материальныевзыскания короля по ряду исков свободных (дела о краже, убийстве). Так, за убийство свободного человека выпла-чивался не только вергельд семье убитого, но и штраф (в50 шиллингов) королю в качестве возмещения господину. В IX в. король уже выступает как главный гарант " ко-ролевского мира", как защитник и господин своих поддан-ных. Устанавливается высшая юрисдикция короля по целомуряду правонарушений. Усиливается охрана жизни короля.Злоумышление против его жизни влечет за собой смертнуюказнь. Основываясь на обычном праве, последующие сборникизаимствовали правовые нормы предшествующих. Король Аль-фред, например, создавая свою правду, указывал, что онзаимствовал многое из прежних законов, особенно Этель-берта, " которые ему понравились", но многое и опустил" по совету мудрых". Политика первых нормандских королей, начиная с Виль-гельма Завоевателя, также была направлена на соблюдение" старинных и добрых англосаксонских обычаев". В этовремя, таким образом, уже зарождается традиция стойкойисторической преемственности английского права, а рольглавного гаранта соблюдения его норм переходит к силь-ной королевской власти, к складывающейся системе обще-государственных королевских судов.. С деятельностью на постоянной основе королевскихразъездных судей при Генрихе II (XII в.) и было связаноформирование " общего права" (Common law) страны. Онорассматривало прежде всего " тяжбы короны", то есть де-ла, представляющие прямой интерес с точки зрения воз-можных доходов казны: о феодальных правах монарха, обобнаружении кладов, о подозрительных смертях и наруше-ниях королевского мира. о злоупотреблениях королевскихдолжностных лиц. Кроме того, рассматривались ими и " общие тяжбы" или" тяжбы народа" по жалобам, поступающим к королю. Однимиз первых центральных королевских судов и стал суд " об-щих тяжб", созданный в 1180 году. В начале XIII в.функции разрешения дел по жалобам королю перешли в " Судкоролевской скамьи". Разъездные суды начали унифицировать нормы местногообычного права и создавать " общее право" с помощью ко-ролевской канцелярии, которая издавала специальные при-казы (writ), как правило по заявлению потерпевшей сто-роны, которые содержали требование к обидчику или шери-фу исполнить его и устранить нарушенные права жалобщи-ка. Затем стали издавать специальные судебные приказы, требование которых было обращено непосредственно кобидчику - явиться " перед нами или нашими судьями вВестминстере" и дать ответ на жалобу, то есть опроверг-нуть или признать нарушение прав другого лица. Со временем в приказах стал четко формулироватьсявид требования, иска; приказы стали классифицироватьсяпо определенным видам правонарушений. Истец, таким об-разом, получал уверенность, что если нарушение егоправ, нашедшее выражение в соответствующем приказе, бу-дет доказано в суде, то он выиграет дело. Этому способствовали прежде всего ассизы' ГенрихаII, которые установили единообразный способ рассмотре-ния гражданских тяжб о земле. Наиболее известна " Вели-кая ассиза", предусматривавшая особую форму иска об ус-тановлении правового титула на землю, а также ряд вла-дельческих ассиз: " О смерти предшественника" (о переда-че свободного держания наследникам); ассиза " О новомзахвате" (о расширении путем " новых захватов" домени-альной земельной собственности короля); ассиза " О пос-леднем представлении на приход" (о праве землевладельцапредставлять своего кандидата на место священника вприходской церкви). Две крупные ассизы - Кларендонская(1166 года) и Нортгемптонская (1176 года) были изданы вформе инструкций разъездным судьям. Так как на ранней стадии формирования " общего права" королевские приказы издавались по каждому конкретномуслучаю, то уже к началу XIII в. их накопилось так мно-го, что в них трудно было разобраться. В связи с этим вXIII в. стали издаваться своеобразные справочники по" общему праву" - реестры приказов, в которых они сталификсироваться в виде образцов исков, в строгой юриди-ческой форме. Стороны с этого времени не могли свободно обосновы-вать свои права, а обязаны были опираться на эти образ-цы, что неизбежно должно было привести к окостенениюсистемы приказов, к сокращению притока новых формул ис-ковых требований. Так и произошло. Если лорд-канцлеркак глава королевской канцелярии выпускал какой-либоприказ по собственной инициативе, то судьи часто отка-зывались его применять. Ограничения издания новых при-казов нашли отражение в Оксфордских провизиях в 1258году, в период обострения борьбы крупных феодалов (ба-ронов) с королем. Поток жалоб, поступавших к королю и не находившихсудебной защиты, был столь велик, что он заставил анг-лийского короля Вестминстерским статутом 1285 годапредписать лорду-канцлеру как хранителю " реестра прика-зов" расширить действие " общего Ассизами называли и законодательные акты Генриха II, и формы исков. права" путем выпуска новых приказов но аналогии, подоб-ных прежним. " Реестр приказов" пополнился после этогоуниверсальным иском " применительно к данному случаю" (action in the case). Но и с помощью этих временных мерпредусмотреть все жизненные ситуации было невозможно." Общее право" продолжало окостеневать. С XV в. канцлеруже не составлял формулу приказа, она писалась самосто-ятельно истцом, который только обращался за печатью ко-роля. Другим каналом формирования норм " общего нрава" ста-ла сама практика королевских судов. Записи по судебнымделам, сначала в форме краткого, затем подробного заяв-ления сторон и мотивировки судебного решения, велись смомента возникновения института разъездных судей. С на-чала XIII в. судебные протоколы стали публиковаться в" Свитках тяжб". Содержащиеся в них материалы, мотиви-ровки удовлетворения иска, подтверждали наличие тогоили иного обычая и могли быть использованы в последую-щей судебной практике в качестве прецедента. Хаотичныйхарактер записей, однако, крайне затруднял возможностьсудей отыскать в них нужные им сведения. С середины XI-II в. эти сведения о наиболее важных судебных делахсудьи стали черпать из официальных отчетов - " Ежегодни-ков". В 1535 году на смену им пришли систематизирован-ные судебные отчеты частных составителей. Вместе с публикацией материалов судебных дел сталаформироваться и теория судебного прецедента, еще далеконе завершенная в это время. Руководящий принцип, зак-репленный в предшествующем решении королевских судов поопределенному правовому вопросу, стал приобретать пос-тепенно силу образца при рассмотрении аналогичных воп-росов в будущем. В XIV в. в Англии бурно развиваются рыночные, част-нособственнические отношения, но они не находят адек-ватного отражения в нормах " общего права", формализмкоторого препятствует этому. Почему же готовые рецептырегулирования частнособственнических отношений римскогоправа в это время не были востребованы в Англии? Ответнадо искать прежде всего в истории формирования анг-лийских судов. Нормандское завоевание приблизило Англию к интеллек-туальной жизни континента. Сразу же после него начинаетчитать свои лекции по Дигестам Юстиниана в Болонье Ир-нерий, а затем Грациан создает свои " декреты", ставшиеосновой канонического права. Курсы римского и канони-ческого права читаются в Оксфорде, школы каноническогоправа создаются при монастырях. Первые английские судьи, те же клирики и чиновники, были открыты для восприятия высоких достижений римскойправовой культуры. Но с конца XIII в. при Эдуарде I ихстали назначать из профессионалов. Именно тогда склады-ваются замкнутые корпорации судей с принадлежащими имподворьями (Inn's of Court), где готовились будущиесудьи и правозаступники (баристеры и солиситоры). Моно-полизировав в своих руках охрану английского миропоряд-ка, они выступали, защищая прежде всего свои профессио-нальные интересы, ярыми апологетами " общего права", до- казывая его несравненные преимущества перед правом римс-ким. При этом утверждалось, что они не создают право, алишь открывают его извечно существовавшие нормы. К томуже самобытная система " общего права" уже в XIV в. зани-мала прочные позиции в этой стране. Результатом формализма, дороговизны, медлительности, общей неспособности " общего права" решительно трансфор-мироваться в связи с меняющимися историческими условия-ми стало появление в Англии в XIV в. " суда справедли-вости" и последующего формирования еще одной правовойсистемы, " права справедливости" (equity)'. Возникновение " суда справедливости" было связано сдеятельностью лорда-канцлера - " проводника королевскойсовести", который сначала от имени короля, а с 1474 го-да - от своего имени стал оказывать защиту истцам, жа-лующимся на " плохое правосудие", на то, что их обидчикине преследовались, а они не защищались в судах " общегоправа". На основе обращения потерпевших к королю с просьбой" ради Бога и милосердия" защитить их права лорд-канцлерстал издавать приказы о вызове под страхом штрафа (subpoena) обидчика в канцлерский суд, где без формальнойпроцедуры разбирались жалобы, выносились решения, невы-полнение которых грозило ответчику тюремным заключениемна основе специального приказа за неуважение к суду. Вначале XIV в. при Эдуарде II аппарат при лорде-канцлереокончательно превращается в суд, не связанный нормами" общего права", а руководствующийся нормами " справедли-вости". " Право справедливости" не обладало жесткой детерми-нированностью, оставляя решение многих вопросов на от-куп судей, что неизбежно должно было привести к созда-нию ряда принципов, ограничений, соответствующего " инс-трументария" справедливости. Эти принципы и стали соз-даваться по мере того, как накапливались решения " судовсправедливости". Судебные отчеты по рассматриваемым де-лам начали публиковаться поздно, с 1557 года, когдарезко возросло количество дел в судах справедливости. Основные принципы " права справедливости", часть ко-торых была заимствована из " общего права", сведенные вопределенную систему норм в XVII в., сохранили своезначение до наших дней. Главный из них заключается втом, что " право справедливости" - это " милость короля", а не исконное право потерпевшего. На " право справедли-вости" нельзя претендовать во всех случаях нарушенияправ, так как оно носит дискреционный характер, то естьзависит от усмотрения суда. Среди других принципов можно отметить следующие: " право справедливости" не может быть дано в ущербправам лиц, основанным на " общем праве", если толькоэти лица не совершили каких-либо неправомерных дейс-твий, вследствие кото- * * Общепринятое понятие " права справедливости" ассоции-руется с такими чертами права, как его " естественная(природная) справедливость". рых было бы несправедливым с их стороны настаивать насвоих нравах; - там. где возникает коллизия между нормами " правасправедливости", действует норма " общего права"; - там, где возникает коллизия прав по " праву спра-ведливости", следует защищать те права, которые возник-ли раньше по времени; - равенство есть справедливость. Тот, кто ищет спра-ведливости, должен сам поступать справедливо; - " право справедливости" признает приоритет закона, но не допускает ссылки на закон в целях достижения бес-честных намерений и пр. " Право справедливости" создавалось не для того, что-бы заменить " общее право", а чтобы придать ему большуюэффективность путем отхода от старых формальных правил, создать средства защиты нарушенных прав и интересов втех сферах общественных отношений, которые не затраги-вались нормами " общего права". Если сначала " правосправедливости" дополняло " общее право", то со време-нем, в силу изменившихся исторических условий, оно ста-ло приходить в прямое противоречие с ним. Столкновениямежду " судами справедливости" и судами " общего права" начались в 1616 году, когда Э. Кок, главный судья " Судаобщих тяжб" в Вестминстере, поставил вопрос о том, мо-жет ли " суд справедливости" выносить решение после со-ответствующего решения суда " общего права" или вместонего? Резко конфликтную ситуацию вызвали прежде всегоприказы канцлерского суда (inqunction), запрещающие ис-полнение некоторых решений судов " общего права". Яков I, предпоследний абсолютистский король в Анг-лии, решил этот конфликт в пользу " суда справедливос-ти", судьи которого отстаивали абсолютную и неограни-ченную власть монарха, имеющего право вмешиваться " че-рез своих слуг" в отправление правосудия. Королем былиздан указ, что в случае, когда нормы " общего права" и" права справедливости" оказываются в противоречии, пос-ледние имеют преимущественное значение. Особый характер развития прецедентного права потре-бовал обращения и к трудам английских правоведов, кото-рые очень рано стали выполнять роль гидов в лабиринтахдвух систем английского права. Первый правовой трактат появился в Англии еще в XIIв. Он был написан при Генрихе II, его юстициарием Глен-виллем. Этот трактат представлял собой комментарий кприказам королевских судов. Более подробное изложениенорм " общего права" принадлежит перу Брактона (XIIIв.), судье " Суда королевской скамьи", который, следуяГленвиллю, попытался систематизировать и прокомментиро-вать нормы " общего права", почерпнутые им из " Свитковтяжб". Примечательно, что при этом Брактон использовалне менее 500 отрывков из Дигест Юстиниана, без ссылокна них. С XV в. появляются ученые трактаты уже по наиболееважным и сложным вопросам права. Это работа Литтльтона" О поземельных держаниях", а также трактат Фортескью свесьма харак- терным названием " Похвала английским законам". В сферувнимания английских правоведов все чаще попадают и нор-мы статутного права, значение которых со временем всебольше возрастает.
Данная страница нарушает авторские права?