Древние Афины

1. Источники права

Афины обладали наиболее развитой правовой системой в Древней Греции. Источниками права в разные эпохи являлись: религиозные нормы, обычаи (темис), законы (номос), судебные прецеденты, псефисмы.

2. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ

Вещное право значительно сдерживалось в своих формах регули­рующей ролью государства. Предполагалось, что не все вообще вещи могут находиться в частной собственности: площади, гавани, улицы, священные вещи, реки могли быть только в общегосударственном владении. Собственность вообще понималась преимущественно как право на до­ходы или продукты, приносимые вещью и как возможность совершать сдел­ки с вещью по своему усмотрению.

Обязательственное право. Афинское право знает обязательства из договоров и из причинения вреда.

А) Обязательства из договоров. Большинство сделок должно было со­вершаться письменно.

а) Задаток - сумма, выдаваемая в качестве денежного обеспечения до­говора. При выполнении договора сторона, давшая задаток, получала задаток обратно, при невыполнении договора по своей вине - теряла его, а при невы­полнении договора по вине стороны, принявшей задаток, сумма задатка под­лежала возврату в двойном размере.

б) Залог - залоговое право вообще было широко развито. В качестве особого вида выступала ипотека.

в) Поручительство - должник представлял поручителя, который гаран­тировал возврат денег кредитору своим имуществом.

Обязательства сторон возникали из следующих договоров:

1. Договор купли-продажи. Никаких ограничений по данному догово­ру не было. Право собственности на вещи возникало у покупателя только после оплаты их цены по договору. Возмож­на была купля-продажа с рассрочкой платежа. В этом случае риск случайной гибели или порчи вещи лежал на покупателе, хотя собственником продолжал быть продавец вплоть до полной оплаты товара.

2. Договор найма. Все вещи в обороте можно было сдавать в найм. Метеки вообще могли владеть домами только на условиях найма. Для дого­вора найма недвижимости применялась полная письменная форма договора, для движимости - устная.

3. Договор ссуды. Это бытовой договор безвозмездного пользования чужой вещью. Возвратить необходимо было ту конкретную вещь, которую брали в ссуду.

4. Договор займа. Предметом договора являлись потребляемые про­дукты: деньги, зерно. Возвращается такая же сумма или такое же количество предметов того же качества. По займу возможно было взимание платы и процентов. При заключении договора, как правило, присутствовал свидетель.

5. Договор хранения денег - «депозит», где депозитарий имел право получения вознаграждения за хранение. банкир хранил деньги и мог отдавать их взаймы третьим лицам.

6. Договор товарищества заключался между несколькими лицами, ко­торые поровну делили прибыли и убытки от совместного предпри­ятия. Договор фиксировался письменно, указывалась цель договора, участ­ники.

Афинское право знает обязательства из деликтов: деликт понимался как неправомерное действие, в результате которого был причинен какой- либо вред имуществу или личности. Виновный в причинении ущерба возме­щал убытки, платил штраф или нес уголовную ответственность.

СЕМЕЙНОЕ И НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

Вступление в брак в Афинах считалось обязательным, однако безбра­чие не влекло наказаний.

Брак и семья в Афинах регулировались, в основном, обычаями.

Афиняне воспринимали своих жен как «вещь для работы по хозяйст­ву» Затрудненность развода по инициативе жены, отсутствие прав на собст­венных детей, ограничения в имущественной сфере - все это может объяс­няться тем, что труд женщины имел для экономики Афин весьма небольшое значение. Брак представлял собой договор, заключаемый женихом и главой се­мьи невесты. Вместе с женой муж получал в приданое определенное имуще­ство, тратить которое он не имел права. Существовало 2 формы брака: обыч­ная, то есть указанный договор, и «перед судом» (если у невесты не было родственников, за ее брак по закону отвечало государство и его судебные органы). Нарушение супружеской верности не имело для мужа юридических последствий. Супругу разрешалось иметь в своем доме наложницу. Однако, застигнув на месте преступления любовника жены, оскорбленный супруг мог безнаказанно убить его.

Развод для мужа был свободен, для женщин, занимающих подчинен­ное положение в семье - сложен. Женщина должна была написать архонту письмо, где излагала причины развода, если они были вескими и достовер­ными, архонт разрешал развод. При этом муж возвращал жене приданое
Наследование осуществлялось по закону и по завещанию. По закону наследниками первой очереди являлись сыновья. Дочери могли получить наследство лишь при отсутствии сыновей у умершего отца. Внебрачные дети наследниками отца не являлись. При отсутствии прямых наследников насле­довали боковые родственники.

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС

Судебные органы и их компетенция. Высшим судебным органом Афин была гелиэя. Некоторые судебные функции сохранил ареопаг: под председательством архонта-базилевса он рассматривал дела об умышленном убийстве, а по поручению народного собрания ареопаг мог проводить рас­следование дел о государственных преступлениях. Дела о неумышленных убийствах рассматривались судом эфетов. Разбой, кража и другие имущест­венные преступления - коллегией одиннадцати. Гражданско-правовые споры об имуществе подлежали ведению третейского суда диэтетов и (по мелким делам) коллегии сорока. В период реформ Перикла были созданы суды по демам. Иногда, когда речь шла об особо тяжком преступлении, в качестве суда выступало само народное собрание, проводя процедуру остракизма.

Начинать судебные дела могли лишь полноправные граждане Афин: за женщин и несовершеннолетних действовал глава семьи, за метека - его простат, за раба - его господин.

Существовало 2 вида судебного процесса:

1. «Дике» как род частного процесса: начинался по заявлению потер­певшего, его родственника или представителя. «Дике» предполагал своей целью лишь возмещение ущерба, и начавший процесс гражданин мог пре­кратить его в любое время.

2. «Графе» как род процесса публичного. Он начинался по заявлению любого гражданина Афин, и не мог прекратиться по его желанию, приобре­тая общественно значимый, политический характер. «Графе» требовал не возмещения ущерба, а, прежде всего, применения наказания к виновному. Как правило, этот вид процесса реализовался в делах о государственных, политических преступлениях и преступлениях против семьи, которые при­равнивались к политическим. Начавший процесс обязан был довести его до конца под угрозой штрафа в 1000 драхм