Графский В.Г. Всеобщая история государства и права. М., 2002. История государства и права зарубежных стран

История государства и права зарубежных стран. Ч. 1 / Под общ. ред. О.А. Жидкова, Н.А. Крашенниниковой. М., 2000

Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Т. 1. М., 1998

Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1996

Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990

Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., 1996

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. К.И. Батыра, Е.В. Поликарповой. Т. 1. М., 2000

Хрестоматия по всеобщей истории государства и права / Под ред. З.М. Черниловского. М., 1996

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Древность и средние века. Сост. В.А. Томсинов. М., 2001

Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран. Т.1. Древний мир и Средние века. Отв. Ред. Н.А. Крашенинникова. М., 2003

Литература:

Андреев Ю.В. Архаическая Спарта: культура и политика // Вопросы древней истории. 1987. № 4

Боннар А. Греческая цивилизация. Т.1. М., 1992

Глушаченко С.Б., Смирнова К.В. Институт ипотеки в Древнем Риме. // История государства и права. 2008, № 5

Историки античности. Сост. М. Томашевская. Тт. 1-2. М., 1989

Кечекьян С.Ф. Государство и право Древней Греции. М., 1973

Косарев А.И. Раннеримское право. Калининград, 1981

Куманецкий К. История культуры Древней Греции и Рима. М., 1990

Покровский И.А. История римского права. СПб., 1999

Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура; идеи и институты Древней Греции. М., 1989

Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986

Строгецкий В.М. Полдис и империя в классической Греции. Н. Новгород, 1991

Чельцов - Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995

Шишова И.А. Раннее законодательство и становление рабства в античной Греции. Л., 1991

Методические рекомендации:

При тех же закономерностях возникновения государства и права, что и в странах Древнего Востока, Древняя Греция и Древний Рим имели свои особенности. Античные государства находились на более высокой ступени экономического развития, чем древневосточные государства.

Рассматривая первый вопрос, необходимо раскрыть государственно-политическую организацию Древней Греции и Рима. Полисное устройство было во многом порождено особыми условиями античного Средиземноморья, в том числе колонизационным характером большинства древнегреческих поселений, преобладанием морских связей над сухопутными. Политическое устройство полисов отличалось многообразием, однако наибольшее внимание следует уделить демократическому (Афины) и аристократическому (Спарта) типу, где главным органом власти неизменно являлось собрание граждан. Необходимо также выявить причины преобладания в античном мире частной формы собственности, в том числе на землю, в отличие от коллективных форм собственности, которые получили распространение в государствах Древнего Востока.

Рассматривая второй вопрос, необходимо дать характеристику древнегреческих источников права, изучить вопросы регулирования права собственности, обязательственных отношений, судебного процесса, преступлений и наказаний. Особое внимание следует уделить законам Драконта, изданным в 621 г. до н.э. Драконт являлся афинским архонтом. Законы Драконта стали первыми писанными нормами, и, скорее всего, зафиксировали древнегреческие обычаи, получившие отражение в судебной практике. Законы Драконта дошли до наших дней частично, однако, за ними закрепилась слава суровых законов, т.к. смертная казнь предусматривалась даже за весьма легкие по современным меркам проступки 9например, кража кисти винограда). Следует учитывать, что право Древней Греции тесно увязывалось с понятием справедливости, но эта справедливость соотносилась с демократическими требованиями равенства в пользовании политическими правами.

Рассматривая третий вопрос, целесообразно дать характеристику основным периодам истории римского права (древнейший период, классический период, постклассический период). Источники римского права условно можно подразделить на несколько областей правового регулирования: цивильное или квиритское право, преторское право и право народов. Изучая источники римского права, наибольшее внимание следует уделить Законам XII таблиц, Институциям Гая, кодификации Юстиниана.

Законы XII таблиц являются древнейшей кодификацией римского права. Римляне именно Законы XII таблиц считали основой всего римского цивильного права. На протяжении многих веков существования Древнеримского государства Законы XII таблиц пользовались у римских юристов огромным авторитетом. Значительная часть трудов римских трудов представляла собой комментарии к Законам XII таблиц. Оригинальный текст Законы XII таблиц не сохранился. Текст Законов частично восстановлен европейскими юристами XVI-XIX вв. по произведениям античных авторов, которые часто их цитировали. Исследователи римского права до сих пор ведут споры о том, насколько точно восстановлен текст Законов XII таблиц, какова была их структура.

Термин «институции» в переводе с латинского означает «наставления», учебник римского права. Многие римские юристы имели свои институции. Наибольшую известность приобрели Институции Гая, которые относятся ко II в. н.э. Институции Гая пользовались большой популярностью уже в эпоху поздней Римской империи. Юристы, в своих трудах, использовали цитаты из институций Гая. Гай вошел в так называемую золотую пятерку римских юристов. Институции Гая представляют собой сжатое и логически построенное изложение обширного правового материала. Институции Гая состоят из 4 книг: о лицах, о вещах, об обязательствах, об исках. Следует обратить внимание, что Институции Гая стали основой институциональной системы, которая представляет собой систему построения нормативно-правовых актов, регулирующих гражданско-правовые отношения в порядке предложенным Гаем. Буржуазные европейские законодатели часто использовали институциональную систему при составлении Гражданских кодексов. Ярким примером институциональной системы является Гражданский кодекс Франции 1804 г.

Всеобъемлющая кодификация римского права была проведена уже после падения Западной Римской империи. Кодификация проводилась византийским императором Юстинианом I (482-565 гг.). Основной задачей кодификации, проведенной Юстинианом, являлась задача упорядочения применения римского права в новом государстве, каким являлась по отношению к Римской империи Византия. Римский правовой материал был очищен от многих устаревших норм и институтов и дополнен новыми, отражавшими процесс феодализации византийского общества. Основная часть кодификации была составлена комиссией из авторитетных юристов, возглавляемая Трибонианом. Кодификация получила название Свод Юстиниана. Первоначально Свод включил в себя три части: 1.Институции Юстиниана (официальный учебник римского частного права); 2.Дигесты или Пандекты (сборник извлечений из трудов римских юристов); 3.Кодекс Юстиниана (сборник распоряжений (конституций) римских императоров от Андриана (II в.) до самого Юстиниана). Четвертая часть – Новеллы - была создана позже, она состояла из законов, изданных в Византийской империи в 534-556 гг. в дополнение к основному тексту кодификации.

Практические задания (задачи):

1.Марк Ливий продал дом соседу Гаю Туллию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно по заключению сделки, а другая – через две недели, когда новый хозяин вступит во владение домом. Спустя неделю после заключения сделки дом сгорел от удара молнии. Туллий потребовал расторжения сделки и возвращения первого взноса, а Ливий – уплаты оставшейся части покупной цены.

Каково должно быть решение суда по римскому праву классического периода?

2.Луций Ворен попросил у своего богатого соседа Терция Лициния лошадь, чтобы перевезти вещи в соседнее селение. В дороге на лошадь напали волки и задрали её. Лициний предъявил иск к Ворену, требуя возвратить ему точно такую же лошадь, либо уплатить её стоимость.

Каким должно быть решение суда?

3.Марк Манлий добросовестно считая зашедшего к нему во двор мула бесхозяйным, оставил его у себя, а через полтора года продал мула своему соседу Луцию Ливию. Вскоре обнаружился прежний хозяин мула и потребовал его у Ливия.

Как должен решиться спор на основании Законов XII таблиц?

4.Секст Секстий согласился дать Титу Ливию взаймы три мешка зерна и сразу же по заключении сделки вручил ему ключ от сарая, где хранилось зерно. В ту же ночь сарай с зерном сгорел от удара молнии, и Тиций не смог воспользоваться предметом займа. Тем не менее Секстий потребовал возврата долга. Дело перешло на разбирательство к претору.

Каким должно быть решение суда?

5.Семпрония после смерти мужа находилась под опекой деверя. Действуя без согласия опекуна, она передала принадлежащего ей раба в пользование своему брату – Гаю Семпронию. Спустя полтора года опекун потребовал возвращения раба в хозяйство своей подопечной. Гай отказался выполнить это требование, ссылаясь на то, что раб стал его собственностью по давности.

Как должен быть решен спор на основании XII таблиц?

6. Валерия вышла замуж, вступив в брак sine manu. Через некоторое время она узнала, что её муж продал её приданное – земельный участок с домом. Отец Валерии обратился с иском в суд, требуя возврата проданного мужем Валерии имущества.

Каким должно быть решение суда?

7. Гай Тиций передал своему зятю Луцию Ливию, состоящему в браке sine manu, в пользование земельный участок со строением, пару волов, раба, несколько овец. Спустя полтора года, когда брак дочери был расторгнут по свободному соглашению супругов, Тиций потребовал возвращения всех данных Ливию во владение вещей. Ливий отказался, ссылаясь на то, что в отношении некоторых вещей истёк срок приобретательской давности и он стал их собственником.

8.Как решится дело в суде в соответствии с классическим римским правом?

Луций Ицилий взялся хранить принадлежащее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина, в этом же сарае находились картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Ицилия замены уничтоженного имущества.

Каким должно быть решение суда в соответствии с Институциями Гая?

9. Римский гражданин Авл Геллий, не имея нисходящих наследников, завещал всё своё имущество постороннему человеку, своему другу, в благодарность за некогда оказанную услугу. После смерти Авла Геллия, завещание было оспорено братом наследодателя по материнской линии. На суде выяснилось, что завещание было подписано не семью, а пятью свидетелями. Наследник указанный в завещании отвел это препятствие тем, что в момент составления завещания наследодатель состоял на императорской военной службе.

Как должно решиться дело на основании Институций Гая?

10.Богатый римский землевладелец Марк Тиций составил завещание (должным образом оформленное), по которому всё имущество должно было перейти к его вольноотпущенному Памфилу. Ближайших своих наследников – сына, дочь и внуков от погибшего на войне старшего сына, завещатель устранил от наследования общей формулой. После смерти наследодателя его подвластные оспорили завещание как несправедливое.

Каким должно быть решение суда: а) по квиритскому праву?; б) по праву классического периода?

11.Авл Анций безвозмездно дал Гаю Муцию плуг сроком на шесть дней с условием вернуть его в полной сохранности. Этот договор получил должное юридическое оформление. Однако через три дня вследствие возникшей необходимости Анций потребовал немедленного возвращения плуга. Право нарушить ранее установленный срок Анций обосновал тем, что он передал Муцию плуг по доброй воле, безвозмездно. Муций отказался немедленно вернуть плуг, настаивая на соблюдении установленного шестидневного срока.

Как должен быть решён спор на основе права классического периода?

12.Римский историк сообщает о некоем Верации, который «за удовольствие считал» ходить по улицам и раздавать прохожим пощечены. За ним шёл раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому потерпевшему по 25 ассов.

Какая ответственность ждала Верация по Законам XII таблиц и по Институциям Гая?

13. Авл Марий закупил у Луция Лициния пшеницу для содержания своих рабов. Лициний из за плохой погоды не смог поставить пшеницу в срок. Рабы Мария умерли от голода. Марий предъявил иск к Лицинию о возмещении ущерба, понесённого им вследствие гибели рабов. Лициний отказался добровольно возместить ущерб.

Какое решение должен вынести суд?

14.Флавий, Луций и Светоний заключили договор, по которому объединялись для добычи мрамора, участвуя в общем деле равными денежными взносами. При разделе дохода, Светоний потребовал себе половину, ссылаясь но то, что он единственный из троих непосредственно участвовал в организации работ. Флавий и Луций потребовали разделить доходы поровну.

Как решится дело на основании Институций Гая?