Норма и масса прибавочной стоимости

В этой главе, как и раньше, мы предполагаем, что стоимость ра­бочей силы, следовательно, та часть рабочего дня, которая необхо­дима для воспроизводства или сохранения рабочей силы, представ­ляет собой величину данную, постоянную.

При таком предположении вместе с нормой прибавочной стои­мости дана и та ее масса, которую отдельный рабочий доставляет капиталисту за определенный период времени. Если, например, не­обходимый труд составляет 6 часов в день, что в переводе на золото составляет 3 шилл., равные 1 талеру, то 1 талер представляет собой дневную стоимость одной рабочей силы, или капитальную стои­мость, авансированную на покупку одной рабочей силы. Далее, если норма прибавочной стоимости = 100%, то этот переменным капитал в 1 талер производит массу прибавочной стоимости в 1 та­лер, или рабочий доставляет ежедневно массу прибавочного труда в 6 часов.

Но переменный капитал есть денежное выражение совокупной стоимости всех рабочих сил, которые одновременно употребляются капиталистом. Следовательно, его стоимость равна средней стои­мости одной рабочей силы, помноженной на число употребляемых рабочих сил. Поэтому при данной стоимости рабочей силы вели­чина переменного капитала прямо пропорциональна числу одно­временно занятых рабочих. Таким образом, если дневная стоимость одной рабочей силы = 1 талеру, то необходимо авансировать капи­тал в 100 талеров, чтобы эксплуатировать 100 рабочих сил, и в п та­леров, чтобы ежедневно эксплуатировать п рабочих сил.

Точно так же, если переменный капитал в 1 талер, дневная стои­мость одной рабочей силы, производит ежедневно прибавочную стоимость в 1 талер, то переменный капитал в 100 талеров произ­водит ежедневно прибавочную стоимость в 100, а капитал в п тале­ров — ежедневную прибавочную стоимость в 1 талер X п. Следо­вательно, масса производимой прибавочной стоимости равна при-

ГЛАВА IX. - НОРМА И МАССА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 283

бавочной стоимости, доставляемой рабочим днем отдельного рабо­чего, помноженной на число применяемых рабочих. Но, далее, так как масса прибавочной стоимости, производимой отдельным рабо­чим, при данной стоимости рабочей силы определяется нормой прибавочной стоимости, то из этого вытекает следующий первый закон: масса производимой прибавочной стоимости равна величине авансированного переменного капитала, помноженной на норму прибавочной стоимости, или определяется сложным отношением между числом одновременно эксплуатируемых одним и тем же ка­питалистом рабочих сил и степенью эксплуатации отдельной рабо­чей силы *.

Итак, если массу прибавочной стоимости мы обозначим через M, прибавочную стоимость, доставляемую отдельным рабочим в сред­нем за день, через m, переменный капитал, ежедневно авансируе­мый на покупку одной рабочей силы, через v, общую сумму пере­менного капитала через V, стоимость средней рабочей силы через k, степень ее эксплуатации через ^a` / _a (^{прибавочный труд} /_{необходимый труд}) и число применяемых рабочих через n, то мы получим:

Мы постоянно предполагаем не только то, что стоимость сред­ней рабочей силы есть величина постоянная, но и то, что при­меняемые капиталистом рабочие сведены к среднему рабочему. Бывают исключительные случаи, когда производимая прибавоч­ная стоимость возрастает не пропорционально числу эксплуати­руемых рабочих, но тогда и стоимость рабочей силы не остается постоянной.

Поэтому при производстве определенной массы прибавочной стоимости уменьшение одного фактора может быть возмещено уве­личением другого. Если переменный капитал уменьшается и одно­временно норма прибавочной стоимости повышается в той же пропорции, то масса производимой прибавочной стоимости оста­ется неизменной. Если при сохранении прежних предположений капиталисту приходится авансировать 100 талеров для того, чтобы ежедневно эксплуатировать 100 рабочих, и если норма приба­вочной стоимости составляет 50%, то этот переменный капитал в 100 талеров доставляет прибавочную стоимость в 50 талеров, или

* В авторизованном французском издании вторая часть этого положения излага­ется следующим образом: “или же она равна стоимости одной рабочей силы, помножен­ной на степень ее эксплуатации и помноженной на число одновременно применяемых сил”. Ред.

284 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

в 3*100 рабочих часов. Если норма прибавочной стоимости уд­ваивается, или рабочий день удлиняется не с 6 до 9. а с 6 до 12 ча­сов, то уменьшенный наполовину переменный капитал, капитал в 50 талеров, приносит прибавочную стоимость опять-таки в 50 та­леров, или в 6*50 рабочих часов. Следовательно, уменьшение переменного капитала может быть компенсировано пропорцио­нальным повышением нормы эксплуатации рабочей силы, или уменьшение числа занятых рабочих может быть компенсировано пропорциональным удлинением рабочего дня. Таким образом, в из­вестных границах, вынуждаемое капиталом предложение труда независимо от предложения рабочих ²⁰²⁾. Наоборот, уменьшение нормы прибавочной стоимости оставляет массу производимой прибавочной стоимости без изменения, если пропорционально воз­растает величина переменного капитала, или число занятых ра­бочих.

Однако компенсация числа рабочих, или величины переменного капитала, повышением нормы прибавочной стоимости, или удлине­нием рабочего дня, имеет границы, которых она не в состоянии пе­реступить. Какова бы ни была стоимость рабочей силы, составляет ли рабочее время, необходимое для поддержания рабочего, 2 или 10 часов, во всяком случае совокупная стоимость, которую рабочий может производить изо дня в день, меньше стоимости, в которой овеществлены 24 рабочих часа, меньше 12 шилл. или 4 талеров, если таково денежное выражение этих 24 часов овеществленного труда. При нашем прежнем предположении, согласно которому ежедневно требуется б рабочих часов для того, чтобы воспроизвести самое рабочую силу, или авансированную на ее покупку капиталь­ную стоимость, переменный капитал в 500 талеров, который приме­няет 500 рабочих при норме прибавочной стоимости в 100%, или при 12-часовом рабочем дне, ежедневно производит прибавочную стоимость в 500 талеров, или в 6*500 рабочих часов. Капитал в 100 талеров, ежедневно применяющий 100 рабочих при норме при­бавочной стоимости в 200%, или при 18-часовом рабочем дне, про­изводит массу прибавочной стоимости лишь в 200 талеров, или в12*100 рабочих часов. И вся вновь созданная им стоимость, экви­валент авансированного переменного капитала плюс прибавочная стоимость, никогда, ни в какой день не может достигнуть суммы в 400 талеров, или в 24*100 рабочих часов. Абсолютная граница среднего рабочего дня, который по природе всегда меньше 24 часов, образует абсолютную границу для компенсации уменьшения пере­менного капитала увеличением нормы прибавочной стоимости, или уменьшения числа эксплуатируемых рабочих повышением степени

²⁰²⁾ Этот элементарный закон, по-видимому, неизвестен господам из лагеря вульгар­ной политической экономии — они, эти архимеды наоборот, воображают, будто в опреде­лении рыночных цен труда спросом и предложением нашли точку опоры, — не для того, чтобы перевернуть мир, а для того, чтобы остановить его.

ГЛАВА IX. — НОРМА И МАССА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 285

эксплуатации рабочей силы. Этот до осязательности ясный второй закон важен для объяснения многих явлений, возникающих из тен­денции капитала, о которой мы будем говорить позже, — тенден­ции возможно больше сокращать число занимаемых им рабочих, или свою переменную составную часть, превращаемую в рабочую силу, что находится в противоречии с другой его тенденцией — производить возможно большую массу прибавочной стоимости. Наоборот. Если масса применяемых рабочих сил, или величина переменного капитала, возрастает, но не пропорционально умень­шению нормы прибавочной стоимости, то масса производимой при­бавочной стоимости понижается.

Третий закон вытекает из определения массы производимой прибавочной стоимости двумя факторами — нормой прибавочной стоимости и величиной авансированного переменного капитала. Если дана норма прибавочной стоимости, или степень эксплуата­ции рабочей силы, и стоимость рабочей силы, или величина необ­ходимого рабочего времени, то само собой понятно, что чем больше переменный капитал, тем больше масса производимой стоимости и прибавочной стоимости. Если дана граница рабочего дня, а также граница его необходимой составной части, то масса стоимости и прибавочной стоимости, производимой отдельным капиталистом, очевидно, зависит исключительно от той массы труда, которую он приводит в движение. А масса приводимого им в движение труда при данных предположениях зависит от массы рабочей силы, или числа рабочих, которых он эксплуатирует, число же это, в свою оче­редь, определяется величиной авансированного им переменного ка­питала. Следовательно, при данной норме прибавочной стоимости к данной стоимости рабочей силы, массы производимой прибавочной стоимости прямо пропорциональны величинам авансированных переменных капиталов. Но мы уже знаем, что капиталист делитсвой капитал на две части. Одну часть он затрачивает на средства производства. Это — постоянная часть его капитала. Другую часть он превращает в живую рабочую силу. Эта часть образует его пе­ременный капитал. На базисе одного и того же способа произ­водства в различных отраслях производства имеет место различное деление капитала на постоянную и переменную составные части. В одной и той же отрасли производства это отношение изменяется с изменением технической основы и общественной комбинации процесса производства. Но как бы ни распадался данный капитал на постоянную и переменную составную часть, будет ли последняя относиться к первой как 1: 2, или 1: 10, или 1: х, это нисколько не затрагивает только что установленного закона, так как, согласно прежнему анализу, стоимость постоянного капитала хотя и прояв­ляется вновь в стоимости продукта, но не входит во вновь создан­ную стоимость. Чтобы применять 1000 прядильщиков, требуется, конечно, больше сырого материала, веретен и т. д., чем для того,

286 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

чтобы применять 100 прядильщиков. Но пусть стоимость этих до­бавляемых средств производства повышается, падает или остаетсянеизменной, пусть она будет велика или мала, — она, во всяком слу­чае, не оказывает никакого влияния на процесс увеличения стои­мости, осуществляемый теми рабочими силами, которые приводят эти средства производства в движение. Следовательно, констатиро­ванный выше закон принимает такую форму: производимые раз­личными капиталами массы стоимости и прибавочной стоимости, при данной стоимости и одинаковой степени эксплуатации рабочей силы, прямо пропорциональны величинам переменных составных частей этих капиталов, т. е. их составных частей, превращенных в живую рабочую силу.

Этот закон явно противоречит всему опыту, основанному на внешней видимости явлений. Каждый знает, что владелец хлоп­чатобумажной прядильной фабрики, который в процентном отно­шении ко всему применяемому капиталу применяет относительно много постоянного и мало переменного капитала, не получает от этого меньше прибыли, или прибавочной стоимости, чем хозяин пекарни, который приводит в движение относительно много пере­менного и мало постоянного капитала. Для разрешения этого кажу­щегося противоречия требуется еще много промежуточных звеньев, как в элементарной алгебре требуется много промежуточных звеньев для того, чтобы понять, что ⁰/₀ может представлять действитель­ную величину. Хотя классическая политическая экономия никогда не формулировала этого закона, однако она инстинктивно придер­живается его, потому что он вообще представляет собой необходи­мое следствие закона стоимости. Она пытается спасти его посред­ством насильственной абстракции от противоречий явления. Поз­же ²⁰³⁾ мы увидим, как школа Рикардо споткнулась об этот каменьпреткновения. Вульгарная политическая экономия, которая “дей­ствительно так ничему и не научилась” ¹²⁰, здесь, как и везде, хва­тается за внешнюю видимость явления в противоположность за­кону явления. Она полагает, в противоположность Спинозе, что “невежество есть достаточное основание”¹²¹.

Труд, изо дня в день приводимый в движение совокупным капи­талом общества, можно рассматривать как один-единственный ра­бочий день. Если, например, число рабочих — один миллион, а средний рабочий день рабочего составляет 10 часов, то обществен­ный рабочий день состоит из 10 миллионов часов. При данной про­должительности этого рабочего дня — определяются ли его гра­ницы физическими или социальными условиями — масса приба­вочной стоимости может быть увеличена только посредством уве­личения числа рабочих, т. е. рабочего населения. Увеличение

²⁰³⁾ Подробнее об этом в “Четвертой книге”.

ГЛАВА IX. - НОРМА И МАССА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 287

населения образует здесь математическую границу производст­ва прибавочной стоимости совокупным общественным капиталом. Наоборот. При данной численности населения эта граница оп­ределяется возможным удлинением рабочего дня ²⁰⁴⁾. В следую­щей главе мы увидим, что этот закон имеет значение лишь для той формы прибавочной стоимости, которую мы рассматривали до сих пор.

Из предыдущего рассмотрения производства прибавочной стои­мости следует, что не всякая произвольная сумма денег или стои­мости может быть превращена в капитал, что, напротив, предпо­сылкой этого превращения является определенный минимум денег или меновых стоимостей в руках отдельного владельца денег или товаров. Минимум переменного капитала — это цена издержек на одну рабочую силу, употребляемую изо дня в день в течение всего года для извлечения прибавочной стоимости. Если бы у рабочего были свои собственные средства производства и если бы он доволь­ствовался жизнью рабочего, то для него было бы достаточно рабо­чего времени, необходимого для воспроизводства его жизненных средств, скажем 8 часов в день. Следовательно, и средств производ­ства ему требовалось бы только на 8 рабочих часов. Напротив, капи­талист, который кроме этих 8 часов заставляет рабочего выполнять еще, скажем, 4 часа прибавочного труда, нуждается в добавочной денежной сумме для приобретения добавочных средств производ­ства. Но при нашем предположении ему пришлось бы применять двух рабочих уже для того, чтобы на ежедневно присваиваемую прибавочную стоимость жить так, как живет рабочий, т. е. иметь возможность удовлетворять свои необходимые потребности. В этом случае целью его производства было бы просто поддержание жизни, а не увеличение богатства; между тем при капиталистическом про­изводстве предполагается последнее. Для того чтобы жить только вдвое лучше обыкновенного рабочего и превращать снова в капитал половину производимой прибавочной стоимости, ему пришлось бы вместе с числом рабочих увеличить в восемь раз минимум аванси­руемого капитала. Конечно, он сам, подобно своему рабочему, мо­жет прилагать свои руки непосредственно к процессу производства, но тогда он и будет чем-то средним между капиталистом и рабочим, будет “мелким хозяйчиком”. Известный уровень капиталистиче­ского производства требует, чтобы все время, в течение которого капиталист функционирует как капиталист, т. е. как персонифици­рованный капитал, он мог употреблять на присвоение чужого труда, а потому и на контроль над ним и на продажу продуктов этого

²⁰⁴⁾ “Труд общества, т. е. время, употребляемое в хозяйстве, есть величина данная, скажем 10 часов в день на каждого из миллиона населения, или десять миллионов часов... Капитал имеет свой предел возрастания. Предел этот во всякий данный период может быть Достигнут посредством использования всего времени, которое имеется в распоряжении Для производительного употребления” (“An Essay on the Political Economy of Nations”. London, 1821, p. 47, 49).

288 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

труда ²⁰⁵⁾. Средневековые цехи стремились насильственно воспре­пятствовать превращению ремесленника-мастера в капиталиста, ограничивая очень незначительным максимумом число рабочих, которых дозволялось держать отдельному мастеру. Владелец денег или товаров только тогда действительно превращается в капита­листа, когда минимальная сумма, авансируемая на производство, далеко превышает средневековый максимум. Здесь, как и в естест­вознании, подтверждается правильность того закона, открытого Гегелем в его “Логике”, что чисто количественные изменения на известной ступени переходят в качественные различия ^205а).

Та минимальная сумма стоимости, которой должен располагать отдельный владелец денег или товаров для того, чтобы превратить­ся в капиталиста, изменяется на различных ступенях развития ка­питалистического производства, а при данной ступени развития различна в различных сферах производства в зависимости от их особых технических условий. Некоторые отрасли производства уже при самом начале капиталистического производства требуют такого минимума капитала, которого в это время нет в руках отдельных индивидуумов. Это вызывает, с одной стороны, государственные субсидии частным лицам, как во Франции в эпоху Кольбера и в не­которых немецких государствах до нашего времени, с другой сто­роны, — образование обществ с узаконенной монополией на веде­ние известных отраслей промышленности и торговли ²⁰⁶⁾ — этих предшественников современных акционерных обществ.

205) “Фермер не может полагаться на свой собственный труд, а если он это делает, то и утверждаю, что он проигрывает от этого. Его занятием должно быть общее наблюдение за всем: следует наблюдать за молотильщиком, иначе заработная плата последнему окажется выброшенной на ветер, так как хлеб не будет вымолачиваться; ему следует наблюдать за своими косцами, жнецами и т. д.; он должен постоянно проверять состояние ограды; он должен смотреть, чтобы ко было никаких упущений, а они неизбежны, если он будет при­кован к какому-нибудь одному месту” ([J. Arbuthnot. ] “An Inquiry into the Connection between the present Price of Provisions, and the Size of Farms etc. ”. By a Farmer. London, 1773, p. 12). Эта работа очень интересна. По ней можно изучать генезис “фермера-капи­талиста” или “фермера-купца”, как он прямо назван здесь, и слушать его самовозвели­чение перед “мелким фермером”, который в сущности борется за средства существо­вания. “Класс капиталистов сначала отчасти, а в конце концов и совершенно освобождается от необходимости физического труда” (“Textbook of Lectures on the Political Economy of Nations”. By the Rev. Richard Jones. Hertford, 1852, LectureIII, p. 39).

205a) Принятая в современной химии молекулярная теория, впервые научно развитая Лораном и Жераром, основывается именно на этом законе. {Добавление к 3 изданию. В по­яснение этого для нехимиков довольно темного примечания укажем, что автор говорит здесь о соединениях углерода, названных впервые Жераром в 1843 г. “гомологическими рядами”, из которых каждый имеет свою собственную алгебраическую формулу. Например, ряд парафинов: С_nН_2n+2; ряд нормальных алкоголей: C_nH_2n+2O; ряд нормальных жирных кислот: С_nН_2n0₂ и многие другие. В приведенных примерах посредством простого коли­чественного прибавления СН₂ к молекулярной формуле каждый раз получается качественно различное тело. Относительно преувеличенного Марксом участия Лорана и Жерара в уста­новлении этого важного факта ср. Корр. “Entwicklung der Chemie”. Miinchen, 1873, S. 709, 716 и Schorlemmer. “Rise and Development of Organic Chemistry”. London, 1879, p. 54. Ф. Э.} Учреждения этого рода Мартин Лютер называет “обществом-монополией”.

ГЛАВА IX. - НОРМА И МАССА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 289

Мы не останавливаемся на деталях тех изменении, которые про­терпело отношение между капиталистом и наемным рабочим в те­чение процесса производства, не останавливаемся, следовательно, и на дальнейшем развертывании определений самого капитала. От­метим только немногие главные пункты.

В процессе производства капитал развился в командование над трудом, т. е. над действующей рабочей силой, или самим рабочим.Персонифицированный капитал, капиталист, наблюдает за тем, чтобы рабочий выполнял свое дело как следует и с надлежащей сте­пенью интенсивности.

Далее, капитал развился в принудительное отношение, застав­ляющее рабочий класс выполнять больше труда, чем того требует узкий круг его собственных жизненных потребностей. Как про­изводитель чужого трудолюбия, как высасыватель прибавочного труда и эксплуататор рабочей силы, капитал по своей энергии, не­насытности и эффективности далеко превосходит все прежние си­стемы производства, покоящиеся на прямом принудительном труде.

Капитал подчиняет себе труд сначала при тех технических усло­виях, при которых он его исторически застает. Следовательно, он не сразу изменяет способ производства. Производство прибавочной стоимости в той форме, которую мы до сих пор рассматривали, т. с. посредством простого удлинения рабочего дня, представлялось по­этому независимым от какой бы то ни было перемены в самом спо­собе производства. В старомодной пекарне оно было не менее дейст­венным, чем в современной хлопкопрядильне.

Если мы рассматриваем процесс производства с точки зрения процесса труда, то рабочий относится к средствам производства не как к капиталу, а просто как к средствам и материалу своей це­лесообразной производительной деятельности. На кожевенном за­воде, например, он обращается с кожей просто как с предметом сво­его труда. Он дубит кожу не для капиталиста. Иное получится, если мы будем рассматривать процесс производства с точки зрения процесса увеличения стоимости. Средства производства тотчас же превращаются в средства высасывания чужого труда. И уже не ра­бочий употребляет средства производства, а средства производства употребляют рабочего. Не он потребляет их как вещественные эле­менты своей производительной деятельности, а они потребляют его как фермент их собственного жизненного процесса; а жизненный процесс капитала заключается лишь в его движении как самовоз­растающей стоимости. Плавильные печи и производственные зда­ния, которые ночью отдыхают и не высасывают живой труд, пред­ставляют собой “чистую потерю” (“mere loss”) для капиталиста. Поэтому плавильные печи и производственные здания создают “притязание на ночной труд” рабочих сил. Простое превращение денег в вещественные факторы процесса производства, в средства производства, превращает последние в юридический титул и при-

290 ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. - ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ

нудительный титул на чужой труд и прибавочный труд. Один при­мер в заключение покажет нам, как эта свойственная капиталисти­ческому производству и характеризующая его перетасовка, даже извращение соотношения между мертвым и живым трудом, между стоимостью и той силой, которая создает стоимость, отражается в головах капиталистов. Во время бунта английских фабрикантов в 1848—1850 гг. “глава льно- и бумагопрядильной фабрики в Пей­сли, одной из старейших и почтеннейших фирм западной Шотлан­дии, компании Карлайл, сыновья и К°, которая существует с 1752 г. и из поколения в поколение возглавляется одной и той же семь­ей”, — этот чрезвычайно интеллигентный джентльмен написал в “Glasgow Daily Mail” от 25 апреля 1849 г. письмо ²⁰⁷⁾ под заго­ловком “Relaissystem”, где встречается, между прочим, следую­щее до смешного наивное место:

“Рассмотрим же те беды, которые проистекут от сокращения рабочего времени с 12 до 10 часов... Они “сводятся” к самому серьезному вреду для перспектив и собственности фабриканта. Если он” (т. е. его “руки”) “работал 12 часов, а впредь будет работать только 10 часов, то каждые 12 машин или веретен его предприятия сокращаются до 10 (“then every 12 machines or spindles, in his establishment, shrink to 10”), и если бы он захотел продать свою фабрику, то они оценивались бы только как 10, так что каждая фабрика во всей стране утратила бы одну шестую часть своей стоимости” ²⁰⁸⁾.

В наследственно-капиталистической голове из Западной Шот­ландии стоимость средств производства — веретен и т. д. — на­столько неразрывно сливается с их капиталистическим свойством самовозрастать, или ежедневно поглощать определенное количе­ство чужого дарового труда, что глава фирмы Карлайл и К° дейст­вительно воображает, что при продаже фабрики ему оплачивают не только стоимость веретен, но, кроме того, и возрастание их стоимости, не только труд, заключающийся в них и необходимый для производства веретен того же самого рода, но и прибавочный труд, который при их помощи ежедневно высасывается из бравых западных шотландцев в Пейсли; и как раз по этой причине, думает он, с сокращением рабочего дня на два часа продажная цена каж­дых 12 прядильных машин сократится до размеров цены 10 машин.

²⁰⁷⁾ “Reports of Insp. of Fact, for 30th April 1849”, p. 59.

²⁰⁸⁾ Там же, стр. 60. Фабричный инспектор Стюарт, сам шотландец и, в противополож­ность английским фабричным инспекторам, совершенно плененный капиталистическим образом мышления, прямо заявляет, что это письмо, которое он включил в свой отчет, “представляет собой наиполезнейшее сообщение, какое только было сделано кем-либо из фабрикантов, применяющих Relaissystem, и рассчитано в особенности на то, чтобы устра­нить предрассудки и возражения против этой системы”.