Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Вопрос 2. Непосредственные дедуктивные умозаключения. Превращение
Превращение –вид непосредственного умозаключения, при котором изменяется качество посылки без изменения ее количества, т.е. частноутвердительное суждение превращается в частноотрицательное и наоборот, а общеутвердительное – в общеотрицательное и наоборот. Кроме двойного отрицания, другой способ превращения – перевод отрицания из предиката в связку: S есть не-Р S не есть Р. Например: «Некоторые свидетельские показания недостоверны» «Некоторые свидетельские показания не являются достоверными». Превращению подлежат все 4 вида суждений А.Е.I, О: 1. А Е Все S есть Р Ни одно S не есть не-Р; Все дороги ведут в Рим Ни одна дорога не ведет мимо Рима. 2. Е А Ни одно S не есть Р Все S есть не-Р; Ни один студент нашей группы не является неуспевающим Все студенты нашей группы являются успевающими. 3. I О Некоторые S есть Р Некоторые S не есть не-Р; Некоторые преступления совершаются неумышленно Некоторые преступления не совершаются умышленно. 4. О I Некоторые S не есть Р Некоторые S есть не-Р. Некоторые члены акционерного общества не являются его учредителями Некоторые члены акционерного общества являются не учредителями. Таким образом, чтобы превратить суждение, нужно: 1) заменить его связку на противоположную, 2) Предикат – на понятие, противоречащее предикату исходного суждения. Суждение, полученное посредством превращения, сохраняет количество, но изменяет качество исходного суждения. Субъект исходного суждения не изменяется. Смысл превращения заключается в следующем. Заключение, полученное посредством превращения, уточняет наше знание. Устанавливая отношения между субъектом и понятием, противоречащим предикату исходного суждения, мы рассматриваем предмет суждения с новой стороны, фиксируя внимание на свойстве, несовместимом со свойством, отраженным в предикате исходного суждения. Это знание выражает тот факт, что предмет, рассматриваемый в одно и то же время и в одном и том же отношении, не может иметь и вместе с тем не иметь одно и то же свойство. Поэтому заключение, полученное с помощью этой логической операции, содержит некоторое новое знание о предмете.
|