Понимающая политическаярегиона листика

Районирование территории, моделирование отношений " центр — периферия" и процессов диффузии инноваций относятся к разряду методик интерпретационного и описательного характера. Это ни в коем случае не умаляет их важность, поскольку они позволяют понять особенности распространения явлений и их взаимосвязи на территории. Эти методики имеют и определенную прогностическую ценность. Например, знание системы центров и периферий позволяет предсказывать пути и динамику распространения политического явления по территории государства.

В то же время все эти методики являются несколько механистическими. Они прекрасно показывают территориальные паттерны, отлично рисуют взаимосвя­зи явлений на территории, причинно-следственные отношения и факторные зави­симости в региональных комплексах, но не позволяют проникнуть в суть этих яв­лений. Поэтому следующим принципиально важным шагом для политической ре-гионалистики является разработка " понимающей" С объясняющей" ') методики вместо описательной.

Эта методика включает три главных направления, каждое из которых явля­ется развитием и углублением предыдущего.

1. Хорологический подход.

Как уже сказано, отличительной особенностью политической регионалисти-ки, которая выделяет ее на фоне всех других политических наук, является использо-

¶ Глава 1 Теория и методология политической регионалистики

вание географических методов. Хотя, конечно, эти методы ни в коем случае не исчер­пывают всю методологию политической регионалистики.

Географические методы в политической регионалистике (помимо описанных выше процедур районирования и пространственного моделирования) можно свести к двум направлениям.

• Сравнительно-географические методы предполагают анализ распростра­
нения определенной характеристики или небольшой группы характеристик и их
различий для множества регионов (в том числе всех регионов для страны в целом).
Эти методы связаны с принципом дифференциации.

Сравнительно-географические методы служат для того, чтобы свести регио­нальное многообразие характеристик и признаков к определенным закономерно­стям, значимым, например, для страны в целом. Они не только описывают различия между территориями, определяя характер и глубину (амплитуду) этих различий. Оп­ределяются регионы-эталоны, с которыми сопоставляются другие территории. Ве­дется поиск аналогий между одними регионами и другими. Для более глубокого анализа выделяются регионы-ключи, обладающие наиболее ярким сочетанием ис­следуемых характеристик.

• Индивидуально-географические методы предполагают анализ всего возмож­
ного комплекса характеристик для одной отдельно взятой территории. Здесь основ­
ным является принцип локализации.

Индивидуально-географические методы позволяют описать регион как уни­кальное целостное явление, которое характеризуется совокупностью характеристик. Эти методы соответствуют " региональной парадигме" знаменитого американско­го географа Р. Хартшорна, который защищал идею уникальности места (эксцеп-ционализм).

Понятие " географическая парадигма" в политологии традиционно ассоции­руется с географическим (точнее — природно-географическим) детерминизмом. Это устаревшее направление занималось поиском влияния природно-климатических фак­торов на политическую жизнь, преувеличивая их определяющую роль. Определение " географический детерминизм" появилось на том этапе, когда география считалась сугубо естественной наукой, в основе которой было изучение природного фактора и природных различий, а общественные явления рассматривались как их функция.

В связи с развитием хорологического подхода содержание понятия " геогра­фия" изменилось. Создание хорологического подхода (от греч. " хорос" — место) связано с именем немецкого географа А. Геттнера [Геттнер, 1930]. В интерпретации Б. Родомана хорологический подход предполагает, что география как наука выде­ляется не по своему предмету, а по своему методу (см. выше). Предметом геогра­фии могут быть абсолютно любые явления, как природные, так и социальные, в ча­стности политические. В этой связи географическая парадигма в политической ре­гионалистике сегодня является синонимом хорологического подхода, а не природ-но-географического детерминизма.

64 г,

¶ 1.2

Географическое моделирование и региональный политический анализ

2. Компаративистский подход.

В политической регионалистике близко сходятся заимствованный из гео­графии хорологический подход и компаративистский подход, применяемый в по­литологии. В сущности, политическая регионалистика очень близка к сравнительной политологии. Некоторые авторы даже сводят всю политическую регионалистику к сравнительному анализу политических процессов в регионах. Хотя, на наш взгляд, это неправильно, поскольку в таком случае " за кадром" остаются отношения вер­тикального характера — между центром и регионами. Разница между политической регионалистикой и привычной сравнительной политологией состоит в географиче­ском масштабе исследований. Сравнительная политология, как правило, занимается сопоставлением различных государств, в то время как компаративистский подход в политической регионалистике предполагает сопоставление регионов внутри госу­дарства.

Компаративное политологическое исследование регионов является следую­щим шагом на пути от сравнительно-географических методов к более глубокому ис­следованию интересующих нас политических явлений. Причем такое исследование может иметь как сугубо субнациональный, так и кросснациональный характер.

• В первом случае мы сравниваем регионы внутри одного государства.

# Во втором случае проводится сравнение регионов различных государств,
определяются более общие закономерности, проводится сопоставление аналогов и
соотнесение с эталонами на международном уровне. Кросснациональный подход
позволяет заметно расширить исследовательское поле и повысить уровень вери­
фикации научных гипотез.

Развитие компаративистского подхода позволяет политической регионали­стике уйти от простой описательности и " географизма" (в смысле " землеописания") и перенести акцент на выявление и объяснение общих и особенных политических ха­рактеристик различных регионов. Компаративистика призвана эффективно и нераз­рывно объединять политологические методы с географическими. Она сочетает поли­тологическое объяснение явления с географическим моделированием его распрост­ранения. Политология привносит сюда свои методы изучения политических явлений: они описываются во всех учебниках по политологии, повторять содержание кото­рых здесь мы считаем нерациональным¹⁵. Главное — это понимание проективности и территориальности политики, т.е. того, что политические явления имеют терри­ториальную проекцию, и что освоение территории является принципиально важ­ной целью для политических субъектов.

¹⁵ Более подробное изложение методов, заимствованных из географии, мы сочли це­лесообразным в связи со слабым развитием отечественной теоретической географии и крайне малым количеством работ, где эти методы действительно систематизированы.

¶3 Зак. 624

¶ 65

¶ Глава 1 Теория и методология политической регионалистики