Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Рецензирование и критерии оценки исследования выпускника






Выпускная квалификационная работа и магистерская диссертация должны быть закончены и сданы на кафедру за 10 дней до дня защиты. В течение этого времени работа направляется на рецензию. Рецензенты утверждаются на заседании кафедры. Рецензент до защиты обязан ознакомить выпускника с содержанием рецензии, в случае отрицательной рецензии работа может быть не допущена к защите.

Рецензия - это развернутая подробная форма письменной оценки готовой письменной работы. Характерными ее особенностями являются увеличенный по сравнению с отзывом объем (до двух страниц машинописного текста), акцентирование внимания тех, кому адресована рецензия, на исследовательский, творческий аспект работы, присутствие в ней новизны. Большинство рецензий содержат также и здоровую критику письменной работы.

В рецензии оценивается: актуальность темы, глубина изучения библиографических источников, объективность методов выполнения работы; достоверность полученных результатов; обоснованность выводов; выполнение требований к содержанию, стилю и оформлению работы; степень самостоятельности выполнения работы, ее новизна; практическая ценность выводов и предложений, содержащихся в письменной работе. Рецензенты обычно присутствуют на процедуре защиты.

Критерии оценки выпускной квалификационной работы

• Актуальность темы и соответствие ее современным требованиям системы образования;

• Полнота и обстоятельность изложения теоретической и практической частей работы;

• Эффективность использования избранных методов исследования для решения поставленной проблемы;

• Обоснованность и ценность полученных результатов исследования и выводов, возможность их применения в практической деятельности;

• Правильность и полнота использования литературы;

• Качество доклада и ответов на вопросы при защите работы;

• Степень самостоятельности автора в разработке проблемы.

Студент, получивший на защите выпускной квалификационной работы неудовлетворительную оценку, имеет право на повторную защиту, но не ранее чем через год, при этом тема, по решению Государственной аттестационной комиссии, остается прежней или предлагается новая.

Тематика курсовой и выпускной работ должна быть направлена на решение профессиональных задач.

Выпускная квалификационная работа защищается по графику проведения итоговой государственной аттестации. Защита проходит в Государственной аттестационной комиссии.

Защита выпускной квалификационной работы представляет следующую процедуру:

1. представление студента членам комиссии ИФК. секретарем ГАК;

2. сообщение выпускника (не более 10 минут), где раскрывается актуальность выбранной темы, степень изученности, формулируются цель и задачи исследования, характеризуется структура и содержание, подводятся итоги работы;

3. вопросы членов ГАК и присутствующих, заданные после доклада студенту;

4. ответы студента на заданные вопросы;

5. выступление научного руководителя с отзывом на выпускную квалификационную работу;

6. выступление рецензента (заслушивание рецензии учреждения, организации);

7. ответы выпускника на замечания рецензента.

Государственная комиссия института физической культуры ТГУ, оценивая выпускную квалификационную работу, руководствуется следующими критериями:

· глубина разработки темы и умение самостоятельно решать поставленные в ходе исследования задачи;

· содержание вступительного слова, ответов на поставленные в ходе защиты вопросы;

· отзыв рецензента;

· отзыв научного руководителя;

· качество оформления научной работы.

· Определение оценки за ВКР:

Оценка Критерии
" ОТЛИЧНО" - содержание работы соответствует выбранной специальности и теме работы; - работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной; - дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению; - показано знание нормативной базы, учтены последние изменения в законодательстве и нормативных документах по данной проблеме; - проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично; - теоретические положения органично сопряжены с практикой; - даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы; - в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных); - в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования; - широко представлена библиография по теме работы; - приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы; - по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
“ХОРОШО” - тема соответствует специальности; - содержание работы в целом соответствует заданию; - работа актуальна, написана самостоятельно; - дан анализ степени теоретического исследования проблемы; - основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне; - теоретические положения сопряжены с практикой; - представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию; - практические рекомендации обоснованы; - приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсовой работы; - составлена библиография по теме работы.
" УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" - работа соответствует специальности; - имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме; - исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью; - нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью; - в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований; - теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер; - содержание приложений не освещает решения поставленных задач.
“НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" - тема работы не соответствует специальности; - содержание работы не соответствует теме; - работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений; - выпускная квалификационная работа носит умозрительный и (или) компилятивный характер; - предложения автора четко не сформулированы.

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.007 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал