Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Показатели, характеризующие общности людей при антропоэкологических исследованиях
При решении задач, относящихся к сфере антропоэкологии, используется как субъективные оценки (например, результаты социологических опросов населения), так и объективные показатели. Особое внимание уделяется объективной информации. Когда речь идет о здоровье населения, то на первом этапе исследования собираются данные медицинской и демографической статистики, проводятся обследования населения -представителями различных отраслей медицины и биологии. Если необходимо дать оценку факторов окружающей (природной, социально-экономической, техногенной) среды, то используются материалы натурных наблюдений и результаты обработки экономико-статистических, географических, геофизических и других сведений, полученных экономистами, природоведами, геофизиками и пр. Следующий этап — анализ и сопоставление полученных материалов, после чего следует оценивание качества среды обитания населения, особенностей демографического поведения и состояния его здоровья. В основе всех исследований по экологии человека находятся человеческие общности, поэтому очень важно правильно выбрать показатели, которые бы адекватно эти общности характеризовали. Это положение в равной мере относится к антропоэкологическим исследованиям любого уровня. Показателей, характеризующих качество общности людей, достаточно много. К их числу относятся коэффициенты рождаемости, смертности, заболеваемости, инвалидности, данные о возрастной и половой структуре конкретной общности, ее образовательном и профессиональном составе, уровне физического развития детей, нравственных принципах, политическом самосознании, социальной защищенности, миграции, заключаемых и расторгнутых браках. Все эти параметры качества населения очень важны и обязательно должны исследоваться. Но есть еще один показатель, который относится к числу наиболее универсальных и в определенной мере агрегирует другие параметры качества населения. Каков же этот универсальный показатель? Результаты всех процессов жизнедеятельности человеческой общности, ее взаимодействия с внешним миром как бы сконцентрированы в популяционном здоровье. Измерение и ранжирование уровней здоровья различных популяций — задача весьма сложная, но в принципе разрешимая, особенно, если сочетать количественные показатели (заболеваемость, временная нетрудоспособность, инвалидность, детская смертность, стандартизованная смертность по причинам, и др.) с экспертными оценками. Существует довольно много различных как сравнительно простых, так и весьма сложных подходов к оценке уровня здоровья населения. Показатель «антиздоровья» - преждевременная смертность. В медицине, демографии, экологии человека используются стандартизованные коэффициенты смертности по причинам, возраст смерти от различных заболеваний. Смертность достаточно хорошо регистрируется, и статистика смертности по регионам России регулярно публикуется. Аналогичные материалы печатаются и по другим странам, что позволяет проводить сравнения между ними. К числу очень важных и наглядных показателей качества здоровья можно отнести среднюю ожидаемую продолжительность жизни (СОПЖ), то есть число лет, которое в среднем предстоит прожить данному поколению родившихся или числу сверстников определенного возраста при условии, что на протяжении всей последующей жизни при переходе из одной возрастной группы в последующую коэффициент смертности для каждой возрастной группы будет оставаться таким же, каким он был на годы составления таблицы смертности. Средняя ожидаемая продолжительность жизни очень сильно варьирует как по шкале времени, так и в географическом пространстве. В России 100 лет назад (в 1897 году) продолжительность жизни мужчин составляла 31, 4 года, а женщин - 33, 4 года. В 1991 году продолжительность жизни мужчин равнялась 63, 5 года, а женщин - 74, 3 года. Иными словами, менее чем за 100 лет продолжительность жизни мужчин выросла почти на 32 года, а женщин - на 40, 9 года. Но при этом необходимо учесть, что в настоящее время жители России заметно отстают в продолжительности жизни от населения развитых стран Запада. Для характеристики региональных различий в уровне популяционного здоровья используется коэффициент суммарной оценки здоровья населения (КСОЗН). Величина этого коэффициента представляет собой ранговое место региона по итогам ранжирования предварительно полученных сумм мест, занятых каждым из совокупности изучаемых районов при их раздельном ранжировании по следующим пяти показателям: младенческая смертность, средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин и женщин, стандартизованный коэффициент смертности мужчин и женщин. Так, например, при оценке 89 субъектов Федерации рейтинг территории по каждому показателю мог быть в диапазоне от 1 до 89. Регионы с наиболее благополучными показателями имеют меньшую сумму мест (но не меньше 5 - пять первых мест), а регионы, наименее благополучные, -большую (но не больше 445 - пять 89 мест). После суммирования ранговых мест проводится ранжирование регионов уже по сумме мест. Полученный показатель по каждому району и является КСОЗН. Сравнение показателей здоровья населения России со стандартами качества здоровья западных стран делает неоправданным выделение в пределах нашей страны территорий с высоким или хорошим качеством здоровья, поэтому при характеристике различных регионов России были выделены четыре следующие категории популяционного здоровья: 1) удовлетворительное, 2) пониженное, 3) низкое, 4) очень низкое. Таблица 10.1 Шкала коэффициентов суммарной оценки здоровья населения (КСОЗН) в 1992 году
Необходимо подчеркнуть, что КСОЗН характеризует соотношение мест, занимаемых регионами в конкретном году и его использование дает хорошие результаты при условии четкого определения, каким параметрам здоровья соответствует та или иная градация этого коэффициента. Так, например, КСОЗН, равный 11, соответствовавший в 1989 году удовлетворительному уровню здоровья, в 1994 году в связи с общим ухудшением качества здоровья и снижением всех его параметров стал соответствовать пониженному уровню популяционного здоровья. Важным показателем качества здоровья служит жизненный потенциал населения, который показывает число предстоящих лет жизни группы людей в определенном возрасте, исчисленное при условии сохранения данного уровня повозрастной смертности. Жизненный потенциал измеряется в человеко-годах. Один из способов оценки уровня популяционного здоровья - расчет показателя социально-трудового потенциала населения (СТП). Его можно рассматривать как комплексный, интегральный показатель - произведение численности конкретной общности людей на определенный промежуток времени (год, продолжительность жизни условного поколения и т.д.), в течение которого данная общность людей могла бы наиболее эффективно выполнять свои биологические и социальные функции при условии отсутствия заболеваемости, преждевременной смертности, инвалидности и т.д. Когда речь идет о социально-трудовом потенциале, то учитывается вся реальная продолжительность жизни поколения. Легко сосчитать, что СТП когорты новорожденных численностью в 1 тыс. человек при продолжительности жизни в 75 лет будет равен 75000 человеко-лет активной жизни. Но ежегодно часть жизненного потенциала общности людей теряется в результате преждевременной смерти. Гибель 1 новорожденного сокращает жизненный потенциал популяции на 75 лет, смерть человека 60 лет уменьшает СТП на 15 лет и т.д. Для примера можно указать, что в 1989 году потери жизненного потенциала в России составили 19959 тыс. человеко-лет. Внутри населения России эти потери распределились следующим образом: мужчины-горожане потеряли 7895 тыс. человеко-лет, мужчины - жители села - 3524 тыс. человеко-лет, женщины-горожанки - 6129 тыс. человеко-лет, жительницы сельской местности — 2411 тыс. человеко-лет жизни. Потери части социально-трудового потенциала по медицинским и «околомедицинским» причинам можно разделить на две группы. Первая -причины и средства профилактики потерь известны, но предотвращение их затруднено материальными, организационными и другими факторами. Вторая группа потерь связана с тем, что причины заболеваний и средства эффективной профилактики неизвестны или разработаны очень мало. Исследования последних лет показывают, что для установления корреляционных зависимостей между негативными факторами окружающей среды и жизнеспособностью тех или иных человеческих общностей целесообразно использовать сведения о состоянии здоровья детей. Во-первых, эта часть популяции наиболее чувствительна по отношению к любым изменениям среды обитания, а во-вторых, ответные реакции детей непосредственно связаны только со средой их проживания, в то время как взрослое население испытывает весьма существенное воздействие производственных факторов. Влияние факторов среды обитания на человеческие общности может иметь разнообразные последствия, выражающиеся в изменении стереотипов поведения, перестройке возрастной структуры популяции, массовых миграциях населения и т.д. Эти особенности регистрируются и изучаются различными специалистами. Причины изменений процессов, происходящих в общностях людей, и самой структуры этих общностей весьма различны и имеют как социальные и экономические, так и иные корни. Одна из причин подобных явлений - изменение качества среды, в том числе ее загрязнение. Многочисленные исследования, проведенные отечественными и зарубежными авторами, указывают на различные нарушения уровня здоровья людей как на неизбежное следствие возрастающего загрязнения окружающей среды. ПОКАЗАТЕЛИ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ СОСТОЯНИЕ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ЧЕЛОВЕКА Для того, чтобы охарактеризовать с позиций экологии человека состояние окружающей среды того или иного региона и оценить качество этой среды, необходимо располагать достаточно убедительными и наглядными показателями. При этом число таких показателей должно быть ограниченным, чтобы приводимая характеристика могла быть легко воспринята и сравнение регионов между собой не представляло больших трудностей. Проблема выбора показателей состояния среды обитания человека имеет ряд ограничений, связанных преимущественно с разработкой комплексных или интегральных показателей. Антропоэкологическую обстановку в регионе характеризуют преимущественно три группы факторов. Первая группа показателей позволяет оценивать природные условия изучаемых территорий и интегрируется комплексным показателем - уровнем комфортности природной среды для жизни населения. Вторая группа показателей характеризует степень загрязнения и деградации окружающей среды в результате техногенной экспансии на природную среду. Оценка всей совокупности показателей второй группы выражается через комплексный показатель — степень детериорированности жизненного пространства изучаемых общностей людей. Третья группа дает реальное представление о социально-экономической обстановке в регионе. Комплексная оценка очень большого числа социально-экономических факторов позволяет получить коэффициент или индекс социального благополучия населения. Оценка комфортности природных условий связана с анализом более трех десятков параметров природной среды, из которых более десяти относится к климатическим факторам, а остальные характеризуют рельеф, геологическое строение, подземные и поверхностные воды, растительность и животный мир, наличие природных предпосылок болезней в регионе. Для горных районов дополнительно важно знать высоту над уровнем моря, степень расчленения рельефа. Уровень детериорированности окружающей среды может быть охарактеризован большим числом показателей самого разного плана. Традиционным способом оценки среды обитания людей служит использование в качестве эталона показателей предельно допустимых концентраций (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, источниках водоснабжения, пищевых продуктах. Комплексность оценки загрязнения атмосферного воздуха достигается суммированием величин ПДК различных групп загрязняющих веществ. Аналогичным образом оценивают уровень загрязнения природных вод. Кроме ПДК, используются показатели предельно допустимых выбросов (ПДВ) в атмосферу и предельно допустимых сбросов (ПДС) в водоемы. В этом же ряду оценок находятся показатели эрозированности почвенного покрова, размеры открытых карьеров по добыче полезных ископаемых, площади вырубленных и пострадавших от пожаров лесов, территории, занятые под свалки промышленных и бытовых отходов, радиационное загрязнение территории и ряд других показателей. Для оценки интенсивности загрязнения территории антропогенными выбросами в атмосферу может быть использован индекс техногенной нагрузки на урбанизированную территорию (ИТН). ИТН представляет собой коэффициент, полученный в результате соотнесения величины суммарного выброса в атмосферный воздух от стационарных источников загрязнения с единицы урбанизированной площади региона с аналогичным среднероссийским показателем и умножения полученного частного на 100. Таким образом, ИТН для России равен 100, а для областей, краев, республик, отдельных городов он находится в широком диапазоне значений. Если его величина менее 100, то выброс загрязняющих веществ с урбанизированной территории меньше, чем в среднем по России, что, впрочем, вовсе не гарантирует эколого-гигиенического благополучия. Низкие значения ИТН отмечены, например, в Калужской и Воронежской областях, соответственно, 22 и 24. Очень высокие значения ИТН в Магнитогорске и Череповце, соответственно 524 и 592. Запредельно высокие в Мончегорске и Норильском промрайоне - 1126 и 3175. Характеристика совокупности социально-экономических условий включает в себя последовательную оценку большого числа показателей, начиная от обеспеченности населения жилплощадью и степени санитарно-быто-вой обустроенности жилья (наличия водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления) и кончая качеством медицинского, культурного, бытового обслуживания, уровня преступности, безработицы и т.д. При разработке схемы антропоэкологического районирования России для характеристики уровня жизни населения выделенных районов были использованы разработки А.С. Мартынова (1995) по интегральной оценке уровня жизни. Для синтеза единого интегрального показателя вся совокупность показателей качества жизни была проанализирована для выявления их взаимной связи. В результате была выявлена группа признаков, устойчиво коррелирующих друг с другом. В эту группу вошли следующие показатели — уровень преступности, алкоголизм, нестабильность на рынке труда, миграционная подвижность и ее преобладание в городских поселениях, недовольство деятельностью властей, экологические издержки производства, дефицит жилья, уровень коммунальной необустроенности, дефицит водоснабжения, отставание инфраструктуры от развития производства, спад производства, финансовые трудности предприятий, озеленение городов, загрязнение пищевых продуктов и уровень образования населения. Методом многофакторного моделирования был синтезирован показатель, с которым отобранная совокупность признаков имела наибольшую суммарную корреляцию. Этот показатель в интегральном виде отражает наиболее существенные различия регионов России по уровню и качеству жизни. Диапазон значений показателя от 1 до 100 баллов. При этом большинство районов (почти 73%) имеют оценку в пределах от 1 до 15 баллов. Остальные районы оцениваются в 15, 1-40 баллов. И только три района с наиболее неблагоприятными условиями жизни получили оценки от 40, 1 до 100. Для оценки выделенных районов интегральные показатели А. С. Мартынова для каждой территории субъекта Федерации были квантифицированы по пятибалльной шкале уровня жизни: I - повышенный (1, 0-5, 0 баллов) - 17 районов (20%). II — средний (5, 1—10, 0 баллов) — 31 район (36%). III — пониженный (10, 1—15, 0 баллов) — 14 районов (16%). ГУ - низкий (15, 1-40, 0 баллов) - 20 районов (23%). V - очень низкий (40, 1-100 баллов) - 3 района (3, 5%). Таковы в самых общих чертах показатели социально-экономических условий, которые необходимо охарактеризовать в рамках регионального антропоэкологического исследования. Применительно к любому реальному исследованию список параметров должен быть уточнен. Не требует дополнительных доказательств то обстоятельство, что социально-экономические условия очень интенсивно влияют на жизнедеятельность людей. При этом нельзя забывать, что сами эти условия существенно зависят от влияния на них природных и техногенных факторов среды.
МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ЭКОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА Решение исследовательских антропоэкологических проблем осуществляется с использованием методов и техники сбора информации, которые сложились в науках, послуживших базой формирования экологии человека.
Среди методов, привнесенных из других наук, важное место в экологии человека занимают: оценивание, моделирование, картографирование, районирование и прогнозирование. Эту работу могут проводить как сами антропоэкологи, так и непосредственно исследователи соответствующего профиля Специалисты по экологии человека непосредственно осуществляют анализ и синтез собранной информации и ее верификацию (проверку результатов). Очень большое значение имеет правильный выбор формы представления полученных результатов. Если выполнены все перечисленные условия, результаты исследования могут быть с успехом использованы для управления антропоэкосистемой. Рассмотрим, теоретические подходы и методы каких наук используются при антропоэкологическом изучении территориальных систем. Глубокие связи существуют между экологией человека и демографией, |так как обе эти дисциплины изучают население в Слизких аспектах. Экология человека использует многие методы из арсенала демографии: описание анализ и прогноз демографических процессов и демографических структур На основании исследования внутренних взаимосвязей между процессами и структурами, а также влияния на них условий жизни и общественных отношений, определяющих интенсивность демографических процессов, выясняются как общие закономерности их протекания, так и особенности проявления этих закономерностей в конкретных группах населения в определенных условиях места и времени. Ключевое значение для экологии человека имеют определение половозрастной структуры населения, изучение рождаемости, смертности, естественного движения, продолжительности жизни, жизненного потенциала, определение закономерностей миграции населения. В работах по экологии человека постоянно используются методы и результаты физико-географических исследований, так как природные факторы - важная составная часть среды обитания человека. Физическая география изучает общие закономерности, главные качества географической оболочки как единого сложного природного комплекса. Отдельные слагаемые этого комплекса (компоненты географической оболочки) составляют предмет исследования частных физико-географических наук геоморфологии, климатологии, гидрологии, биогеографии и др. В своих исследованиях современная физическая география опирается на системный подход и рассматривает взаимосвязи и взаимообусловленность явлений Опыт физико-географов позволил антропоэкологам быстро освоить моделирование природно-эколого-социальных территориальных систем, составление тематических карт, ландшафтную индикацию явлении. Геофизические методы позволяют проводить оценку объемов поллю-тантов во внешней среде; методы биогеохимии - выявлять биогеохимические провинции и территории распространения биогеохимических эндемических заболеваний. Социально-экономическая география (в странах Запада Human geography — география человека) изучает закономерности размещения общественного производства и расселения людей, иными словами — территориальную организацию общества, особенности ее проявления в различных странах, районах, местностях. Объектом ее исследования служит заселенная, освоенная или иным образом вовлеченная в орбиту жизни общества часть географической оболочки Земли с ее пространственными структурами хозяйства и формами организации жизни общества. Социально-экономическая география сочетает в себе одновременно элементы географии, экономики, социологии и экологии. Будучи наукой географической, она использует в исследованиях общегеографические подходы и методы и работает в тесном контакте с природоведческими дисциплинами. Краткая характеристика социально-экономической географии указывает на ее тесную связь с экологией человека. Н.Н. Barrows (1923) даже поставил знак равенства между географией и экологией человека. Поэтому происходит широкий обмен информацией и методическими приемами между социально-экономической географией и экологией человека. Тесная связь существует между экологией человека и комплексными медико-географическими исследованиями. Первоочередная задача экологии человека, как и комплексной медицинской географии, - решить, насколько та или иная территория пригодна для жизни людей (благоприятна или опасна для здоровья всех групп населения), возможно ли размещение там производственных объектов без ущерба для здоровья человека, имеются ли лимитирующие жизнедеятельность населения факторы среды. Только при антропоэкологическом изучении территории, помимо проблем, связанных с популяционным здоровьем, дополнительно исследуется широкий спектр вопросов - от влияния внешних факторов на демографическое поведение человеческих общностей до социального статуса тех или иных групп людей. Экономика обогатила экологию человека возможностью получать характеристики хозяйства регионов, отдельных их отраслей и видов производства. Социология дала социологические опросы населения, изучение социальной структуры населения, бюджетные обследования, социологический мониторинг. Очень многие методы были заимствованы от биологии и разных ее разделов - генетики, антропологии, зоологии. Генетика принесла с собой в экологию человека изучение влияния генетических факторов на возникновение патологии людей; исследование генофонда населения, его жизнеспособности, то есть наличия устойчивого воспроизводства в поколениях и сохранения оптимального уровня генетического разнообразия, и в связи с этим необходимость генетического мониторинга. Среди методов, используемых в генетике и важных для экологии человека, — географический подход. Основная задача гено-географии - установление географического распространения и, по возможности, частот аллелей, определяющих основные признаки и свойства в пределах всего или части ареала изучаемого вида организмов. Геногео-графия выясняет также причины распространения аллелей. Шире возможности так называемой феногеографии, изучающей географическое распространение фенов (признаков-маркеров генотипического состава популяций). Методы современной антропологии позволяют проводить изучение морфо-физиологических особенностей различных групп населения, выявлять адаптивные типы ныне живущих человеческих популяций. В природных очагах зооантропонозов проводятся сложные зоолого-паразитологические исследования с использованием методов, разработанных в зоологии. Этнография дала методы изучения особенностей этнической структуры населения, национальных обычаев, национального жилища, одежды, рационов питания. Экология человека тесно связана с медициной и отдельными ее разделами: медицинской статистикой (изучение и анализ медико-статистических данных о заболеваемости, временной нетрудоспособности, инвалидности населения), профилактической медициной (массовые профилактические осмотры населения), эпидемиологией (методы прогнозирования распространения инфекционных болезней и эколого-эпидемиологический подход к изучению неинфекционных заболеваний), гигиеной (анализ предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в различных сферах окружающей среды, гигиеническая паспортизация населенных пунктов, источников водоснабжения, санитарная статистика, изучение загрязнения разных элементов среды обитания человека, выявление факторов риска), географической патологией (анализ патологической панорамы и построение нозопрофилей регионов). При современном состоянии статистических материалов и степени изученности территории большая роль в антропоэкологических исследованиях принадлежит методу оценивания, этот метод достаточно хорошо разработан в различных науках, в частности в географии. Оценивание среды обитания населения — один из наиболее распространенных методов исследования в экологии человека. Оценивание служит важным способом получения необходимой информации. Когда объективные, выраженные в четкой количественной форме, нужные данные отсутствуют или их недостаточно, исследователи пользуются методом оценивания. Рассмотрим простейший пример, связанный с таким важным для нашей жизни явлением, как погода. Жителю большого города достаточно включить радио и узнать, что «сегодня температура воздуха в Москве —-5°, влажность - 60%, скорость ветра - 5 м/сек». Остается решить, что надеть, выходя на улицу. Но для жителя отдаленного села, решение о выборе верхней одежды в аналогичной ситуации превращается в «процедуру оценивания погоды». Скорость ветра он определит по поведению дыма, идущего из трубы соседнего дома, и по раскачиванию веток на дереве, температуру - по звуку скрипящего под ногами снега или по другой, ведомой только ему, примете и т.д. Но оденется он точно по погоде. Итак, горожанин получил четкую количественно выраженную информацию, а деревенский житель, не имея доступа к точной информации, сделал довольно сложную оценку погодных условий, которая его вполне удовлетворила для принятия правильного решения. В основу использования разного рода оценок положена здравая мысль о том, что в условиях неопределенности лучше получить приближенные ответы на наиболее важные вопросы, чем пытаться осуществлять какие-либо мероприятия, не имея никакой информации. Любое оценивание - это сопоставление неизвестного с известным. Как исследовательский прием, оценивание предполагает анализ состояния того или иного объекта или процесса в данное время. Однако при этом оценивание нацелено на прогнозирование развития процесса или явления и, в конечном счете, на управление им, то есть на целенаправленное его изменение. Как показывает опыт, по мере интеграции различных наук в рамках экологии человека возникает потребность в создании и использовании комплексных методов оценивания, базирующихся на системном подходе и требующих большой математизации всего оценочного процесса. Перед проведением любого оценивания необходимо четко определить: • что оценивать (уточнить объект исследования); • для кого оценивать (уяснить, кто выступает в качестве субъекта оценки — территориальная, социальная, профессиональная, половозрастная или любая другая общность людей); • с какой целью оценивать (в антропоэкологии оценка всегда осуществляется для человеческих общностей, но в разных ситуациях важно выяснить, для какой общности проводить оценку: постоянное население; временное население, например, работающие по контракту; контингента, работающие в вахтовом или экспедиционном режиме; группы людей, эпизодически посещающие территорию - туристы, изыскатели и т.д.); • как оценивать (составить алгоритм всей процедуры оценивания, обосновать его детальность и конкретные приемы). Процедура вынесения оценки заключается в сравнении оцениваемого предмета по определенным качествам с однопорядковыми предметами, то есть в предпочтении одних другим, или же соотнесении его с некоторым идеалом, нормой. Оценивание, как и познание, развертывается на уровне обыденного сознания и на уровне специализированной теоретической деятельности. Оценка может быть истинной или ложной, причем адекватность ее достигается и в том случае, если субъект не прибегает к помощи науки. Однако, использование научных средств в гораздо большей степени гарантирует достоверность оценочных результатов. Один из видов оценивания нашел свое воплощение в методе балльных оценок, широко применявшемся в последние три десятилетия в исследованиях по охране окружающей среды и рациональному природопользованию, оценке природных условий жизни населения, в медицинской, рекреационной, инженерной географии и др. Многие специалисты называют баллы полуколичественными оценками, чтобы подчеркнуть приблизительность, недостаточную точность балльных оценок. Баллы придают громоздким, ориентировочным словесным характеристикам, содержащим в себе некое сравнение с эталоном, нормой, числовую форму выражения, что делает их более универсальными, удобными для дальнейшей обработки. Уже привычными стали шкалы балльных оценок землетрясений и штормов, а ведь за каждой градацией стоит довольно подробное описание характера и силы разрушений, производимых тем или иным стихийным явлением. Рассмотрим несколько примеров балльных оценок, связанных с воздействием кровососущих членистоногих на жизнедеятельность населения. При характеристике условий труда и отдыха на открытом воздухе в различных типах природных комплексов в летнее время очень важно оценивать интенсивность нападения на человека кровососущих членистоногих (иксодовых клещей) и двукрылых насекомых (комаров, слепней, мошек и мокрецов). Укусы клещей и двукрылых насекомых вызывают нестерпимый зуд, дерматиты и даже интоксикацию организма. Кроме того, они служат хранителями и переносчиками природно-очаговых болезней. Установлено, что производительность труда на лесозаготовках из-за нападения гнуса снижается на 50% и более. Нормальный отдых на открытом воздухе в таких условиях очень сильно затруднен. Для выявления региональных различий в интенсивности нападения двукрылых кровососов учитываются продолжительность периода массового нападения и их численность. В различных природных зонах Западной Сибири, например, продолжительность массовой активности гнуса колеблется от 30 дней в тундре до 115 дней в лесостепных районах. Интенсивность нападения кровососущих двукрылых может быть оценена следующим образом (табл. 10.2). Для оценки степени опасности территории в отношении нападения иксодовых клещей используются те же принципы, что и при характеристике двукрылых. Численность клещей оценивается, исходя из количества напавших на человека клещей при прохождении 1 км маршрута (табл. 10.3).
Неблагоприятные последствия для здоровья, а также экономический и психологический ущерб от нападения клещей, особенно в районах пионерного освоения, могут быть очень велики, так как клещевой энцефалит, например, приводит к стойкой потере трудоспособности и даже к смертельному исходу. Наиболее приемлемым для ранжирования территории по уровню опасности заражения людей клещевым энцефалитом служит напряженность или интенсивность циркуляции возбудителя этого заболевания между хранителями и переносчиками в природном очаге. Например, на карте «Клещевой энцефалит» (1974) напряженность циркуляции возбудителя клещевого энцефалита оценивается следующим образом (табл. 10.4):
санитарно-эпидемиологического надзора, осуществления социально-ориентированной экономической политики, градостроительного проектирования и т.д. В качестве примера таксонирования рассмотрим одно из возможных делений Московской агломерации на типологические (иными словами, сходные по одному или нескольким признакам) комплексы. В пределах Московской агломерации существует несколько достаточно четко выраженных типов территорий: • индустриальные районы Москвы, в которых сосредоточено большинство промышленных предприятий; • так называемые «спальные районы», где преимущественно находится жилая застройка и предприятия сферы обслуживания населения — детские сады, школы, магазины, поликлиники и т.д.; • центральные районы Москвы с расположенными в них культурно-просветительными учреждениями, органами государственного, областного и городского управлений; • города-спутники Москвы со своими индустриальными, жилыми микрорайонами, культурно-торговыми центрами; • пригородные лесопарковые районы, которые иногда образно называют «легкими Москвы». Совершенно иной принцип заложен в муниципальном районировании Москвы. Это районирование было выполнено в целях облегчения административного управления столицей. Для этого город был разделен на округа - Центральный, Северо-Восточный, Южный, Юго-западный и т.д. Существуют и другие варианты деления Москвы, например, на есте-ственноисторические территории: Китай-город, Замоскворечье, Лефортово, Беляево, Тропарево, Братеево, Черемушки, Кузьминки и пр. В пределах всей России можно выделить аграрные, индустриально развитые, аграрно-индустриальные территории. Это будет типологическое таксонирование. Но Россия разделена и на крупные экономические районы (так называемое районирование Госплана), по которым до сих пор собирается и публикуется государственная статистическая информация. Всего в пределах Российской Федерации выделено 11 крупных экономических районов — Северный, Северо-Западный, Центральный, Центрально-Черноземный, Волго-Вятский, Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский, Дальневосточный. Вообще любую территорию для удобства изучения или управления можно делить по любым признакам или сочетанию признаков. В настоящее время реально можно говорить о нескольких вариантах антропоэкологического районирования: • аналитическом или компонентном, при котором территория разделяется по какому-нибудь одному признаку (например, по интенсивности загрязнения воздуха диоксидом серы); • комплексном, когда рассматриваемая территория делится на основе использования нескольких показателей (например, по уровню заболеваемости и смертности населения от болезней органов дыхания, связанных с загрязнением атмосферы, или по интенсивности загрязнения воздуха широким набором поллютантов); • синтетическом, или интегральном, позволяющем делить территорию на основании оценки сочетания различных групп показателей (например, по уровню техногенного загрязнения и состоянию здоровья населения). Самый сложный вид районирования — создание интегральных, многофакторных схем деления территории. Набор факторов, которые ложатся в основу такого районирования, чрезвычайно разнообразен и включает в себя квантифицированные оценки компонентов природы, хозяйства, социально-экономической ситуации, уровня детериорированности, а также показателей здоровья населения. Проблемы антропоэкологического таксонирования тесно связаны с изучением территории специалистами по экологии человека. Строго говоря, таксонирование — всегда результат детального исследования территории, тщательного рассмотрения всех ее антропоэкологических особенностей. В ряде случаев при антропоэкологическом изучении регионов используются уже имеющиеся сетки районирования - политико-административного, естественноисторического, природного, планировочно-градо-строительного и т.д. В подобных ситуациях осуществляется антропоэко-логическое оценивание территориальных единиц, выделенных для других целей, при условии совпадения масштаба «чужого» таксонирования с интересами проводимой антропоэкологами работы. Иными словами, «чужие» таксоны насыщаются антропоэкологическим содержанием. В зависимости от целей исследования и возможностей исследователя такой подход вполне закономерен и правомочен. При этом достигается важная цель: антропоэкологические исследования - оценки, характеристики, прогнозы — опираются на сетки территориальных единиц, которые помогают в пределах сложного с разнообразными условиями региона изучать более дробные и более однотипные пространственные системы. Моделирование в экологии человека. В экологии человека широко используются методы моделирования, или построения различных моделей, имитирующих антропоэкологические процессы или явления. Модель является одним из важнейших инструментов научного познания. Она представляет собой условный образ объекта исследования. Модель конструируется исследователем так, чтобы отобразить характеристики объекта (свойства, взаимосвязи, структурные и функциональные параметры и т.п.), существенные для цели исследования. Практическое значение модель может иметь при условии, что ее анализ более доступен исследователю в соответствии с имеющимися у него средствами, чем непосредственное изучение объекта. При этом применяются самые разные модели — картографические, графические, математические, физические. В географии и экологии человека очень широко в качестве моделей используются тематические карты. В качестве примера можно назвать атлас «Окружающая среда и здоровье населения России» (1995), в котором приведено более 300 карт, характеризующих качество окружающей среды и состояние здоровья населения в различных регионах России. Каждая карта атласа может рассматриваться как пространственно-знаковая модель определенной антропоэкологиче-ской проблемы, а весь атлас целиком представляет достаточно полную антропоэкологическую модель России. В 1998 году аналогичный атлас был помещен в Интернете (https://www.sci.aha.ru). Антропоэкологический прогноз. В современную эпоху достижения науки и техники способствуют стремительному изменению условий производства, образа жизни населения, даже облика обширных территорий. Строятся новые города, используются совершенно новые виды энергоресурсов, сооружаются предприятия с принципиально новой технологией. Воплощение в жизнь многих технических проектов в наши дни может оказать существенное влияние на крупные районы, а иногда и иметь глобальный характер. Поэтому общество в целом и его политические, социальные, экономические, хозяйственные органы нуждаются в достоверных прогнозах самого различного содержания, рассчитанных на различные сроки. В нашей стране успешно развивается техническое, экономическое, социальное прогнозирование, получает развитие экологическое прогнозирование, в ограниченных пока размерах осуществляются исследования по прогнозированию в области экологии человека (антропоэкологическо-му прогнозированию). Любой вид прогнозирования базируется не только на методах и теории своей материнской науки, но в значительной мере на принципах науки о прогнозировании — прогностике. Без использования теоретических основ и методологии прогностики невозможно создать научно обоснованный прогноз ни в одной сфере научной или практической деятельности. Существует довольно большое число различных определений прогноза. Одно из наиболее кратких и удачных принадлежит В.Н. Кириченко: «Прогноз рассматривается как система аргументированных научных представлений и высказываний о будущем состоянии изучаемого объекта, носящих вероятностный, но достаточно достоверный характер». Рассматривая методику создания социальных прогнозов, И.В. Бестужев-Лада еще в 1971 году писал: «Со специально методологической точки зрения современное прогнозирование — это построение поля, шкалы, спектра возможностей и распределение на нем либо функций вероятности при поисковом, разведывательном прогнозе (менее вероятно — более вероятно), либо оценочной функции при нормативном, оценочном прогнозе (менее желательно, более желательно, оптимально). При этом сочетание обеих функций в конечном счете оказывается обязательным, так как иначе трудно учесть обратную связь с конструктивными подходами, на которые оказывает влияние прогноз и которые, в свою очередь, вносят существенные поправки в данные прогноза». Создание любых прогнозов, и в особенности антропоэкологических как наиболее сложных в системе научного знания, предполагает использование достаточно сложной процедуры. И. В. Бестужев-Л ада следующим образом представил логическую последовательность разработки социального прогноза: • предпрогнозная ориентация — получение задания на прогноз и разработка теоретической концепции исследования; • исходная модель прогнозируемого объекта; • экстраполяция (или интерполяция); • прогностическое моделирование — создание гипотетической модели поискового (исследовательского) и нормативного (программного и организационного) прогноза; • анкетирование - опрос экспертов по данным гипотетических моделей, в результате чего создаются уточненные прогностические модели; • научно обоснованные рекомендации для планирования, программирования, проектирования и управления; • верификация - проверка надежности прогноза с помощью моделирования вероятных последствий рекомендованных решений, дополнительного опроса населения и экспертов, эксперимента, логических построений, математических расчетов и других средств; • обсуждение прогноза, доработка его и сдача заказчику. Таковы наиболее важные положения в современной прогностике, на которые необходимо опираться и при создании антропоэкологических прогнозов. Одно из кардинальных свойств прогноза заключается в наличии тесной обратной связи между будущим и настоящим. Иными словами, научное предсказание будущего самым непосредственным образом влияет на сегодняшнюю жизнь. Общество, получив достоверную информацию о возможности возникновения негативных явлений в недалеком или отдаленном будущем под влиянием тех или иных процессов, приступает к устранению, снижению интенсивности или изменению направления этих процессов с тем, чтобы избежать их отрицательного воздействия на жизнедеятельность людей (будь то население города, региона, страны, всего человечества). В наибольшей степени, пожалуй, это относится к антропо-экологическим прогнозам. Для обеспечения социально-демографического, санологического и эко-лого-гигиенического благополучия необходимо разрабатывать антропоэко-логические прогнозы. Эти прогнозы могут иметь различные аспекты и выполняться в разных масштабах - от локального (например, последствия строительства химического комбината для населения небольшого города) до глобального (влияние загрязнения мирового океана на судьбы населения различных стран мира). Но наиболее важными являются региональные прогнозы. Региональный антропоэкологический прогноз направлен на научное предвидение состояния среды обитания человека и связанных с ней демографических, социальных, санологических особенностей конкретного региона на заданный отрезок времени. Его более развернутое определение имеет следующий вид: Региональный антропоэкологический прогноз — научно обоснованное суждение о вероятных последствиях для жизнедеятельности населения воздействия на него социально-экономической, политической, эколого-гигиенической ситуации на весь период упреждения прогноза. Прогноз разрабатывается для того, чтобы путем наиболее рациональных экономических, социальных, природоохранных, санитарно-гигиенических, архитектурно-градостроительных, технологических мероприятий не допускать возникновения негативных ситуаций, опасных для жизнедеятельности населения. Прогноз должен также способствовать претворению в жизнь мероприятий, направленных на оптимизацию среды обитания человека. Функциональную классификацию антропоэкологических прогнозов можно представить следующим образом. Исследовательский антропоэкологический прогноз (прогноз по тенденциям, или поисковый) направлен на предвидение результатов влияния природных, социально-экономических, эколого-гигиенических, хозяйственно-бытовых и производственных условий в их взаимодействии на жизнедеятельность населения региона, если тенденции развития этих условий останутся без изменений, либо эти изменения известны авторам прогноза. Иными словами, исследовательский прогноз предсказывает ожидаемое развитие антропоэкосистемы, если функционирование ее компонентов сохраняет прежние тенденции. Исследовательский прогноз обычно содержит информацию о возможности появления отрицательных антропоэкологических явлений (именно поэтому такой прогноз называют прогнозом-предупреждением, или алармистским). Среди этих явлений, установленных поисковым прогнозом, назовем несколько важных для экологии человека групп: • Снижение уровня здоровья населения (в том числе - снижение работоспособности у условно здоровых людей, повышение уровня нетрудоспособности из-за болезней у трудящихся, смертность в трудоспособном возрасте, рост острых и хронических заболеваний у детей, усиление процессов мутагенеза и рост наследственных заболеваний у детей, рост онкологических заболеваний и т.д.). • Повышение числа социально-психологических стрессов, самоубийств, преступлений в периоды экономических или политических кризисов, военных действий, стихийных бедствий. • Возникновение массовых миграций населения (стрессовых, экономических, экологических), в связи с чем органы управления вынуждены решать многочисленные проблемы беженцев. • Снижение урожайности продуктовых и технических культур и лесных насаждений; порча и гибель рекреационных ресурсов.
Рис. 10.2. Пример использования «прогностической триады»: исследовательский прогноз определяет, что антропоэкологическая ситуация в районе N может развиваться по четырем сценариям, из которых сценарий 2 более предпочтителен; программный прогноз определяет какие меры необходимо осуществить для реализации этого сценария; организационный прогноз содержит конкретный план мер по осуществлению наиболее приемлемого с антропоэкологических позиций варианта 2. Экономическая оценка осуществления различных сценариев прогноза показывает, что выполнение мер, гарантирующих создание благоприятной ситуации в районе N в будущем, потребует высоких затрат уже сегодня. • Невосполнимый урон памятникам национальной и мировой истории и культуры. • Ухудшение качества и выход из строя средств производства и объектов социально-бытовой инфраструктуры. Совершено очевидно, что часть названных явлений общество не может (по крайней мере, не должно) допустить (в первую очередь, снижение уровня здоровья населения), а другие стремится или предотвратить, или максимально уменьшить их размер и последствия. Именно в регулировании прогнозируемого будущего состоит основной смысл антропоэкологи-ческого прогнозирования. Пути оптимизации будущего намечаются на следующих стадиях прогнозирования. Исследовательский прогноз служит отправной точкой создания программного, а затем и организационного прогнозов. Эти стадии прогнозирования содержат программу возможных путей и мер для предупреждения возникновения ситуации, выявленной исследовательским прогнозом. Предположим, исследовательским прогнозом установлено, что из-за предполагаемого размещения ряда крупных индустриальных объектов в регионе может произойти загрязнение сельскохозяйственных культур и животноводческой продукции тяжелыми металлами и диоксинами. В результате этого вредные для здоровья вещества попадут в организм людей, и поэтому вероятно снижение уровня здоровья, в первую очередь, детского населения. В программном прогнозе предлагается осуществить ряд необходимых предупредительных мер, чтобы не допустить загрязнения окружающей среды планировочного района токсическими веществами. Для этого можно, например, ограничить мощности проектируемых предприятий, вынести некоторые экологически вредные производства на другие промышленные площадки с обязательным оснащением их более мощными очистными системами, создать более широкую по сравнению с проектом са-нитарно-защитную зону и пр. При этом для антропоэколога перечисленные меры важны не сами по себе, а как способ улучшения условий жизни населения и защиты общественного здоровья. Механизм создания организационного прогноза в предложенной ситуации заключается в конкретизации сроков проведения работ, выборе новых площадок для строительства, выявлении более безопасных территорий для размещения населенных пунктов, увеличении ширины санитар-но-защитных зон, замене продовольственных сельскохозяйственных культур на технические. Таким образом, организационный прогноз по сути дела начинает превращаться в перспективный план, который должен вступить в действие, как только начнутся те хозяйственные преобразования в регионе, которые в своем первоначальном варианте грозили опасными антропоэкологическими последствиями. Введением представления о региональном антропоэкологическом прогнозе подчеркивается необходимость использования при прогнозировании понятия пространства, территориальных систем, районирования. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ Моделирование — один из подходов к описанию реальности. Моделирование позволяет создавать модели. Русское слово модель восходит к латинскому слову modus, которое раскрывало такие понятия, как мера, ритм, гармония. Модель нужна для описания части реальности — некоторого реального объекта, или системы. Модель — один из важнейших инструментов научного познания, условный образ объекта исследования (или управления). Практическое значение модель может иметь при условии, что ее анализ (путем активного эксперимента, дедуктивного исследования, обработки статистической информации и т.д.) более доступен субъекту исследования в соответствии с имеющимися у него средствами, чем непосредственное изучение объекта. Для моделирования объекта используются некоторые методы и средства. Модели создаются по аналогии, на основе подобия объекта и модели. Например, физическое моделирование некоторого объекта состоит в том, что создается еще один реальный объект, сходный с моделируемым объектом в самом существенном. Например, распространение загрязнения из-за дамбы в восточной части Финского залива при разных направлениях ветра изучалось на физической модели этой местности. Сходство объекта и физической модели удается описать при помощи языка математики. Для этого используется математическая физика. Математическая модель реализуется на современной вычислительной технике в виде программ. Эти программы строятся по алгоритмам вычислений, реализуют соответствующие численные методы. В результате натурное моделирование дополняется математическим моделированием. Математическое моделирование - один из подходов к описанию реальности, некоторого реального объекта, при помощи языка математики. Цели и управление. Моделирование вообще есть методика представления и использования знаний о некоторой предметной области, которые нужны, например, для планирования целесообразной деятельности. В частности, для рационального природопользования нужны модели взаимодействия человеческого сообщества и окружающей среды, чтобы предвидеть возможные последствия тех или иных поступков, в частности — управленческих решений природоохранных органов. Базовые знания и средства моделирования. Математические модели опираются на знания о живой природе. Это, в частности, законы сохранения вещества и энергии, применяемые для построения известных моделей, таких как уравнения классической механики, математической физики, химической кинетики и т.п. Моделирование более сложных систем, таких как биосистемы и социальные системы, также опирается на научные представления о процессах и явлениях в живой природе и человеческом обществе. Эти представления модельер черпает из естественнонаучных и общественных дисциплин, как то: биология, экология, медицина, экономика, а также философия. В основе методологии математического моделирования лежит системный анализ, а в качестве средств построения моделей доступен широкий набор конструкций и методов современной математики, а не только, скажем, теория обыкновенных дифференциальных уравнений или уравнений в частных производных. Адекватность и идентифицируемость. Существенная черта прикладной математической модели - это ее адекватность исследуемому объекту или явлению, а также параметрическая идентифицируемость, то есть прямая или косвенная наблюдаемость параметров модели. Данные и знания. Главные компоненты модели - это данные и знания о моделируемом объекте. Современная информатика располагает средствами систематического обобщения данных и знаний.
|