Главные источники финансирования фашистской партии

Политические противники национал-социалистов, в том числе и из буржуазного лагеря, с самого начала отмечали, что НСДАП справлялась с финансовыми затруднениями гораздо легче многих других партий. Бывший германский канцлер Брюнинг, например, неоднократно жаловался, что, несмотря на огромные материаль­ные затраты, связанные с частыми выборами в последние годы Веймарской республики, гитлеровское движение постоянно рас­полагало необходимыми средствами.

Это тем более бросалось в глаза, что траты, производимые на­цистами, были в общем и целом более значительными, чем те, кото­рые осуществлялись другими буржуазными партиями. Нацисты первыми создали частную партийную армию СА. Армия эта была многочисленной, и расходы на ее содержание особенно большими, поскольку она в немалой степени держалась на материальных

подачках (бесплатная униформа, компенсация за пропущенные рабочие дни, выплата проездных, бесплатное пиво, а иногда и обеды). По некоторым подсчетам, расходы НСДАП на униформу, вооружение и другие связанные с этим выплаты составили от 70 до 90 млн марок⁸. Это приводило к тому, что касса национал-социалистов время от времени пустела, что становилось особенно заметным после политических неудач, когда ноток денежных поступлений начинал сокращаться. Один мл таких моментов был зафиксирован, например, Геббельсом в ого дневниках, изданных впоследствии в виде книги: «Получил отчет о финансовом поло­жении берлинской организации. Положение неутешительное...» (запись от 11 ноября 1932 г.). «Нам придется сократить зарплату в областной организации: в противном случае мы не выйдем из положения с финансами» (запись от 22 декабря 1932 г.) ^ч.

Тем не менее в нужный момент деньги находились. Имперский министр Траверанус в письме генералу Шлейхеру от 22 августа 1931 г., рассказывая о состоявшейся у него встрече с Гитлером, с явной завистью констатировал: «Вполне уверен в победе. Опять получил деньги» '". Сказанное относилось ко второй половине 1931 г. Но оно в одинаковой степени могло быть распространено и на другие периоды деятельности национал-социалистской партии.

Откуда же поступали столь значительные средства? Этот вопрос встал уже на раннем этане деятельности национал-социалистов. Поскольку было очевидно, что небольшие взносы, взимаемые с рядовых членов НСДАП, не могли покрыть и малой доли ее расходов, возникла мысль о влиятельных политических силах, взявших партию на содержание.

Ответ па этот вопрос можно было бы найти в приходных книгах имперского казначея национал-социалистской партии Ксавера Шварца, который с типично немецкой пунктуальностью фиксиро­вал все суммы, поступавшие на счета НСДАП на протяжении многих лет. Для изучения политических и социальных корней германского фашизма эти книги могли дать больше, чем все другие трофейные материалы.

Неразбериха и хаос, царившие в последние дни гитлеровской «третьей империи», помешали фашистскому руководству уничто­жить важнейшие документы. Сохранилась картотека всех членов НСДАП и примыкавших к пей организаций, а также богатейшие гестаповские архивы, архивы германского министерства иностран­ных дел, архивы патентов и другие ценные материалы. Однако приходные книги имперского казначейства были сожжены в Мюн- ■ хене еще за несколько дней до прихода туда войск союзников. Ви­димо, сохранение тайны, которую содержали эти книги, было соч-

⁶ Hofer W. Die Diktatur Hitlers bis zimi Hegimi der Zweiten Weltkrieges. Konstaitz.
19-. S. 120.

⁷ Hallgarten G. Hitler. Beichswehr unil Industrie. Frankfurt a. M.. 1962.

⁸ См.: Ibid. S. 120.

⁹ Gobbels J. Vom Kaiserliof гиг Roichskanzlei. Miinchen, 1934. S. 200, 228.

¹⁰ Bundesarchiv Koblenz. Nachlass Schleiclier. Bd. 19, Fol. 25. Цит. по: Vogelsand Т.
BeiohswL'lir. Staat und NSDAP. Stutgart, 1962, Anhang, S. 340.

2 А. А, Галкин

тено делом более важным, чем сохранение других государственных секретов.

Поскольку главный источник информации о каналах финанси­рования НСДАП был уничтожен, особое значение могли иметь личные показания имперского казначея, который, хотя и не мог удержать в памяти все детали, превосходно знал, от кого получали нацисты основные суммы. Ксавер Шварц в 1945 г. был арестован американскими властями и до своей смерти в 1947 г. подвергался непрерывным допросам. В.ходе этих допросов американские сле­дователи получили немало сведений. Однако они так и не стали достоянием общественности.

В связи с этим, выявляя источники финансирования гитлеров­ской партии, приходится оперировать косвенными данными. Эти данные, естественно, не могут воссоздать полной картины. В то же время они достаточно многочисленны и убедительны, чтобы с их помощью обосновать вполне определенные выводы.

•На первых порах значительная часть финансовых средств поступала в кассу национал-социалистов от рейхсвера. Именно субсидии рейхсвера наряду с пожертвованиями эмигрантских белогвардейских групп, обосновавшихся в то время в Мюнхене, помогли малоизвестной и политически незначительной партии, во главе которой с начала 20-х годов встал Адольф Гитлер, развер­нуть активную пропаганду и даже приступить к изданию собствен­ного центрального органа — газеты «Фелькишер беобахтер».

Но ренхсверовские марки не могли удовлетворить аппетиты нацистского руководства. Уже в начале 20-х годов в германской печати появились сообщения, что партия, возглавляемая Гитлером, не отказывается принимать деньги и из иностранных источников. «Берлинер тагеблат», например, обратилась к национал-социали­стам с вопросом, в состоянии ли они опровергнуть информацию о том, что на счет НСДАП в мюнхенском филиале «Немецкого банка» была переведена сумма во франках, эквивалентная 30 — 40 млн марок ''.

В связи с подобными сообщениями высказывалось мнение, что резкие выступления нацистской партии против центрального пра­вительства в Берлине и упор, который при этом делался на само­бытности Баварии, привлекли к национал-социалистам внимание французских разведывательных органов, поддерживавших сепара­тистские движения в Германии. Гитлер возбудил дело о клевете против газеты «Ди нойе вельт> >, напечатавшей материалы на эту тему.

Однако в последний момент представители нацистской партии не решились явиться в суд, и дело было прекращено ¹².

Одновременно стало известно о субсидиях, поступавших НСДАП из Соединенных Штатов, в частности от американского промышленного магната Генри Форда. Как и в первом случае.

" Kamfmeyer P. Der Nationalsozialisinus und seiii'¹ Conner. В.. 192'i. S. 39. ¹² Frankfurter Zeitung, 1923. 19. Juni.

национал-социалисты подняли шум о клевете, ооратились в суд, а затем сами прекратили дело ^|3.

То, что эти сообщения имели иод собой определенные основа­ния, признавали впоследствии и некоторые фашистские деятели ¹⁴.

Тем не менее в начале 20-х годов объем финансовых поступле­ний в кассу НСДАП был таков, что не мог быть объяснен лишь рей.хсверовскими и зарубежными подачками. В деловых отчетах партии за 1922 г. ее имущество без текущих финансовых расходов официально оценивалось в 22 млн марок (22 тыс. марок золотом). Для сравнительно небольшой партии, представлявшей собой еще три года назад лишь группу собутыльников, это была значительная сумма, особенно если учесть, что деловые отчеты партии обы< шо корректировались в сторону занижения действительной стоимости имущества. Но это свидетельствовало о том, что, помимо рейхсвера, у НСДАП появились внутри страны новые богатые меценаты.

И действительно, к этому времени в Баварии сложилась ста­бильная группа промышленников, сделавших ставку на гитлеров­скую партию. Решающую роль среди них играли крупный мюнхен­ский промышленник фон Маффей. владелец «Электрохемише верке А. Г.» (Мюнхен) Альберт Питч а богатый мюнхенский изда­тель Хуго Врукмаи. Наиболее влиятельной фигурой в этой группе был председатель Баварского союза промышленников X. Ауст. Все они регулярно выделяли для НСДАП средства, причем, как признавал в 1924 г. в своих показаниях прокурору в связи с про­цессом против Гитлера Ауст, речь шла о крупных суммах ¹⁵. Деньги баварских промышленников сыграли важную роль в проведении нацистами предвыборной кампании в 1924 г.¹⁶

Даже если бы круг финансовых покровителей был в то время ограничен только упомянутой группой, имелись все основания утверждать, что уже на первом этапе своего существования НСДАП оказалась тесно связанной с промышленниками Баварии, в которой она тогда действовала. Однако связи НСДАП с промышленностью были гораздо шире.

Начиная с 1922 г. руководство гитлеровской партии установило контакт с рядом влиятельных представителей монополистической верхушки всей Германии. Примерно к этому времени относится начало тесных отношений между Гитлером и владельцем всемирно известной берлинской фабрики пианино Карлом Бехштейном, ставшим своеобразным эмиссаром НСДАП в берлинских предпри­нимательских кругах. Летом 1922 г. список покровителей нацио­нал-социалистской партии пополняется председателем Объедине-

¹³ Гумбелъ Э. Заговорщики. Пг.: М.. 1923. С. 180.

¹⁴ См.: Kampjmeyer P. Op. cit. S. 39; Lany S., Schenk E. Portriit eines Menschlieits-
verbrechers. St. Gaelen, 1947, S. 72 — 73.

¹⁵ Lang S.. Schenk E. Op. cit. S. 75.; см. также: Broszat M. Der Staat Hitlers. Miinchen,
1971. S. 78; Maser W. Hitlers Mein Kampf. Miinchen, 1966. S. 284: Plewnia M.
Auf dem Weg zu Hitler. Der «volkisohe» Publizist Diolrich Eckart. Bremen, 1970.
S. 70.

Kampjmeyer P. Op. cit. S. 40—41.

ния немецких работодателей, крупным берлинским промышленни­ком фон Борзигом ''. Контакты между Гитлером и фон Борзигом, установленные вскоре после выступления фюрера НСДАП в На­циональном клубе в Берлине, перерастают в тесное сотрудничество. Фон Борзиг берет на себя сбор средств среди промышленников для создания организаций НСДАН в Северной Германии и Бер­лине. Полученная в результате этого сбора крупная сумма была передана уполномоченному Гитлера Пенеру через директора бор-зигских заводов Литца ^|8.

Все больший интерес к НСДАП начинает проявлять в это время и один из самых влиятельных магнатов стальной промышленности. Фриц Тиссен. В 1923 г. он передает через генерала Людеидорфа, находившегося в тесном контакте с гитлеровской партией, 100 тыс. золотых марок для организации подрывной деятельности против Веймарской республики '⁹.

В то же время НСДАП и ее союзникам вручается через банкира Мину крупная сумма денег, ассигнованная Стиныесом ²⁰. Именно эти деньги и сделали возможной организацию пивного путча 1923 г.. имевшего целью замену парламентского режима фашист­ской.диктатурой Людеидорфа.

В 1926 г. нацистами был установлен контакт с влиятельной группой рурских промышленников, в конце 1928 г. — с предприни­мателями Нюрнберга²¹.

В свете этих факторов вряд ли можно согласиться с Г. Хальгар-теиом, который считает, что до 1929 г. национал-социалистская партия существовала только за счет членских взносов и некоторых частных пожертвований ²². Суммы, которые она получала от про мышленников, были достаточно внушительными. Но главное даже не в этом. Главное заключалось в том, что в капиталистических кругах сразу же правильно оценили классовый характер про­граммы национал-социалистов. Ни баварских фабрикантов, ни Тнесена, ни Стиннеса, ни Борзига не испугали ни «антикапитали­стическая» направленность национал-социалистской пропаганды, ни название «рабочая» партия, ни угрозы так называемых ради­кальных национал-социалистов. Классовое чутье подсказало пред­ставителям буржуазии, с кем они в действительности имеют дело. И, как известно, они не ошиблись²³.

Разумеется, на первом этапе поддержка НСДАП, в том числе

'' Гейден К. История германского фашизма. М., 1935. С. 86.

¹⁸ См.: Schulz G. Der «national? Klwb von 1919* in Berlin //Jahi-buch fur die Ge-

schiciite Mittcl- ulid Ostdeutschlands. 1962. S. 218, а также: Ffihrer befiehl...

SelbsUeugnisse aus der «Kampfzeit» de NSDAP / Hrsg. von A. Tyrell. Diisseldorf,

1969. S. 46. ^{I< J} Hallgarten G. Op. cit. S. 3(>.

²⁰ Lochner L. P. Op. cit. P. 117.

²¹ См.: Faschismus ab soziale Bewegiing / Hrsg. von \V. Sohioder. Hamburg. 1976.
S. 29; S. 57.

²² Hallgarten G. Op. cit. S. 90.

²³ См.: также: Turner H. Л. Faschisimis and Kapitalismus in Deutschland. Studien
zum Verhaltnif! zwi.sehen Natkmalso/.ialismus und Wirtschaft. Gottingen, 1972.

и финансовая, не была столь широкой и всесторонней, как нака­нуне прихода Гитлера к власти. Для этого были свои причины. Во-первых, нацисты представляли собой в то время лишь одну из многих правых и праворадикальных партий, стоявших на позициях фашистской диктатуры. Естественно, что объем.средств, прихо­дившийся на ее долю, соответствовал ее политическим возмож­ностям. Во-вторых, влиятельная часть германской буржуазии длительное время считала невыгодным переход к открытой диктатуре, осуществляемой руками нацистов, и продолжала де­лать ставку на традиционные буржуазные партии. Это находило свое отражение и в распределении ими субсидий. Львиная доля доставалась политическим силам, находившимся у власти или имевшим реальные шансы добраться до нее. Крайне правые пар­тии и организации, рассматривавшиеся в качестве запасного варианта, получали лишь незначительные суммы.

В некоторых случаях такое распределение продолжалось до начала 30-х годов. Характерен в этом отношении список субсидий, предоставленных концерном Флика в 1932 г. (тыс. марок):

Сторонникам Врюниша (ноябрь) 100

Сторонникам Шлейхера (июль) 120

Сторонникам Гутенберга (июль) 30

Сторонникам Папена (октябрь) 100

НСДАП около 50
Различным центристским и левым партиям 100

В 1933 г. для проведения предвыборной кампании было предо­ставлено Немецкой национальной народной партии (НННП) — 100 тыс., партии Центра — 30 тыс. и НСДАП — 100 тыс. марок ²⁴.

Этот список Флик предъявил во время процесса, чтобы доказать свою непричастность к заговору, имевшему целью передачу власти фашистам. Обелить себя Флику, разумеется, не удалось. Слишком вескими были обвинительные материалы, чтобы можно было считаться с тем, что на содержании у Флика, кроме нацистов, находились почти все буржуазные партии Веймарской республики. Зато материал, который он представил, дал очень многое для понимания тактики монополий. Даже в тех случаях, когда они выступают в поддержку парламентского строя, они готовы оказать содействие установлению диктатуры, как только это покажется им нужным.

По мере обострения политической и экономической обстановки круг монополий, вступавших в непосредственный коЕ1такт с наци­стами, постоянно расширялся. С 1927 г. НСДАП привлекла особое внимание одного из заправил германского монополистического капитала, генерального директора и хозяина крупнейшей угледо­бывающей фирмы «Гельзенкирхенер бергверкс А. Г.», создателя немецкого угольного синдиката Эмиля Кирдорфа. Поддержка Кирдорфа открывает национал-социалистской партии доступ

Flick Case. Vol. VI. P. 382.

в высшие сферы германской тяжелой промышленности ²⁵. По его рекомендации восстанавливает свои связи с нацистами Фриц Тиссен. Серия докладов для промышленников об экономических и социально-политических взглядах НСДАП, с которой начал выступать с 192В г. Гитлер, собирает все более представительную аудиторию ²⁶.

Во второй половине 1930 г. Гитлер неоднократно встречался с промышленниками Рурской области. Результатом этих встреч были новые значительные денежные взносы в кассу нацистской партии. Как следует из относящегося к этому времени отчета местных властей, речь шла о двух субсидиях размером в 700 тыс. и 400 тыс. марок.

По инициативе Кирдорфа в конце 1930 г. Рейнско-Вестфаль-ским угольным синдикатом было принято решение об отчислении входящими в него фирмами с 1 января 1931 г. в пользу НСДАП по 5 пф. с каждой проданной тонны угля. Некоторые буржуазные исследователи отрицают факт принятия этого решения. При этом они ссылаются на заверения Стиннеса и генерального директора синдиката Альберта Януса, будто такого решения не было, а также на сфабрикованное английской военной администрацией заявление производственного совета Северогерманского управления угольной промышленности, к которому после разгрома гитлеровской Герма­нии перешли функции угольного синдиката ²⁸. Эти утверждения опровергают около 200 нотариально заверенных заявлений бывших членов производственных советов предприятий концерна «Си­менс».

Характерно, однако, что даже самые ярые защитники немецких промышленников не решаются утверждать, что рурская угледобы­вающая промышленность вообще не выделяла субсидий национал-социалистам. Поэтому спор, который они пытаются навязать по этому вопросу, сводится.в конечном счете к размерам выплаченной суммы. Если предприятия Рейнско-Вестфальского угольного син­диката отчисляли НСДАП по 5 пф. с каждой проданной тонны угля, то это составляло примерно около 6 млн марок ежегодно. Те, кто утверждают, что такого решения не было, называют меньшую сумму.

Так, согласно данным Августа Хейприхебауэра, игравшего в свое время видную роль в органах по связи рурской промышлен­ности с политическими партиями, начиная с весны 1931 г. пред­приятия угледобывающей промышленности выделяли ежемесячно НСДАП через Грегора Штрассера по 10 тыс. марок. Кроме того, для поддержки издаваемого нацистским экономическим экспертом

²⁵ Turner H. A. Op. «-it. S. 84 ff.

²⁶ Jochmann W. Im Kampf uni die Macht. Hitlers Kede vor < lem Hamburger National-
kliib von 1919. FrankfuH a./M., 1960. S. 103, 114-116; См. также: Dokumenle
zum Zeitgeschichte. Miinchen, 1941. S. 242.

²⁷ Bohnke W. Dip NSDAP iin Ruhrgebiet. 1920-1933. Bonn: Bad-Godesberg,
1974. S. 160.

²⁸ Lochner L. P. Op. cit. P. 119-121.

(впоследствии имперским министром хозяйства) Вальтером Фун-ком «Вестника политико-экономической информации» ежемесячно выделялось от 2 до 3 тыс. марок ^/9. Для проведения выборов в рейхстаг в 1931 г. нацистской партии была выделена единовре­менная субсидия в размере 100 тыс. марок. Около 60 тыс. марок было передано в 1931 — 1932 гг. местной эссенской организации национал-социалистской партии и выходившей в Эссене нацист­ской газете «Национальцайтунг».

Кроме того, из средств Союза предпринимателей Северо-Запад­ной Германии по инициативе его генерального секретаря Людвига Грауерта НСДАП были несколько раз выданы субсидии размером в 200—300 тыс. марок на расширение газеты «Национальцайтунг» и на предвыборную кампанию в 1932 г.³⁰ Примеру Союза пред­принимателей Северо-Запада вскоре последовали Объединение стальной промышленности Северо-Западной Германии и Союз по защите совместных экономических интересов в Рейнской области и Вестфалии ^3|.

По мнению многих исследователей (в том числе Хальгартена), данные, приводимые Хейнрихсбауэром, значительно преумень­шены, что неудивительно, учитывая ту роль, которую он лично играл в подкармливании нацистской партии. Вероятнее всего, все суммы, о которых он пишет, выделялись не вместо отчислений 5 пф. с каждой проданной тонны, а наряду с ними.

Кроме угольной промышленности, в финансировании НСДАП стали принимать все большее участие и другие промышленные концерны. Осуществлялось оно через созданный этими концернами политический фонд, которым распоряжался Альфред Гутенберг. По оценке Тиссена, на протяжении нескольких лет, предшество­вавших 1933 г., в кассы национал-социалистов поступала 1/5 всех средств фонда, что составляло около 2 млн марок в год ³². Сам Тис­сен взял полностью на себя финансирование строительства «Ко­ричневого дома» в Мюнхене (300 тыс. марок), а также передавал крупные суммы (в общем около 150 тыс. марок) лично Герингу ³³.

Особенно увеличились поступления в нацистскую партийную кассу после организованного Тиссеном выступления Гитлера в Промышленном клубе в Дюссельдорфе 27 января 1932 г. Значение этого выступления было впоследствии сильно раздуто

²⁹ На Нюрнбергском процессе Функ рассказал о связях, существовавших тогда
между НСДАП и промышленными кругами Рура. Согласно его показаниям,
в группу промышленных магнатов, поддерживавших наиболее тесные связи
с национал-социалистами и активно финансировавших их, входили наряду
с Кирдорфом и Тиссеном Тенгельман, Шпрингорум, Феглер, Ростерг. руково­
дители гамбургских пароходных компании и др. См.: Xazi Conspiracy and Aggres­
sion. Suppl.'A. Wash., 1947. P. 1196 ff.

³⁰ Heinrichsbauer A. Schwerindustrie und Politik. lessen. 19^/i8. S. 39 — 40.

³¹ Frankfurter Zeitung. 1932. 9. Jan.

³² Thyssen F. I paid Hitler. L.; N. Y., 1941. P. 102 ff.

³³ Ibid. P. 98-100.

³⁴ Hitlers Reden und Proklamationen, 1932—1945 / Hrsg. von M. Domarus: In 3 Bde.
Wiirzbiirg, 1962, 1963. Bd. 1. S. 68-90. См. также: Hallgarten G. Op. cit. S. 99, 122.

нацистской пропагандой. Тем не менее не вызывает сомнения, что после торжественной встречи, устроенной нацистскому фюреру самыми влиятельными промышленниками Германии, его полити­ческий вес в правящих кругах существенно возрос ^Зо.

Особого упоминания заслуживает роль банков. Их связь с НСДАП была не менее прочной. В числе сторонников нацистов с самого начала фигурировал член правления Немецкого банка фон Штаус. В декабре 1930 г. Штаус свел своего приятеля и кол­легу Ялмара Шахта, бывшего президента Рейхсбанка, с Германом Герингом ⁶. С этого момента Шахт стал одним из самых ярых приверженцев национал-социализма среди германских банкиров.

Среди лиц, наиболее близких к нацистской партии, видное место занимали кёльнские банкиры Генрих фон Штейн и барон Курт фон Шредер, член правления Имперского кредитного обще­ства Отто Христиан Фишер и Фридрих Рейнгарт из Коммерческого банка, представители страховых обществ К. Шмитт и Хильгарт.

Очевидно, что поддержка ими НСДАП, нуждавшейся в средст­вах, не была бескорыстной. Действительно, как сообщает Брюнинг, от банкиров в кассу НСДАП поступали весьма существенные суммы: «...но крайней мере один из них, как стало известно, ока­зывал начиная с 1928 г. самую щедрую денежную поддержку нацистам и другим националистическим партиям...» ³⁷. Размеры этой поддержки до сих пор неизвестны.

Еще большее значение, чем непосредственная финансовая по­мощь, имело удостоверение банками кредитоспособности нацистов. Несмотря на щедрую поддержку, расходы НСДАП превышали доходы. Это вынуждало лидеров национал-социалистов постоянно прибегать к займам. Накануне прихода Гитлера к власти долги НСДАП составляли около 12 млн марок, а по некоторым подсче­там — даже больше ³⁸. При этом большая часть долгов была прос­рочена и оплата по ним откладывалась из месяца в месяц. Очевидно, что большие кредиты могли быть предоставлены (особенно когда речь шла о не очень крупных фирмах) лишь в том случае, если займы были гарантированы банками.

Список лиц, финансировавших нацистов, был бы неполным, если бы в нем не было отведено достойное место нефтяному магнату Детердиигу. Полновластный хозяин «Ройял датч шелл», он как бы олицетворял наиболее воинственные круги монополистического капитала. Вокруг пего группировались международные авантю­ристы. В его окружении разрабатывались планы контрреволюцион­ных переворотов и интервенций. Из его кассы черпали средства правые партии и организации во всем мире. «Я лично считаю, —

³⁵ Trials of War Criminals. Vol. IV: Tho Flick Case. P. 42-43.

³⁶ Schacht H. 76 Jalire meines Lebens. Bad Worishofen, 1953. S. 350. См. также:
Protokoll der Vernehmung des Jalmar Schacht am 20. Juli 1945; Czichon E.
VVer verhalf Hitler zum Macht. Zum Anteil der dcutschen Industrie an der Zersto-
rung der Weimarer Repnblik. Koln, 1976. S. 59.

³⁷ Lochner L. P. Op. oil. P. 134.

³⁸ Hallgarten G. Op. cit. H. 120.

говорил Детердинг, излагая свое кредо, — что так называемая де­мократия в том виде, как она понимается общественным мнением в большинстве стран, — это не что иное, как рай для бездельни­ков... Если бы я был всемирным диктатором, я расстрелял бы всех бездельников, которые попались бы мне на глаза» ³⁹.

Неудивительно, что вскоре после того, как гитлеровская партия получила известность за пределами Баварии, Детердииг проявил к ней особое внимание. К началу 30-х годов пожертвования от «Ройял датч шелл» заняли видное место среди поступлений в на­цистскую партийную кассу. В частности, предвыборные кампании нацистской партии в 1932 г., исход которых сыграл значительную роль в приходе Гитлера к власти, велись в большей степени на деньги Детердинга. Всего, по некоторым данным, Детердинг ассиг­новал нацистской партии до ее прихода к власти около 10 млн марок ^4и.

Таким образом, значительная часть крупных немецких про­мышленников в той или иной степени участвовала в финансирова­нии НСДАП, создав тем самым условия для ее прихода к власти. Финансирование гитлеровской партии продолжалось и после того, как Гитлер возглавил правительство.

Весьма показательны результаты встречи крупных промышлен­ников с Гитлером, состоявшейся 20 февраля 1933 г. в служебном помещении президента рейхстага Геринга. Германские монополии были представлены на встрече наиболее влиятельными деятелями. Кроме Шахта, на встречу явились Густав Крупп фон Болен, дирек­тор «Гель.ченкирхеиер бергверкс А. Г.» Альберг Феглер, генераль­ный директор «Эссенер штейнколен-бергверке А. Г.» Эрнст Тен-гельман, Георг фон Шницлер из «И. Г. Фарбениндустри». Герман Беренс (представитель буроугольной промышленности), руково­дящие деятели электротехнических компаний «АЭГ» и «Сименс», металлообрабатывающей и текстильной промышленности, а также видные банкиры (всего 20 — 25 человек) ^4|.

Характерно, что среди присутствующих оказались представи­тели и тех монополий, которые до этого делали ставку на другие политические партии и не имели прямой связи с нацистами. В частности, совещание 20 февраля явилось первой встречей Гитлера и Крупна.

³⁹ Detcrding H. An International Oilman. I..; N. Y., 1934. P. 1H. 118.

⁴⁰ Lochner L. /'. Op. cit. P. 110- 111. См. также: Mow re г E. Л. (lermany Puts the
Clock Back. L., 1933. P. 146. После прихода Гитлера к власти Детердинг купил
поместье в Мекленбурге и виллу около Берлина и вместе со своей женой, членом
НСДАП Шарлоттой Наак поселился в Германии. Он продолжал поддерживать
тесную связь с гитлеровским режимом и финансировать НСДАП. В делах
Немецкого банка содержится документ следующего содержания: «Имперское
сословие продовольствия получило от Детерлинга (Голландия) первую партию
продовольствия, пожертвованного в рамках кампании зимней помощи, и пере­
вело на нее организации зимней помощи 11.9 млн марок. Кроме того, Детердииг
выплачивает организации..зимней помощи" ежемесячно 5 тыс. марок. Штраус»
(I)w(i-Archiv. Deutsche Bank, (ieneralsekretariat. l)-r Stauss. Div. geschaftliche
Korrespondenz 66 — 67. N 71).

⁴¹ Lochner L. P. Op. cit. P. 109.

В ево& м выступлении на совещании Гитлер был предельно откровенен. Он провозгласил программу ликвидации остатков пар­ламентского строя и установления неограниченной диктатуры. Слушателям было дано понять, что руководство НСДАП не наме­рено связывать себе руки соображениями формальной законности и будет проводить свою программу вне зависимости от исхода выборов. Ла осуществление этой программы Гитлер потребовал от промышленников новых крупных субсидий ⁴².

Собравшиеся ответили на этот призыв полной поддержкой. Когда Шахт предложил присутствующим не тратить времени па разговоры, а открыть сейфы, этой рекомендации последовали все без исключения. После краткого обмена мнениями промышлен­ники выразили согласие выделить 3 млн марок, которые должны были быть разделены между партиями гитлеровской коалиции (НСДЛП. iUIIIII к ПИП — Немецкая народная партия) в соответ­ствии с н\ представительством в прежнем рейхстаге. Львиную долю этой субсидии получили, естественно, нацисты.

Пытаясь объяснить позицию, занятую 20 февраля промышлен­никами. Лохпер ссылается на «гипнотическое влияние», которое-де окалывал им своих слушателей Гитлер. Кроме того, утверждает он, промышлеппнкои весьма привлекло заявление выступившего после Гитлера Геринга о том. что предстоящие выборы будут последними. Они Fins приняли его лишь в том смысле, что им не придется больше iai; a; I, 'денег ii;; предвыборную кампанию, и «не заметили», что [> сч1, идет < ■ перевороте, который ликвидирует парламентскую систему.

Удивительная картина! Руководители германской промышлен­ности в роли иедорислсй-пеемыш.чепышей, способных поддаться дешевым эффектам гитлеровского ораторского «искусства» и не понимающих смысла обращенной к ним речи. Крунн, присутство­вавший на совещании 20 февраля, оценивал эту роль иначе. В 1945 г., находясь в заключении, па вопрос, допрашивавшего его офицера, почему он и его коллеги поддержали приход Гитлера к власти, он цинично ответил: «Экономика нуждается в спокойном поступательном развитии. В результате борьбы между многими немецкими партиями и беспорядка не существовало возможности для производственной деятельности. Мы, члены семьи Крупна, не идеалисты, а реалисты... У нас создалось впечатление, что Гитлер обеспечит нам необходимое здоровое развитие. И он дейст­вительно сделал это... Жизнь — это борьба за существование, за хлеб, за власть... В этой суровой борьбе нам было необходимо суровое и крепкое руководство» ^н.

Аналогичной позиции придерживался Я. Шахт, заявивший в апреле 1933 г.: «Политическое развитие идет в том направлении,

'" Der Pro/.ess gegen die llauptkriegsverbreoher. Bel. XXXV. S. 42 ft'. Dok. 203-D. ^4< Schachl H. Op. fit. S. 380; Lnchner L. P. Op. fit.; По некоторым данным, в тот же день было собрано не 3 млн. а 7 млн марок (Hallgarten G. Op. sil. S. 12ti). " flindels J. Hitler war koin Ziifall. WiiMi. 19fi2. S. 99.

которое было давно желательным для президиума Имперского союза немецкой промышленности» ⁴⁵.

Нет! Крупп, Шахт и другие промышленные и финансовые маг­наты хорошо представляли, о чем идет речь и во имя чего они платят деньги.

Более детального рассмотрения заслуживает другой аргумент, используемый для оправдания фирм, финансировавших нацистов уже после прихода Гитлера к власти. Утверждают, что это финан­сирование нельзя считать добровольным, поскольку оно осуществ­лялось в условиях тоталитарного нацистского господства⁴⁶.

Было бы, разумеется, неверным отрицать, что после того, как фашистский режим достаточно укрепился, он получил в свои руки рычаги, позволявшие оказывать нажим даже па крупные монопо­лии, от которых он прежде прямо зависел. Тем более это относится к мелким фирмам, которые в ряде случаев становились объектом беспардонного шантажа и поборов со стороны нацистских долж­ностных лиц самого различного ранга.

Однако к вопросу о финансировании нацистской партии эти соображения имеют косвенное отношение. Об этом свидетельст­вуют, в частности, следующие обстоятельства.

Во-первых, решающую роль в этом финансировании по-преж­нему играли монополии, оказывавшие нацистам активную под­держку еще в то время, когда они выступали лишь в роли просите­лей. Во-вторых, решения об оказании НСДАП регулярной финан­совой поддержки были приняты тогда, когда позиции Гитлера были еще непрочными и он не мог позволить себе открыто ссо­риться со своими благодетелями.

Было ли финансирование нацистской партии монополиями формой откупа, позволявшего избавиться от назойливого вмеша­тельства нацистов во внутренние дела предприятии? Конечно, в какой-то степени оно преследовало и эти цели. Однако, когда речь шла об откупе, деньги обычно давались непосредственно главарям фашистской клики. Так. Геббельсу в день рождения берлинский магистрат при активном участии берлинских промышленников подарил «загородную виллу», представлявшую собой комплекс роскошных зданий. Геринг в честь своего." Ю-летпн получил от про­мышленников ряд ценнейших произведений искусства, в том числе уникальный сервиз севрского фарфора из 2400 предметов стоимо­стью в Г> 00 тыс. марок⁴'.

Когда же речь шла о субсидиях НСДАП как партии, они выде­лялись прежде всего потому, что ее политика устраивала монопо­лип, шла им на пользу. О том. что это именно так, свидетельствуют и обстоятельства решения о предоставлении таких субсидий и формы субсидирования.

Одной из таких форм были отчисления «в фонд Адольфа Гит-

⁴⁵ Wer war Hitler. Grosskapital uml Kaschismns. 1918— 194o: Dokumenlc / Hrsg.

von U. Horster-F'hilipps. Koln. 1078. S. 198.

Glum F. Dor Nationalsozialisinus. Wenlen iiikI Vergelien. Miincheii. 1962. S. 2't~>. ⁴' Burhhfil G. Soldalentimi mid Rebellion. Hastatt; Baden. 1961. S. 76.

лера», за счет которого финансировались все «благотворительные» и «социальные» мероприятия нацистской партии. Размер отчисле­ний составлял примерно 0, 5 % от суммы заработной платы и жало­ванья, выплаченной соответствующей фирмой.

Показательно, что инициатива создания этого фонда исходила не от нацистских инстанций, а от самих промышленников. Впервые эта идея была выдвинута управляющим делами Центрального объединения немецких предпринимательских союзов Роландом Браувейлером и была поддержана всеми крупными монополиями. Крунп фон Болен, характеризовавший этот фонд в письме Шахту как выражение «благодарности нации фюреру» *⁸, взял на себя руководство им в качестве представителя германской промышлен­ности.

Уже в первый год создания фонда (1933) перечисленные в него суммы составили около 30 млн марок. Впоследствии они возрастали в соответствии с ростом оборота крупных монополий, для которых приход нацистов к власти открыл новые возможности промышлен­ного развития.

Это достаточно наглядно можно проследить на примере дина­мики отчислений, производимых концерном «И. Г. Фарбенинду-стри» ⁴⁹:

Всего «И. Г. Фарбениндустри» выделила нацистской партии в по­рядке добровольных отчислений около 84 млн марок ^:)0.

Своеобразной формой финансирования НСДАП была деятель­ность группы промышленников и банкиров, первоначально имено­вавших себя «кружком друзей экономики». Создание этого кружка относится к середине 1932 г.. когда экономический советник Гит­лера промышленник Кепплер («Браунколе-Бенцин А. Г.») по просьбе фюрера привлек к участию в нем 12 банкиров и промыш­ленников, выразивших готовность в неофициальной форме изла­гать руководству национал-социалистской партии свои взгляды о мерах по преодолению экономического кризиса и ликвидации безработицы. В частности, Кепплер привлек к сотрудничеству Ялмара Шахта, Курта фон Шредера, Августа Роетберга (концерн «Винтерсхалл»), Готфрида фон Бисмарка (представитель юпкер-

⁴⁸ Der Prozess gegen die Hauptkriegsverbreclier. Bel. XXXV. S. 22. Dok. D-151.

⁴⁹ См.: Drobisch K. Dei- Freiindenkrcis 11 immlers // Zeiischrift fiir Goschiclitswissen-
sc-liaft. 1960. H. 2. S. 307.

⁵⁰ В чту сумму включены также другие сборы в пользу НСДАП, в частности
на «зимнюю помощь», и не включены отчисления входивших в концерн пред­
приятий «Лейна», «Буна» и «Калле унд К° Л. Г.», делавших взносы самостоя­
тельно.

⁵¹ The Hick Case. P. 43.

ства). Отто Штейнбринка («Ферайнигте штальверке»), Хейприха Шмидта и Эвальда Хеккера (угольная промышленность), Ру­дольфа Вингеля (концерн Сименса), Эмиля Гельфериха («Дойч-американише нетролиум гезельшафт»), Эмиля Майера («Дрез-деиер банк») и Фридриха Рейнхарда («Коммерц унд приват-банк»). Иными словами, с самого начала в кружке Кеиплера были представлены и крупнейшие фирмы, и аграрии, и самые влиятель­ные банки.

Впоследствии к работе кружка были привлечены Фридрих Флик, Гейнрих Боттефиш («И. Г. Фарбениндустри»), Карл Лин-демаи («Атлас-верке»), Риттер фон Хальт (Немецкий банк), Курт Шмидт (Алианц-Ферзихерунгс-концерн) и т. д.°²

После прихода Гитлера к власти число желающих вступить в кружок Кеиплера настолько выросло, что его руководители при­бегли к самому тщательному отбору. Тем не менее через несколько лет он объединял уже 40 человек, представлявших всю промышлен­ную и банковскую элиту гитлеровской Германии⁵³.

Поскольку после 1933 г. связи промышленников с Гитлером стали осуществляться по другим каналам, участники кружка начали все больше концентрировать внимание на деятельности главной террористической организации фашистского режима — СС. Со временем кружок Кепнлера превратился в своеобразного шефа органов СС. В кружок вошли личный адъютант Гиммлера Карл Вольф, начальник экономического управления СС Освальд Поль и один из руководителей Имперского управления безопас­ности, Отто Олендорф. Время от времени члены кружка встреча­лись с Гиммлером, заслушивали информационные доклады деяте­лей СС и даже выезжали вместе с Гиммлером для осмотра концент­рационного лагеря в Дахау. В связи с этим кружок Кеиплера стал широко известен в нацистских кругах как «кружок друзей рейхс-фюрера СС» — название, приобретшее затем официальный харак­тер.

Со своей стороны члены кружка время от времени выделяли в пользу СС различные суммы. Начиная с 1936 г. эти пожертвова­ния приняли регулярный характер. В кёльнском банке Штейна был открыт специальный счет, на который перечислялись соответ­ствующие средства. В среднем ежегодно в фонд СС поступало около 1 млн марок ⁵⁴.

О том. как составлялась эта сумма и кто непосредственно принимал участие в субсидировании СС. дает представление при­водимая ниже сводка пожертвователей за 1944 год (в тыс. рейхс­марок):

Д-р Рудольф Пингель ((.Сименс Шукерт А. Г.») 100

Д-р Генрих Бютефиш и Герман Шмитц («И. Г. Фар- 100

бениндустри»)

Д-р Фридрих Флик («Мительдойче штальверке 100

ГмбХ»)

⁵² Drobisch К. Up. cit. S. 311-312.

⁵³ Drobisch К. Op. cit. S. 311. См. также: Flick Case. P. 205-268, 287.

54 — ^F

Flick Case. P. 244. 259, 270.

Д-р Карл Виттер фон Хальт (Немецкий банк)

Эвальд Хеккер («Ильзедер хютте»)

Эмиль Хельферих («Дойч-американише петролеум

гезельшафт»)

Карл Линдеман (оттуда же)

Он; ке, лично

Д-р Рихард Казеловоки (фирма «Эткер»)

Д-р Альфред Ольшер («Рейхс-кредит А. Г.»)

Проф. Эмиль Майер и д-р Карл Раше («Дрезденер

банк»)

Гельмут Ренерт («Райнметалл-Борзиг А. Г.»)

Он же от «Буш егер люденшейдер металверке»

AyiycT Ростерг («Винторсхалл А. Г.»)

Отто Штейнбриик («Ферайнигте штальверке А. Г.*)

Барон Курт фон Шррдер («Браун коле-Венцин А. Г.»)

Он же от «Фельтен унд: иулеам газверк А. Г.»

Он же от «Микст унд гпиргт А. Г.»

Он же от «К. Лоренц А. Г.»

Ои же от шахты «Пронесен»

Он же, лично и проценты

Всего, таким образом, в 1944 г. в распоряжение рейхсфюрера СС Гиммлера было передано 1015 01)0 рейхсмарок⁵⁰.

Разумеется, в это время СС была достаточно богатой органи­зацией, и миллион марок, полученный ею от «шефов», не мог изменить ее" финансового положения. На нее работали миллионы рабов в лагерях смерти, в ее кассы стекались огромные суммы из различных стран порабощенной и истерзанной Европы. Однако ежегодно вручаемый миллион был тоже нелишним. Том более что он был вещественным доказательством солидарности изысканных господ из «высшего общества?, с одной из самых преступных организации, которую когда-либо знала история человечества.

Таким образом, на протяжении всей своей истории НСДАП пользовалась финансовой поддержкой промышленных кругов. Раз­меры поддержки зависели от общей политической и экономической обстановки, от степени влияния нацистской партии и многих дру­гих причин.

Разумеется, сами по себе деньги пе «сделали* национал-со­циалистскую партию. Однако без финансовой поддержки она не сумела бы развернуть эффективной пропаганды, благодаря кото­рой небольшая группа завсегдатаев мюнхенских пивных превра­тилась в массовую партию, сумевшую повести за собой значитель­ную часть немецкого народа. Без такой поддержки НСДАП не смогла бы с необходимым размахом участвовать в следовавших одна за другой предвыборных кампаниях в 1929—1933 гг. Если бы пе деньги монополий, у НСДАП не было бы столь мошной ударной силы, как штурмовые отряды, сыгравшие решающую роль в уста-

Ihid. P. 2KI -282.

новлении террористической диктатуры в Германии, особенно в пер­вые месяцы после прихода Гитлера к власти. Наконец, деньги монополий помогли национал-социалистам проводить внутри страны политику социальных подачек, которая в немалой степени способствовала стабилизации нацистского режима и сохранению им массовой базы ^г> ".