Кассационное производство

Кассация " есть пересмотр уголовного приговора, ограничивающийся юридической стороной его, не касаясь фактической, т.е. доказательной или существа дела" Кассационное обжалование было заимствовано из французского законодательства, что вытекает из самого наименования, которое происходит от французского слова " casser" - ломать.

Его задача состояла в обеспечении законности в деятельности судов, в отмене приговоров, не отвечающих этому условию. Кассационный суд вместо отмененного не выносил своего приговора, ограничиваясь передачей дела на новое рассмотрение или оставлением жалоб без последствий.

В кассационном порядке подлежали обжалованию и некоторые определения - те, которыми создавались препятствия для доступа к суду, определения по вопросам подсудности дела, дополнительные приговоры, постановляемые в случае недоразумений, возникающих при исполнении приговоров, определения о восстановлении пропущенных сторонами сроков, определения о мерах пресечения, об отказе в возобновлении приостановленных дел.

Субъектами кассационного обжалования являлись те же лица, которые имели право апелляционного обжалования с ограничениями, установленными законом. В соответствии со ст. 907 УУС лицо, не обжаловавшее неокончательный приговор окружного суда, не могло просить об отмене окончательного по тому же делу приговора судебной палаты, если им был утвержден приговор суда первой инстанции. Это правило объяснялось тем, что лицо, не воспользовавшееся правом апелляционного обжалования, уже тем самым признало правильность приговора суда первой инстанции.

Кассационные жалобы не могли быть приносимы, в частности, на нарушения, допущенные в пользу жалующейся стороны, на отказ суда удовлетворить ходатайство противоположной стороны, на неправильное назначение наказания другому осужденному, на непривлечение к ответственности других лиц. Например, частный обвинитель не вправе был приносить жалобу на нарушение прав на защиту оправданного подсудимого.

Основаниями к отмене приговора судом кассационной инстанции являлись нарушения закона: 1) материального и 2) процессуального. Эти основания назывались кассационными поводами.

Первые заключались в неправильном толковании или применении уголовного закона, в явном нарушении прямого смысла закона. В то же время не рассматривалось как нарушение материального закона нарушение требований не самого закона, утвержденного высшей властью, а инструкций или служебных предписаний.

Казалось бы, что всякие отступления от закона процессуального являлись поводом для кассации. Но абсолютное понимание этого положения привело бы к крайней нестабильности приговоров судов первой инстанции. Правила судопроизводства так многочисленны, что ни один суд не может быть уверенным в точном соблюдении их всех.

Кассационное рассмотрение прекращалось также в случае ходатайства об оставлении жалобы без рассмотрения (отзыв стороной своей жалобы), прошения о прекращении дела за примирением сторон, ходатайства по поводу уже рассмотренных жалоб, бумаги, не подлежащие рассмотрению в уголовном кассационном порядке.

Существенные различия апелляционного и кассационного рассмотрения уголовных дел сохранились вплоть до революции 1917 г.

Некоторые положения Судебных уставов не потеряли своей актуальности и представляют несомненный интерес и в настоящее время, в частности о выделении в особое производство процедуры частного обжалования промежуточных судебных решений, о пределах обжалования приговоров, о процедуре принятия, объявления резолюций и составления полных текстов апелляционных и кассационных решений.