Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






При выездной проверке






 

Документы, которые были истребованы проверяющими в ходе выездной проверки, налогоплательщик должен представить в течение 10 дней со дня вручения соответствующего требования (абз. 1 п. 3 ст. 93 НК РФ).

Данный срок исчисляется в рабочих днях (п. 6 ст. 6.1 НК РФ). Течение срока начинается на следующий день после дня вручения требования о представлении документов (п. 2 ст. 6.1 НК РФ).

При этом датой вручения требования признается дата его фактического получения налогоплательщиком (его представителем).

 

Например, ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 26.07.2007 N А44-152/2007 пришел к выводу о том, что, если требование было направлено в адрес неуполномоченного работника организации, который получил письмо с требованием в субботу, датой фактического получения требования налогоплательщиком следует считать первый следующий за субботой понедельник. То есть день, когда требование фактически было получено руководителем организации.

 

Если в последний день срока вы не успели представить документы в рабочие часы налогового органа, вы вправе до 24 часов отправить документы по почте (п. 8 ст. 6.1 НК РФ).

 

Например, требование о представлении документов получено 18 января 2010 г. Срок для его исполнения истекает в 24 часа 1 февраля 2010 г.

 

СИТУАЦИЯ: Нужно ли исполнять требование, если выездная проверка закончилась до истечения срока на его исполнение

 

Может возникнуть ситуация, когда налоговики затребовали у вас документы, но до истечения 10-дневного срока на их представление закончили проверку и составили справку о ее проведении (п. п. 8, 15 ст. 89 НК РФ). Обязан ли налогоплательщик в таком случае представить истребованные документы?

По мнению Минфина России, НК РФ не предусматривает в данной ситуации основания для оставления налогоплательщиком требования налогового органа о представлении документов без исполнения (Письма от 13.02.2008 N 03-02-07/1-58, от 17.01.2008 N 03-02-07/1-19).

 

СИТУАЦИЯ: Приостанавливается ли срок на исполнение требования в случае приостановления выездной проверки

 

Может случиться, что налоговики затребуют у вас документы, а потом до истечения 10-дневного срока их представления приостановят выездную проверку. Вправе ли организация представить истребованные документы уже после принятия решения о возобновлении проверки?

Минфин России в Письме от 03.07.2008 N 03-02-07/1-246 на данный вопрос ответил отрицательно. Аргументировал он это тем, что в НК РФ не предусмотрено приостановление срока исполнения требования о представлении документов, которое получено до приостановления выездной проверки. Следовательно, налогоплательщик в любом случае должен представить указанные документы в 10-дневный срок.

В то же время по данному вопросу существует и другая позиция. Так, некоторые эксперты полагают, что согласно ст. 93 НК РФ действия по истребованию документов при проведении налоговой проверки включают не только само истребование документов проверяющими (п. 1 ст. 93 НК РФ), но и их получение от налогоплательщика. Ведь документы должны быть представлены им в адрес инспекции в течение 10 дней (п. п. 2, 3 ст. 93 НК РФ). Так как действия по истребованию документов приостанавливаются, налоговики не вправе настаивать на исполнении требования до возобновления выездной проверки.

Судебная практика по данному вопросу противоречива. К примеру, ФАС Уральского округа пришел к выводу, что требование, срок исполнения по которому попадает на период приостановления проверки, не подлежит исполнению (Постановление от 21.01.2010 N Ф09-11059/09-С3).

В то же время ФАС Московского округа отменил Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 N 09АП-16160/2008, которое содержало аналогичный вывод. При этом суд посчитал существенным только то обстоятельство, что требование направлено до приостановления выездной проверки (Постановление ФАС Московского округа от 28.04.2009 N КА-А40/3228-09).

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.007 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал