Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Материалов налоговой проверки. Руководитель налогового органа (его заместитель) может принять решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в следующих случаях.






 

Руководитель налогового органа (его заместитель) может принять решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в следующих случаях.

1. Неявка налогоплательщика (его представителя) при отсутствии доказательств надлежащего извещения о времени рассмотрения и месте проведения проверки.

В такой ситуации рассмотрение переносится в обязательном порядке (п. 2, пп. 2, 5 п. 3 ст. 101 НК РФ).

 

Примечание

Более подробно по вопросу надлежащего извещения налогоплательщика о месте и времени рассмотрения материалов налоговой проверки вы можете узнать в разд. 23.2.1 " Форма и способ извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Надлежащее извещение".

 

Разумеется, налогоплательщик должен быть извещен о новой дате рассмотрения материалов проверки.

2. Неявка налогоплательщика (его представителя) при наличии доказательств надлежащего извещения о месте и времени рассмотрения.

В этом случае руководитель налогового органа (его заместитель) решает, является ли присутствие налогоплательщика или его представителя необходимым и, следовательно, надо ли откладывать рассмотрение (п. 2, пп. 2 и 5 п. 3 ст. 101 НК РФ).

 

Например, налогоплательщик (организация " Альфа") на рассмотрение материалов налоговой проверки своего представителя не прислал. Руководитель налогового органа выяснил, что 2 февраля 2010 г. налогоплательщик по телефону был приглашен в налоговую инспекцию для получения извещения о рассмотрении материалов проверки. 4 февраля уполномоченный представитель организации " Альфа" - бухгалтер С.Н. Приходько получил извещение лично. В качестве доказательств имеются:

- подпись С.Н. Приходько на извещении;

- доверенность С.Н. Приходько, подтверждающая его полномочия на получение документов в налоговом органе.

Таким образом, факт надлежащего уведомления налогоплательщика был установлен. Однако руководитель налогового органа признал участие представителя ООО " Альфа" в рассмотрении материалов проверки необходимым и отложил рассмотрение.

 

3. Неявка другого лица (не налогоплательщика), приглашенного на рассмотрение (пп. 2 и 5 п. 3 ст. 101 НК РФ). Это может быть приглашенный на рассмотрение свидетель, эксперт или специалист (в том числе переводчик).

В этом случае руководитель налогового органа (его заместитель) также должен удостовериться в том, что соответствующее лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Однако отсутствие доказательств надлежащего уведомления приглашенных лиц (кроме налогоплательщика) не является препятствием для рассмотрения материалов проверки (пп. 2 и 5 п. 3, п. 14 ст. 101 НК РФ). То есть руководитель налогового органа (его заместитель) должен определить, необходимо ли участие в рассмотрении приглашенных лиц, и принять решение о проведении рассмотрения или его отложении по своему усмотрению.

 

Обратите внимание!

В случае отложения рассмотрение материалов проверки может выйти за пределы десятидневного срока, предусмотренного п. 1 ст. 101 НК РФ. Тогда выносится решение о продлении срока рассмотрения материалов проверки.

Подробнее с данным вопросом вы можете ознакомиться в разд. 23.1.3 " Продление срока рассмотрения материалов проверки и вынесения решения по ее результатам".

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.005 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал