ВВЕДЕНИЕ. Естественно, такие дополнения связываются с пред­ложениями установить особые юридические последствия признания сделок несостоявшимися

Естественно, такие дополнения связываются с пред­ложениями установить особые юридические последствия признания сделок несостоявшимися. Это с неизбежнос­тью повлечет за собой дальнейшее усложнение и увели­чение числа споров, направленных на обессиливание юридических сделок.

Безусловно, появление в Гражданском кодексе по­ложений о ничтожных и оспоримых сделках также явилось результатом стремления воплотить в жизнь те­оретические разработки ученых-цивилистов. И дело здесь, очевидно, не столько в терминологии, сколько в естественном желании ученых закрепить на уровне закона некие принципиальные юридические различия между ничтожными и оспоримыми сделками.

Однако в настоящее время в отечественной науке гражданского права (как и на момент принятия ГК в 1994 году) не существует сколько-нибудь удовлетво­рительной теории недействительных сделок, способной без существенных внутренних противоречий объяснить правовую природу этих сделок, определить основания и порядок признания их недействительности, а также установить последствия этой недействительности. Это в полной мере относится к ничтожным и оспоримым сделкам, являющимся лишь разновидностями недейст­вительных сделок.

В связи с этим достаточно отметить, что в истории науки российского гражданского права количество ис­следований, специально посвященных недействитель­ным сделкам, исчисляется единицами. Так, до 1917 го­да была издана лишь одна монография Н. Растеряева, комплексно рассматривающая вопросы недействитель­ных сделок¹. В советское время данным вопросам было посвящено всего три крупных работы, одна из которых

¹ Растеряев Н. Недействительность юридических сделок по рус­скому праву. Часть общая и особенная. Догматическое исследова­ние. С.-'Петербург: Типография Товарищества «Общественная поль­за», 1901.

была написана Н.В. Рабинович¹, а две принадлежали перу В.П. Шахматова².

В последнее время ярким свидетельством возросше­го интереса к данной теме, причем не только цивилис­тов, является заметное увеличение числа публикаций в периодической печати, а также появление нескольких специальных работ, посвященных теоретическим и прак­тическим проблемам недействительности сделок³.

При этом приходится констатировать, что вопросы осцоримости и ничтожности сделок во всех указанных работах рассматриваются лишь в общем контексте пра­вового института недействительности сделок и не явля­ются предметом специального исследования. Среди тех авторов, которые в своих работах уделяют сколько-ни­будь значительное внимание делению сделок на ни­чтожные и оспоримые, нет единства мнений об основа­ниях и последствиях такого деления для сторон этих сделок и для третьих лиц.

К сожалению, недостатки юридической теории по данным вопросам самым непосредственным образом отражаются на состоянии действующего гражданского законодательства о недействительных сделках, а так­же на правоприменительной практике. В отсутствие

¹ Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия.
Л.: Изд-во ЛГУ, i960.

² Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной ин­
тересам государства и общества. Томск: Изд-во'ТГУ, 1966;

Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловлен­ные ими последствия. Томск: Изд-во ТГУ, 1967.

; ³ См., например: Тузов Д.О. Иски, связанные с недействитедь-, ностью сделок. Теоретический очерк. Томск: «Пеленг», 199?;

Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому граж­данскому праву. М.: «Юрайт», 1999;

Щекия Д.М. Налоговые последствия недействительных сделок. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999;

Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб: Издательст­во «Юридический центр Пресс», 2001;

Матвеев И-В. Правовая природа недействительных сделок. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.