Общая характеристика недействительных сделок. Правовой эффект у различных категорий недействи­тельности может быть ограничен:

правовой эффект у различных категорий недействи­тельности может быть ограничен:

1) в различном объеме (сделка может признаваться вовсе несуществующей, либо же сделка «не производит ожидаемого эффекта, однако исполнение по такой сдел­ке не считается исполнением недолжного»);

2) начиная с разных моментов времени (правовой эффект отсутствует либо с момента совершения сделки, либо - с определенного момента после ее совершения);

3) независимо от воли сторон сделки либо в резуль­тате заявления одной из сторон.

К этому следует также добавить, что ограничение правового эффекта допустимо также в отношении разно­го круга лиц. Так, Г.Ф. Шершеневич, говоря о недейст­вительности действий должника, совершенных в ущерб кредиторам, отмечал, что «закон признает целый ряд сделок недействительными в отношении конкурсных кредиторов... сделки эти сохраняют свою силу в отноше­нии лиц, их заключивших, то есть несостоятельного должника и третьих лиц»*.

Кроме того, как указывает Д.В. Дождев, «важно, что тот эффект, который должно производить воле­изъявление, не наступает»². То есть при недействи­тельности имеет место не просто отсутствие право­вых последствий у определенного явления (в данном случае - сделки), а именно отрицание⁹ тех последст­вий, которые при нормальном развитии событий

должны были наступить, но в силу тех или иных при­чин не наступают¹.

С этим согласуется и позиция О.А. Красавчикова, который под недействительностью понимает ненаступ­ление тех юридических последствий, которые стороны желали вызвать своими действиями².

Проводя деление недействительных сделок на ни­чтожные и оспоримые, Д.Д. Гримм также, по сути, вел речь об отрицании правового эффекта у этих сделок. Он указывал, что «недействительной или ничтожной -negotium nullum - называется юридическая сделка, ко­торая не приводит к тому объективному правовому ре­зультату, который при нормальных условиях связан со сделкой данного типа. Оспоримой называется сдел­ка, которая сама по себе хотя и приводит к связанному со сделками ее типа правовому результату, но при кото­рой этот результат по требованию той или другой сторо­ны или третьего заинтересованного лица может быть опять уничтожен»³.

Г.Ф. Шершеневич констатировал, что «недействи­тельная сделка не производит таких юридических по­следствий, которых предполагалось достигнуть совер­шением ее»⁴.

Ю.С. Гамбаров отмечал, что у сделок могут быть раз­ные ступени недействительности, «осуществляемые раз­личными средствами и сопровождаемые различными

* Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. IV (Торговый
процесс. Конкурсный процесс). М.: Издание бр. Башмаковых,
1912. С. 355.

² Дождев Д.В. Указ. соч. С. 126.

* Под «отсутствием правовых последствий» мы будем понимать
нормальное ненаступление вообще (любых, неизвестных) правовых
последствий у какого-либо явления, санкционированное нормами
права. Отрицать же можно лишь то, что уже известно и нормально
должно было наступить, но не наступило. Поэтому под «отрицанием
правовых последствий» следует понимать сознательное отвержение
правом уже известных правовых последствий у явления, которое
нормально такие последствия порождает.

¹ При этом Д.В. Дождев справедливо отмечает, что римляне при
рассмотрении данных вопросов делали акцент не на эффекте, а на са­
мом акте, «что и отразилось на терминологии: «поп valere» (не иметь
силы), «inutile» (ничтожное), «inane» (пустое), «imperfectum» (несо­
вершенное, недействительное), «irritum» (неправильное) - характе­
ризует сделку, а не ее эффект» (Там же, с. 127).

² Красавчиков О.А. Пояснения к ст; 48 ПК // Гражданский
кодекс РСФСР. Учебно-практическое пособие. Свердловск, 1965.
С. 123.

³ Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. Пособие для
слушателей. Петроград: Государственная типография, 1916. С. 120.

⁴ Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права
(по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. С. 127.