Сделки, совершенные за пределами полномочий или правоспособности. С ограниченной ответственностью, которые могут одо­брять и безвозмездные крупные сделки по отчужде­нию имущества1.

с ограниченной ответственностью, которые могут одо­брять и безвозмездные крупные сделки по отчужде­нию имущества¹.

В отличие от отчуждения, приобретение имущества для целей признания сделки крупной должно быть только возмездным. Безвозмездное приобретение иму­щества не должно рассматриваться как крупная сделка.

Направленными на прямое отчуждение (приобре­тение) имущества следует понимать сделки, которые служат непосредственным основанием для перехода имущества (имущественных прав) и возникновения имущественных обязанностей (купля-продажа, мена, цессия, перевод долга, дарение, договор займа, кредит­ный договор).

Например, по договору займа (кредитному догово­ру) для общества-заемщика сделка в части суммы зай­ма будет направлена на прямое отчуждение имущества, поскольку непосредственно на основании этого догово­ра у заемщика возникнет обязанность по передаче (воз­врату) заимодавцу суммы, равной полученной от него по договору займа (кредита). Если заем возмездный, то для заемщика в части суммы процентов такая сдел­ка должна рассматриваться как сделка, направленная на приобретение финансовых услуг (пользование зай­мом), а цена сделки (сумма процентов за пользование займом) должна быть учтена для определения того, яв­ляется ли сделка крупной.

То же можно сказать и о кредитном договоре. Одна­ко штрафные санкции за просрочку возврата займа (кредита) не должны учитываться при определении суммы крупной сделки, поскольку являются мерой от­ветственности. В частности, Высший арбитражный суд указал следующее:

«При определении суммы сделки, которая может быть отнесена к крупной, не подлежат включению в нее проценты, начисляемые за просрочку исполнения денеж-

См. п. 1 «Обзора».

ного обязательства (статья 395 Гражданского кодек­са Российской Федерации), а также иные суммы, взи­маемые с должника в порядке применения к нему мер ответственности (неустойка, штраф, пени). Предус­мотренные кредитным договором проценты за пользо­вание кредитом в течение предусмотренного договором срока не являются мерой ответственности и должны учитываться при определении суммы сделки»¹.

Для заимодавца договор займа будет являться сдел­кой по прямому отчуждению имущества только в части основной суммы займа.

До недавнего времени судебная практика колеба­лась в возможности отнесения кредитных договоров к крупным сделкам, направленным на отчуждение или приобретение имущества. Например, Президиум Выс­шего арбитражного суда РФ указывал:

«Заключение сторонами договора на предостав­ление кредита не предполагает установления цены на приобретаемое имущество, поскольку по такому договору передаются денежные средства, и сам по себе кредит не может рассматриваться как приобретение или отчуждение заемщиком своего имущества. Следо­вательно, этот вид сделки не подпадает под действие статей 78 и 79 Федерального закона «Об акционерных обществах»².

Однако в настоящее время заем и кредит прямо на­званы в пункте 1 статьи 78 закона «Об акционерных об­ществах» в качестве примеров сделок, направленных на отчуждение (приобретение) имущества, в связи с чем споры по этому вопросу следует считать исчерпанными.

Под косвенным отчуждением (приобретением) иму­щества следует считать совершение сделок, которые только могут повлечь за собой переход имущества (иму­щественных прав) и возникновение имущественных

¹ См. п. 1 «Обзора».

² Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июня 1999 г.
№ 2384/99 // СПС «Гарант».

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ