![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Атомную бомбу
В октябре 1940 года два сотрудника Лабора- тории ударных напряжений УФТИ Владимир Шпи- нель и Виктор Маслов направили заявку на изо- 1 Васильев В., Рощупкин В. Охота за тяжелой водой. // Независи- мое военное обозрение. 28 января 2005. бретение. Этот документ они озаглавили так: «Об использовании урана в качестве взрывчатого и от- равляющего вещества». Авторы не только описа- ли конструкцию будущей атомной бомбы, но и ука- зали на два поражающих фактора ядерного взры- ва — ударная волна и радиоактивное заражение. При этом второй назвали более существенным, чем первый. Процитируем фрагмент этой заявки: «В отношении уранового взрыва, помимо его ко- лоссальной разрушительной силы (построение ура- новой бомбы, достаточной для разрушения таких го- родов, как Лондон или Берлин, очевидно, не являет- ся проблемой), необходимо отметить еще одну важ- ную особенность. Продуктом взрыва урановой бом- бы являются радиоактивные вещества. Последние обладают отравляющими свойствами в тысячу раз более сильной степени, чем самые сильные газы (а потому — и обычные ОВ). Поэтому, принимая во вни- мание, что они некоторое время после взрыва суще- ствуют в газообразном состоянии и разлетаются на колоссальную площадь, сохраняя свои свойства в течение сравнительно долгого времени (порядка ча- сов, а некоторые из них дней и недель), трудно ска- зать, какая из особенностей (колоссальная разруши- тельная сила или же отравляющие свойства) урано- вых взрывов наиболее привлекательны в военном отношении»1. В двух других заявках были подробно описаны способы получения начинки для «урановой бомбы»: Ф. Ланге, В. Маслов, В. Шпинель — «Способ приготов- ления урановой смеси, обогащенной ураном с массо- 1 Заявка на изобретение В.А. Маслова и B.C. Шпинеля «Об ис- пользовании урана в качестве взрывчатого и отравляющего ве- щества». 17 октября 1940 года // Атомный проект СССР. Доку- менты и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4. 1. М., 1998. С. 193-195. вым числом 235. Многомерная центрифуга»1 и Ф. Лан- ге, В. Маслов — «Термоциркуляционная центрифуга»2. Нужно заметить, что в предложениях сотрудни- ков УФТИ были свои недостатки, однако они первы- ми предложили использовать обычную взрывчатку как запал для создания критической массы и иниции- рования цепной реакции. В дальнейшем все ядерные бомбы подрывались именно таким образом. А пред- ложенный ими центробежный способ разделения изотопов и сейчас является основой промышленного разделения изотопов урана3. Однако их предложение не смогли объективно оценить ни в Отделе изобретательства в Управле- нии военно-химической защиты Наркомата оборо- ны НКО, ни в Научно-исследовательском химическом институте РККА, а также в Радиевом институте Акаде- мии наук СССР. Его директор академик Виталий Хло- пин4 сделал заключение, которое стало решающим: 1 Заявка на изобретение Ф. Ланге, В. Маслов, В. Шпинель «Способ приготовления урановой смеси, обогащенной ураном с массовым чис- лом 235. Многомерная центрифуга». Не ранее 17 октября - не позд- нее 31 декабря 1941 года // Атомный проект СССР. Документы и ма- териалы. В 3 т. Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4.1. С. 196-198. 2 Заявка на изобретение Ф. Ланге и B.A. Маслова «Термоцирку- ляционная центрифуга». Не ранее 1 январе - не позднее 3 февраля 1941 года. // Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4.1. С. 213-215. 3 Гаташ В. Физика с грифом «Совершенно секретно» // Знание — сила. 2003 год. N° 9. 4 Хлопин Виталий Григорьевич (1890-1950) — советский радио- химик, академик АН СССР (1939), Герой социалистического Труда (1949). Основные труды в области радиохимии. Установил закон рас- пределения микрокомпонента между твердой и жидкой фазами (на- зван его именем); предложил метод определения состава нестой- ких химических соединений посредством изучения условий сокри- сталлизации; изучал условия миграции радиоактивных элементов в земной коре и разработал метод определения абсолютного возрас- та горных пород на основе радиоактивных данных. Открыл и иссле- довал радийсодержащие воды и изучил распространенность гелия и аргона в природных газах, бора в природных водах. Создал научную школу в области радиохимии. «Она (заявка) не имеет под собой реального осно- вания. Кроме этого, в ней и по сути много фантасти- ческого... Даже если бы и удалось реализовать цеп- ную реакцию, то энергию, которая выделится, лучше использовать для приведения в действие двигателей, например самолетов». Харьковчане не могли примириться с негативны- ми отзывами: Владимир Маслов в феврале 1941 го- да обратился с личным письмом к тогдашнему нарко- му обороны СССР, Герою и маршалу Советского Сою- за С.К. Тимошенко — тоже безрезультатно. В негативном отношении научного руководства и командования Красной Армии к идее создания «ура- новой бомбы» нет ничего удивительного. Тогда никто не верил, что ее можно создать в течение нескольких лет. Например, в феврале 1940 года Петр Капица в беседе с «активом писателей журнала «Детская ли- тература» на заявление Александра Ивича1: «...к не- решенным физическим проблемам можно отнести овладение атомной энергией» — сообщил: «Видите ли, вопрос об овладении атомной энер- гией старый. Эта область физики, конечно, наиме- нее изучена из всех областей. Резерфорд и его уче- ники в этой области очень далеко продвинулись впе- ред, и сейчас с большой достоверностью можно ска- зать, что атомной энергией, как энергией двигатель- ной, мы не воспользуемся большей частью, а по всей видимости, и не воспользуемся вовсе. Она играет большую роль только в явлениях принципиальных — в больших массах. Она, несомненно, играет большую роль в звездных космических процессах, но в жизни человека она не играет, по-видимому, не будет играть значительной роли... наверняка сказать нельзя, но есть все объективные данные для утверждения, что в 1 Игнатий Игнатьевич Бернштейн — советский писатель, литера- туровед, критик (1900-1978). земных условиях ядерная энергия не будет использо- вана. Так полагал и Резерфорд...»1. Его речь, правда, в отредактированном виде, была напечатана в журнале «Детская литература» в марте 1940 года. Статья называлась: «П.Л. Капица. О науч- ной фантастике». Очень символичное название. Кто-то скажет, что его выступление — изощренная дезинформация западных ученых и политиков. Тогда он пускай объяснит, почему для публикации ложного сообщения был выбран именно журнал «Детская ли- тература», а, например, не «Советская физика». Ма- ловероятно, что первый из них читали западные уче- ные и разведчики. Другой важный момент — даже в 1941 году работы в сфере ядерной физики в Совет- ском Союзе еще не были секретными, а значит, теоре- тически их подробности могли узнать на Западе. Петр Капица действительно «озвучил» официаль- ную точку зрения советских ученых на возможность создания «урановой бомбы». О чем можно говорить, если «в земных условиях атомная энергия» в бли- жайшее десятилетие не будет использована. Эту точ- ку зрения советская разведка смогла опровергнуть, да и то не полностью, только осенью 1941 года. Про- сто в присланных из Великобритании сообщениях, где говорилось о запуске английского атомного про- екта, звучало слишком много оптимизма. В Лондо- не, например, планировали начать строительство за- вода по серийному изготовлению «урановых бомб» в ближайшие месяцы. В жизни эту проблему удалось решить лишь после окончания Второй мировой вой- ны. Причем не Великобритании, а странам, распола- гавшим большими финансовыми, производствен- 1 Из стенограммы беседы П.Л. Капицы с активом писателей жур- нала «Детская литература» о возможностях использования атомной энергии. // Цит. по: Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4. 1. С. 93. ными, интеллектуальными и другими ресурсами — СССР и США. А потом началась Великая Отечественная война. Виктор Маслов, несмотря на бронь, сумел добить- ся призыва в Красную Армию. В ноябре 1941 года, после окончания ускоренных курсов воентехников при Артиллерийской академии РККА находился в зенитно-артиллерийских частях Действующей ар- мии. В декабре 1942 года умер в госпитале в Баку1. Владимир Шпинель эвакуировался с институтом в Алма-Ату, где занялся другими работами, как и Фри- дрих Ланге. О заявках 1940 года вспомнили только после бомбежек Хиросимы и Нагасаки. В декабре 1946 года Отдел изобретательства Министерства Вооруженных Сил СССР выдал по заявке «Об исполь- зовании урана в качестве взрывчатого и отравляю- щего вещества» «не подлежащее опубликованию ав- торское свидетельство «Атомная бомба или другие боеприпасы», зарегистрированное в Бюро изобрете- ний при Госплане СССР за № 6353с»2. В начале октября 1941 года Петр Капица снова «озвучил» официальную точку зрения руководства советских физиков. В своем выступлении на Антифа- шистском митинге ученых он, в частности, заявил: «...Одним из важнейших средств современной вой- ны являются взрывчатые вещества. Наука указывает принципиальную возможность увеличения взрывной силы в полтора-два раза. Но последнее время дает нам еще новые возможности по использованию вну- триатомной энергии, об использовании которой пи- салось только в фантастических романах. Теорети- ческие подсчеты показывают, что если современная 1 Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. Ч. 2. М., 2002. С. 633. 2 Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4.1. М.(1998. С. 196. мощная бомба может, например, уничтожить целый квартал, то атомная бомба даже небольшого разме- ра, если она осуществима, с легкостью может уничто- жить крупный столичный город с несколькими милли- онами населения. Мое личное мнение, что технические трудности, стоящие на пути использования внутриатомной энер- гии, еще очень велики. Пока это дело еще сомни- тельно, но, очень вероятно, здесь имеются большие возможности. Мы ставим вопрос об использовании атомных бомб, которые обладают огромной разруши- тельной силой. Сказанного, мне кажется, достаточно, чтобы ви- деть, что работа ученых может быть использована в целях оказания возможно более эффективной помо- щи в деле обороны нашей страны...»1. На следующий день, 13 октября 1941 года, текст его выступления опубликовала газета «Правда». Учитывая то, что оратор не читал добытых совет- ской разведкой материалов по британскому атомно- му проекту, а также ситуацию (паника) в Москве, мож- но утверждать, что оно носило пропагандистский ха- рактер. Заявление о некоем «чудо-оружии», которое может появиться в арсенале Красной Армии. Правда, когда это случится, Петр Капица не сообщил. 1 марта 1942 года нарком внутренних дел Лаврен- тий Берия направил Иосифу Сталину спецсообщение «об использовании атомной энергии урана для воен- ных целей». В нем сообщалось: «В ряде капиталистических стран в связи с прово- димыми работами по расщеплению атомного ядра с 1 Из информации «Антифашистский митинг ученных» в журнале «Вестник Академии наук СССР» — о выступлении ПЛ. Капицы. Октябрь 1941 года // Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1.1938-1945. В 2 ч. 4.1. М., 1998. С. 245-246. целью получения нового источника энергии было на- чато изучение вопроса использования атомной энер- гии урана для военных целей. В 1939 году во Франции, Англии, США и Гер- мании развернулась интенсивная научно-исследо- вательская работа по разработке метода примене- ния урана для новых взрывчатых веществ. Эти рабо- ты ведутся в условиях большой секретности. Из прилагаемых совершенно секретных матери- алов, полученных НКВД СССР в Англии агентурным путем, характеризующих деятельность Уранового ко- митета по вопросу атомной энергии урана, видно, что: а) Английский военный кабинет, учитывая возмож- ность успешного разрешения этой задачи Германи- ей, уделяет большое внимание проблеме использова- ния атомной энергии урана для военных целей. б) Урановый комитет военного кабинета, возглав- ляемый известным английским физиком Г.П. TOMCО- НОМ, координирует работу видных английских уче- ных, занимающихся вопросом использования атом- ной энергии урана, как в отношении теоретической, так и чисто прикладной, т.е. изготовления урановых бомб, обладающих большой разрушительной силой. в) Эти исследования основаны на использовании одного из изотопов урана, U-235, обладающего свой- ством эффективного расщепления. Для этого исполь- зуется урановая руда, наиболее значительные запа- сы которой имеются в Канаде, в Бельгийском Конго, в Судетах и в Португалии. г) Французские ученые ХАЛЬБАН и КОВАРСКИЙ, эмигрировавшие в Англию, разработали метод выде- ления изотопа урана-235 путем применения окиси урана, обрабатываемого тяжелой водой. Английские ученые, профессор ПЕЙЕРЛС и доктор физических наук БАЙС, разработали способ выделе- ния реактивного изотопа U-235 при помощи диффу- зирующего аппарата, спроектированного д-ром СИ- МОНОМ, который и рекомендован для практического использования в деле получения урана, идущего для изготовления урановой бомбы. д) В освоении производственного метода выделе- ния U-235, помимо ряда научно-исследовательских учреждений Англии, непосредственное участие при- нимают Вульвичский арсенал, а также фирмы «Мет- ро-Виккерс», химический концерн «Империал Кеми- кал Индастриес». Этот концерн дает следующую оцен- ку состояния разработки метода получения U-235 и производства урановых бомб: «Научно-исследовательские работы по использо- ванию атомной энергии для урановых бомб достигли стадии, когда необходимо начать работы в широком масштабе. Эта проблема может быть разрешена, и необходимый завод может быть построен». е) Урановый комитет добивается кооперирования с соответствующими научно-исследовательскими организациями и фирмами США (фирма Дюпон), ограничиваясь лишь теоретическими вопросами. Прикладная сторона разработки основывается на следующих главных положениях, подтвержденных те- оретическими расчетами и экспериментальными ра- ботами, а именно: Профессор Бирмингемского университета Р. ПЕЙ- ЕРЛС определил теоретическим путем, что вес 10 кг U-235 является критической величиной. Количест- во этого вещества меньше критического, устойчи- во и совершенно безопасно, в то время как в массе U-235, большей 10 кг, возникает прогрессирующая реакция расщепления, вызывающая колоссальной силы взрыв. При проектировании бомб активная часть долж- на состоять из двух равных половин, в своей сумме превышающих критическую величину. Для производ- ства максимальной силы взрыва этих частей U-235, по данным профессора ФЕРПОССОНА из научно- исследовательского отдела Вульвичского арсенала, скорость перемещения масс должна лежать в пре- делах 6000 футов/секунду. При уменьшении этой скорости происходит затухание цепной реакции рас- щепления атомов урана и сила взрыва значительно уменьшается, но все же во много раз превышает силу взрыва обычного ВВ. Профессор ТЕЙЛОР подсчитал, что разрушитель- ное действие 10 кг U-235 будет соответствовать 1600 тонн TNT. Вся сложность производства урановых бомб за- ключается в трудности отделения активной части ура- на — U-235 от других изотопов, изготовлении оболоч- ки бомбы, предотвращающей распадение, и получе- нии необходимой скорости перемещения масс. По данным концерна «Империал Кемикал Инда- стриес» (ICI), для отделения изотопа U-235 потребу- ется 1900 аппаратов системы д-ра СИМОНА стои- мостью в 3 300 000 фунтов стерлингов, а стоимость всего предприятия выразится суммой в 4, 5 -5 милли- онов фунтов. При производстве таким заводом 36 бомб в год стоимость одной бомбы будет равна 236 000 фунтов стерлингов по сравнению со стоимостью 1500 тонн TNT в 326 000 фунтов стерлингов. Изучение материалов по разработке проблемы урана для военных целей в Англии приводит к следу- ющим выводам. Верховное военное командование Англии считает принципиально решенным вопрос практического ис- пользования атомной энергии урана (U-235) для во- енных целей. Урановый комитет английского военного кабинета разработал предварительную теоретическую часть для проектирования и постройки завода по изготов- лению урановых бомб. Усилия и возможности наиболее крупных ученых научно-исследовательских организаций и крупных фирм Англии объединены и направлены на разработ- ку проблемы урана-235, которая особо засекречена. Английский военный кабинет занимается вопро- сом принципиального решения об организации про- изводства урановых бомб. Исходя из важности и актуальности проблемы практического применения атомной энергии ура- на-235 для военных целей Советского Союза, было бы целесообразно: Проработать вопрос о создании научно-совеща- тельного органа при Государственном комитете обо- роны СССР из авторитетных лиц для координиро- вания, изучения и направления работ всех ученых, научно-исследовательских организаций СССР, зани- мающихся вопросом атомной энергии урана. Обеспечить секретное ознакомление с материала- ми НКВД СССР по урану видных специалистов с це- лью дачи оценки и соответствующего использования. Примечание. Вопросами расщепления атомного ядра в СССР занимались академик КАПИЦА — в Академии наук СССР, академик СКОБЕЛЬЦИН — Ленинградский фи- зический институт и профессор СЛУЦКИЙ — Харь- ковский физико-технический институт»1. Весной 1942 года советские физики-ядерщики не только не знали о происходящих за рубежом со- бытиях, но и сами еще не верили, что проект созда- ния атомной бомбы можно реализовать на практике в 1 Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину об использовании атомной энергии урана для военных целей. 1 марта 1942 года // Очерки истории российской внешней разведки: В 6 т. Т. 4. 1941- 1945 годы. М., 1999. С. 673-675. ближайшие годы и их западные коллеги уже участву- ют в гонке. В начале мая 1942 года начальник ГРУ Геншта- ба направил начальнику Спецотдела Академии наук СССР М.П. Евдокимову письмо с просьбой сообщить о возможностях использования атомной энергии в военных целях1. Вот текст этого документа: «В связи с сообщениями о работе за рубежом над проблемой использования для военных целей энер- гии атомного деления урана прошу сообщить, на- сколько правдоподобными являются такие сообще- ния, и имеет ли в настоящее время эта проблема ре- альную основу для практической разработки вопро- сов использования внутриядерной энергии, выделя- ющейся при цепной реакции урана»2. Почему военная разведка заинтересовалась ядер- ной физикой легко объяснить. С осени 1941 года как минимум двое ценных агентов — высокопоставлен- ных ученых — Клаус Фукс и Аллан Мей (о них мы под- робно расскажем ниже) начали передавать в Москву документы по британскому и германскому атомным проектам. А сотрудники центрального аппарата ГРУ не могли объективно оценить ценность данной ин- формации и возможность ее практического примене- ния. Идет первый год Великой Отечественной войны. Все для фронта. Все для победы. И одно дело, если на основе полученных данных можно создать новый вид оружия или боеприпасов, а другое — если эти ра- боты интересны и важны только для узкой группы физиков-теоретиков. 1 Эдельман О. Бомба // Время новостей. 2009 год. 28 июля. 2 Письмо В.Г. Хлопина заместителю начальника 2-го Управ- ления ГРУ Генштаба Красной Армии А.П. Панфилову об использо- вании атомной энергии в военных целях. № 979 с. 10 июля 1942 го-да. Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4.1. С. 265-266. Ответ написал уже упоминавшийся выше Вита- лий Хлопин. В своем письме он сообщил: «В ответ на Ваш запрос от 7 мая 1942 года № 137955с сообщаем, что Академия наук не распо- лагает никакими данными о ходе работ в загранич- ных лабораториях по проблеме использования вну- триатомной энергии, освобождающейся при деле- нии урана. Более того, за последний год в научной ли- тературе, насколько она нам доступна, почти совер- шенно не публикуется перечень работ, связанных с решением этой проблемы. Это обстоятельство един- ственно, как мне кажется, дает основание думать, что соответствующие работы имеют прикладное значе- ние и они проводятся в секретном порядке. Что касается институтов АН СССР, то проводи- мые в них работы по этому вопросу временно свер- нуты как по условиям эвакуации, так и потому, что, по нашему мнению, возможности использования вну- триатомной энергии для военных целей в ближай- шее время (в течение настоящей войны) весьма ма- ловероятно». Далее автор письма пишет, что если будут такие материалы, то просит обязательно прислать1. Разумеется, такие материалы у ГРУ были, и оно их прислало в Спецотдел Академии наук СССР: 17 авгу- ста — 138 листов; 24 августа — 17 листов; 25 авгу- ста — 122 листа и 2 сентября — 11 листов. Вот только ознакомиться с ними Игорь Курчатов смог лишь в но- ябре 1942 года. Официальной датой начала советской атомной программы считается 28 сентября 1942 года. В этот 1 Письмо В.Г. Хлопина заместителю начальника 2-го Управле- ния ГРУ Генштаба Красной Армии А.П. Панфилову об использова- нии атомной энергии в военных целях. № 979 с. 10 июля 1942 года. Атомный проект СССР. Документы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938 - 1945. В 2 ч. 4.1. С. 265-266. день было принято постановление ГКО N° 2352сс «Об организации работ по урану». Согласно тексту этого документа Академии наук СССР к 1 апреля 1943 года нужно было «представить доклад о воз- можности создания урановой бомбы или уранового топлива»1. При этом мало кто обращает внимание на тот факт, что до 1 апреля 1943 года советским уче- ным нужно было ответить на вопрос: можно ли ис- пользовать уран в военных целях? Говоря другими словами, осенью 1942 года в Москве еще не вери- ли, что атомную бомбу можно создать в ближайшие годы! Прошел год, а в той же Великобритании так и ничего не создали! В США работы только начались, и когда там будут получены положительные результа- ты — неизвестно. В Германии (основываясь на данных британской разведки, которые в Москву передавали советские агенты) участники проекта «Уран» столкну- лись со множеством трудностей. В ноябре 1942 года Игорь Курчатов ознакомился с материалами, добытыми ГРУ и внешней разведкой (Первое управление НКВД). В частности, с тетрадью, озаглавленной: «Использование урана как источ- ника энергии и как взрывчатого вещества». Скорее всего, это доклад, подготовленный для правитель- ства Великобритании не позже октября 1942 го- да и скопированный одним из советских агентов. Так что руководство Советского Союза знало столько же о британском атомном проекте, что и их коллеги из Лондона. После изучения всех материалов советский уче- ный высказал свою точку зрения. По его мнению: 1 Распоряжение ГКО № 2352сс «Об организации работ по урану». 28 сентября 1042 года. Атомный проект СССР. До- кументы и материалы. В 3 т. Т. 1. 1938-1945. В 2 ч. 4. 1. С. 268-269. «Имеющихся в распоряжение материалов недо- статочно для того, чтобы можно было считать прак- тически осуществимой или неосуществимой задачу производства урановых бомб, хотя почти не остается сомнений, что совершенно ограничивает вывод сде- ланного за рубежом»1.
|