Скажите, что можно намудрить с кворумом при вто­рой попытке собрать BOCA, если у меня всего 17,5% ?

А кому подконтрольна счетная комиссия? Если есть возможность влиять на работу счетной комиссии, прове­ряющей полномочия представителей юридических лиц, то делается следующее: комиссия регистрирует не всех участ­ников собрания, а, придираясь к доверенностям, выдан­ным юридическими лицами, отсекает часть из них, с тем, чтобы на момент окончания регистрации было всего 33% голосов (кворум есть). У вас 17, 5% — большинство. Даль­ше все просто. [2]

Как раз все очень непросто. Но бывает и так.

Если на годовом ОСА не представлено аудиторское заключение результатов финансово-хозяйственной

Часть четвертая • 265

деятельности АО за год, можно ли признать это со­брание незаконным?

Нельзя. Постановление Пленума ВС и ВАС 4/8 02.04.97 г. указывает на то, какие нарушения являются существен­ными для вынесения решения судом о признании собра­ния недействительным в соответствии с п. 7 ст. 49 ФЗАО. Вашего случая в этом перечне нет.

Если первое Общее собрание не состоялось, потом не состоялось второе ОСА из-за отсутствия кворума, то каков должен быть минимально необходимый кво­рум третьего ОСА?

Закон предусматривает проведение одного общего со­брания акционеров, созываемого взамен несостоявшегося. Поэтому третье собрание проводится по правилам первого.

По уставу количество членов совета директоров — 17 человек, кандидатов — 22 человека. Выборы про­исходят простым голосованием и возникает ситуа­ция, когда более 50% набирают 15 человек. Как быть: проводить еще одно собрание по доформированию совета директоров? И как быть, если более 50% на­бирают 22 человека? Может быть, в этой ситуации в совет директоров следует отбирать по критерию кто больше набрал процентов?

Более 50% не могут набрать более чем 17 человек. Ес­ли это так, то Вы считаете действительными бюллетени в которых акционеры проголосовали за более чем 17 чело­век, а такие бюллетени недействительны. Если избрано менее 17, но более кворума СД (9 человек), то СД может ра­ботать, но кворумом считается не половина от избранных, а половина от количества членов СД. На вакантные места можно выбрать членов СД на внеочередном собрании. Если есть желание — проведите BOCA.

ОСА приняло решение о размещении акций второго выпуска путем закрытой подписки. ФКЦБ зарегист­рировало решение о выпуске. До истечения срока

266 • Акционер против акционерного общества

Размещения один из акционеров созывает внеочеред­ное собрание. На момент закрытия реестра некоторые акционеры уже стали владельцами акций 2-й эмис­сии (акции оплачены ими полностью). Отчета о раз­мещении еще нет. Возможно ли не допустить голо­сования на собрании акциями 2-го выпуска?

Регистратор составляет список лиц, имеющих право на участие в собрании, на основании данных реестра на день, определенный решением СД. Если в реестре приобретен­ные при размещении акции числятся на счетах их приоб­ретателей, то эти акции участвуют в собрании. Закон (О за­щите прав инвесторов) запрещает только сделки с акция­ми до регистрации отчета об их выпуске.

Минимущество дало указания (директивы) своему представителю голосовать на ОСА определенным образом. Однако он пришел и проголосовал по-свое­му. Что, естественно, не утраивает Минимущество, т. к. ГД был избран не тот человек. Можно ли и каким образом, обжаловать решение собрания по этому вопросу, если никаких прочих нарушений проведе­ния собрания не было?

Обжаловать решение, конечно же можно, но это не при­несет результатов. В такой ситуации признать решение ОСА недействительным невозможно, поскольку никаких нару­шений законодательства об акционерных обществах нет, более того — нет нарушения ничьих прав. То, что предста­витель государства проголосовал не в соответствии с вы­данной директивой — это проблема государства (Мин­имущества), а никак не общества... Минимущество само назначает своего представителя на ОСА (Постановление Правительства РФ от 23.01.2003 г. № 44), а значит само­стоятельно и несет ответственность за его выбор. Если под­ходить формально (а именно так подходить и нужно!) — воля акционера выражена, доверенность оформлена вер­но... где нарушения? их нет! Директиву вы посмотреть не могли, да если бы и могли — это не основание для отмены решения. Кому какое дело, как голосует представитель?

Часть четвертая • 267

Главное в такой ситуации — что он правомочен голосо­вать и никакие процедурные вопросы не нарушены, а ос­тальное — совсем другая история. Далее — самое забав­ное, что п. 7.1. Указа Президента Российской Федерации от 10.06.94 г. № 1200 «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой» предусматри­вает для таких нарушителей лишь дисциплинарную ответ­ственность. Конечно, там есть и увольнение, но сами, ду­маю, понимаете. [3]

Эмитент с выручкой 17 млн. долларов за 2001 год. Было: 23% — госпакет, 77% — работники. После активной скупки в течение 2 месяцев стало: 23% — гос. пакет, 40% — мы, 35% — они (неожиданно включившиеся в скупку местные крокодилы), 5% — работники. До 50% мы не дотянули и по бумагам и по деньгам (цена выросла в 20 раз). Положение такое, что куда склонится госпакет, — у тех и Совет директоров, а с учетом сильного лобби у этих крокодилов, госпакет уйдет к ним, по крайней мере на ОСА. А нам иметь 4 ме­ста из 9 в СД ни жарко, ни холодно. Если бы провести ОСА без госпакета, тогда да, мы на коне. Очень инте­ресно узнать мнения гринмэйлеров об этом.

Грамотно вопросы ставите. Кто бы Вам не ответил, он будет гринмэйлер. К сожалению, (к счастью?), такие мето­ды остались и в новой редакции ФЗАО. Их как минимум два. Но работать они начинают только в ситуации, когда вы сами проводите собрание. Сделать это (провести собра­ние по новой редакции) сейчас стало проще. Так что тре­буйте созыва собрания, проводите его, избирайте «свой» со­вет директоров, генерального и т. д. [2]

Участник форума, ответивший на вопрос, не раскрыл своих методов, а предложил спрашивающему пообщаться вне форума. Возможно, что он сумел что-то придумать в этой ситуации. Мы тоже предпочитаем конфиденци­альность в обсуждении столь щепетильных тем.

Как правильно производить подсчет кворума на со­брании акционеров, если известно, что в реестре чис­лятся «ценные бумаги неустановленного лица».

268 • Акционер против акционерного общества

Согласно п. 1 ст. 58 ФЗАО общее собрание акционеров правомочно (имеет кворум), если на момент окончания ре­гистрации для участия в общем собрании акционеров за­регистрировались акционеры (их представители), обла­дающие в совокупности более чем половиной голосов раз­мещенных голосующих акций общества. То есть кворум подсчитывается от количества голосующих акций, а не от количества акционеров (живых или не очень). [3]

Может ли без доверенности один из участников об­щей собственности голосовать на общем собрании акционеров всеми акциями, находящимися в общей совместной собственности группы акционеров?

Пункт Зет. 57 ФЗАО: в случае, если акция общества на­ходится в общей долевой собственности нескольких лиц, то правомочия по голосованию на общем собрании акци­онеров осуществляется по их усмотрению одним из участ­ников общей долевой собственности либо их общим пред­ставителем. Полномочия каждого из указанных лиц дол­жны быть надлежащим образом оформлены. Значит, го­лосовать нельзя. [3]

На доверенности, выданной для голосования на ОСА, указана дата ее выдачи (допустим, 26.04.02 и указано, что доверенность выдана сроком на один день.). Дата ОСА — 29.04.02. Может ли счетная ко­миссия принять такие доверенности, учитывая то обстоятельство, что акционеров с такими доверен­ностями более 500 человек?

Течение срока действия доверенности начинается на следующий день, т. е. с27.04. Если срок действия доверен­ности — 1 день, то, начиная с 28.04, доверенность уже не действует. См. ст. 190, 191 ГКРФ.