![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Рецензия на ВКР.
Рецензент в отзыве на ВКР оценивает: — степень актуальности и новизны работы; — четкость формулировок цели и задач исследования; — степень полноты обзора научной литературы; — структуру работы и правомерность такой подачи материала; — надежность материала исследования — его аутентичность, достаточный объем; — научный аппарат работы и используемые в ней методы; — теоретическую и практическую значимость результатов исследования; — владение стилем научного изложения; Отзыв завершает вывод о соответствии работы основным требованиям, предъявляемым к ВКР данного уровня. Критерии оценки ВКР «отлично» — соответствие содержания работы заявленной теме исследования — репрезентативность собранного материала, умение анализировать основные концепции и направления современной политической науки, — знание основных категорий и понятий политологии, умение оперировать ими; — владение методологией проведения теоретического анализа; а также методиками организации прикладных политологических исследований — аргументированная защита основных положений работы. «хорошо» — соответствие содержания работы заявленной теме исследования — репрезентативность собранного материала, умение анализировать основные концепции и направления современной политической науки, — знание основных категорий и понятий политологии, умение оперировать ими; — аргументированная защита основных положений работы. «удовлетворительно» — соответствие содержания работы заявленной теме исследования — компилятивность теоретической части работы; — недостаточно глубокий анализ материала; — посредственная защита основных положений работы. «неудовлетворительно» — несоответствие содержания работы заявленной теме исследования — компилятивность работы; — несамостоятельность анализа; — неумение защитить основные положения работы.
Директор Института гуманитарных наук Пинаевский Д.И.
Зав. кафедрой политологии и международных отношений Гончаров И.А.
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «СЫКТЫВКАРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет/институт ________________________________
|