Практические задания. 1. Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинение их только закону:

1. Укажите, в каких из перечисленных правил проявляется действие принципа независимости судей и подчинение их только закону:

1. о тайне совещательной комнаты;

2. о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела;

3. о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

4. о том, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы;

5. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала;

6. о пределах обязательности указаний вышестоящего суда для нижестоящего при передаче дела на новое рассмотрение.

7. о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрения других дел.

2. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа диспозитивности:

а) подавать заявление об отзыве иска;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

г) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

д) вести дело через представителя;

е) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины.

3. Укажите, в каких из перечисленных процессуальных прав сторон проявляется действие принципа состязательности (попытайтесь аргументировать свой ответ):

а) указывать факты, составляющие основание иска или возражение против него;

б) приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

в) заключать мировое соглашение;

г) заявить отвод судье или другому участнику процесса;

д) подтверждать факты доказательствами;

е) обжаловать судебные постановления;

ж) вести дело через представителя;

з) ходатайствовать об освобождении от уплаты государственной пошлины;

и) подавать заявление об отзыве иска;

к) заключать соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

л) опровергать доводы других участников процесса.

4. Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

1. истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненного в результате террористического акта;

2. судом рассматривается дело об усыновлении ребенка;

3. ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

4. ответчик по делу о признании брака недействительным, являющийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его болезни получили широкую огласку;

5. в деле по иску к оборонному предприятию возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представляющих государственную тайну.

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебного заседания?

5. Прокурор в интересах Костина обратился в суд с заявлением к администрации города о признании недействительным ордера на квартиру, выданного Сурину. Впоследствии прокурор от заявленного требования отказался. Костин привлеченный к участию в деле в качестве истца, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с заявлением прокурора, указав, что Костин не может обращаться в суд ввиду отсутствия субъективного гражданского права на жилое помещение, указанное в ордере.

Дайте оценку действиям суда на основе принципов законности диспозитивности.

6. Районный суд рассматривал дело по иску органа опеки и попечительства к Власову о лишении родительских прав. Закончив исследование доказательств по делу, суд объявил перерыв в связи с тем, что народный заседатель Смирнов почувствовал недомогание. В перерыве выяснилось, что Смирнов по состоянию здоровья не может продолжить участие в процессе. Судебное заседание было перенесено на следующий день для привлечения другого заседателя. На следующий день суд продолжил заседание, начав его с прений сторон, после чего было вынесено решение по делу.

Допущено ли судом нарушение каких-либо принципов в данном случае?