Варіант VІ.

1. Поняття та правовий статус виробничого кооперативу.

2. Нікчемні правочини.

Задача

Батько і син Маленівські — Станіслав і Михайло, відпочиваючи на лижній базі в горах, зранку відправились кататись на лижах, але на базу не повернулись. Пошукові заходи позитивних результатів не дали і їх знайти не вдалось.

Через два місяці дружина Михайла звернулась до суду з заявою про оголошення її чоловіка та його батька померлими, оскільки за­гальновідомо, що в день, коли вони пропали, в горах були зсуви снігу, від яких вони і могли загинути.

Яке рішення повинен винести суд? Яким чином відкриється спад­щина, якщо суд задовольнить позовну вимогу і оголосить Маленівських Станіслава і Михайла померлими? Хто і після кого може бути закли­каний до спадкування, якщо відомо, що на момент визнання їх помер­лими живими залишились непрацездатна мати, дружина і дочка Ма­ленівського Станіслава, а також, крім дружини, син, дочка і внук Маленівського Михайла?

Варіант VІІ.

1. Здійснення та захист суб’єктивних цивільних прав. Цивільна відповідальність.

2. Речові права на чуже майно.

Задача

Подружжя під час перебування у шлюбі набуло права спільної сумісної власності на житловий будинок, автомобіль “Таврія”, а також меблевий гарнітур відомої закордонної фірми та інші речі. До складу меблевого гарнітура входили стіл, стільці, шафа та інші меблі. У справі про розлучення і поділ майна жінка наполягала на передачі їй у приватну власність житлового будинку, оскільки той оформлений на її ім’я, а чоловікові пропонувала передати автомобіль ‘Таврія”, бо технічний пас-порт оформлений на його ім’я. Чоловік, не заперечуючи проти передання йому ав-томобіля, виказав згоду на компенсацію йому різниці у вартості будинку та автомо-біля меблевим гарнітуром. Дружина ж наполягала на поділі меблевого гарнітура.

Яке питання теми потребує вирішення? Визначте особливості класифікації речей на подільні та неподільні.

Варіант VІІІ.

1. Строки, терміни та позовна давність у цивільному праві.

2. Філії та представництва.

Задача

39. Феоктистов та Першин вирішили укласти договір купівлі-продажу бу-дматеріалів на суму, що перевищує в п’ять разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів фізичних осіб, з розстроченням оплати товару на 14 місяців від дня укладен-ня договору. При цьому в них виникла суперечка щодо форми цього договору. Пе- ршин вважає, що цей договір не може укладатися в усній формі, оскільки згідно зі ст. 206 ЦК України він не є договором, що повністю виконується сторонами в мо-мент його вчинення. Феоктистов виходить з того, що відповідно до ст. 208 ЦК Укра-їни письмова форма договору між фізичними особами необхідна лише тоді, коли він укладається на суму, що перевищує не менше як у 20 разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів фізичних осіб. Він не згоден з тим, що цей договір не є таким, що повністю виконується сторонами в момент його вчинення, оскільки в ст. 694 ЦК України закріплено правило про те, що з моменту передання товару і до його оплати, товар, проданий у кредит, визнається таким, що перебуває у заставі в продавця для забезпечення виконання покупцем його обов’язку щодо оплати товару.

На які питання теми спрямоване завдання? В якій формі повинен бути укладений правочин?