Варіант ІX.

1. Правочини: поняття, види та загальна характеристика.

2. Об’єкти цивільних прав, що знаходяться у вільному обороті, обмежені в обороті та вилучені з цивільного обороту.

Задача

49. Дмитров у вересні зробив обмін з Олійником неізольованої кімнати площею 14 кв. м на його ізольовану однокімнатну квартиру (з доплатою Олійнику). У зв’язку з тим, що нова кімната виявилася сирою, про що Дмитров дізнався лише оселившись у ній, він звернувся до суду з позовом про визнання правочину недійс-ним. У судовому засіданні Олійник, заперечуючи проти позову, пояснив, що Дмит-ров неодноразово оглядав кімнату і мав повне уявлення про її стан. Дмитров підтве-рдив, що він дійсно двічі (у червні та серпні) оглядав квартиру і залишився задово-лений нею, але це було влітку, за сухої погоди, коли неможливо було передбачити, що взимку кімната відсиріє і саме через це виявиться непридатною для проживання.

Наяке коло питань спрямоване це завдання? Назвіть правові наслідки пра- вочинів, вчинених під впливом обману та помилки.

Варіант X.

1. Поняття і класифікація особистих немайнових прав.

2. Умови дійсності правочинів.

Задача

Громадянин Федорчук купив автомобіль “Sens” виробництва За­порізького автомобільного заводу в автосалоні “АвтоЗАЗ” (надалі — Продавець). Гарантійний строк. Протягом перших двох місяців йому довелося тричі звертатись до сервісного центру Продавця з приводу ремонту автомобіля. Після третього ремонту Федорчук, посилаючись на положення Цивільного кодексу України (надалі — ЦКУ), заявив Продавцю про відмову від договору і вимагав повернення сплаченої за автомобіль грошової суми. Продавець відмовився виконати вимо­гу Федорчука, пояснюючи це тим, що ЦКУ справді передбачено мож­ливість відмовитися від договору купівлі-продажу і повернення гро­шей за товар у разі істотного порушення вимог щодо якості товару. Закон України “Про захист прав споживачів” (надалі — Закон) в ре­дакції від 01.12.2005 р. поняття істотного порушення розглядає таким чином, що випадок з Федорчуком не може підпадати під це поняття. Оскільки ж Закон є спеціальним щодо відносин з якості товарів, по­ложення, що містяться в ньому, мають пріоритет перед положеннями ЦКУ. Федорчук звернувся з заявою до суду.

Яке рішення повинен прийняти суд? Проаналізуйте, як регулю­ються вказані відносини ЦКУ і Законом. У чому відмінності? Як пра­вильно вирішити питання про пріоритетність даних актів?

Зразок титульної сторінки

ЖИТОМИРСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ АГРОЕКОЛОГІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ