Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Задача № 7. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия учреждения уз-62/5 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области






В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) государственного унитарного предприятия учреждения УЗ-62/5 ГУИН Минюста России по ГУИН Нижегородской области (должник) в Арбитражный суд обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника - Федеральную службу исполнения наказания в лице Главного управления ФСИН России по Нижегородской области, собственника имущества должника - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, руководителя должника (председателя ликвидационной комиссии), а также членов ликвидационной комиссии должника о взыскании суммы задолженности в размере 3 037 717 рублей 76 копеек.

Заявление подано на основании п. 2 ст. 9 и п. 2, 4 и 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)". В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что в результате неправомерных действий учредителя должника и собственника имущества должника (непроведения мероприятий по учету и контролю за имуществом должника) предприятие было доведено до банкротства.

Учредители и собственники имущества должника, председатель ликвидационной комиссии предприятия при обнаружении признаков неплатежеспобности не обратились в установленные законом сроки в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом); ликвидационная комиссия своими действиями затягивала процедуру ликвидации предприятия и нарушала установленный законом порядок ликвидации. Составленная в результате ликвидации отчетная документация не соответствовала реальному финансовому состоянию должника. На момент введения процедуры конкурсного производства председатель ликвидационной комиссии не передал конкурсному управляющему в установленный срок документы бухгалтерского учета и (или) отчетности.

Суд первой инстанции в своем решении заявление удовлетворил, частично взыскав сумму задолженности с учредителя должника - Федеральную службу исполнения наказания в лице Главного управления ФСИН России по Нижегородской области и собственника имущества должника - Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Территориального управления Росимущества в Нижегородской области. Во взыскании суммы долга с руководителя должника (председателя ликвидационной комиссии) и членов ликвидационной комиссии отказано

Оцените правомерность принятого решения.

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.006 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал