Task 8. Translate the following sentences into English. 1. У новому столітті міжнародна спільнота зіштовхнулася з новими складними проблемами

1. У новому столітті міжнародна спільнота зіштовхнулася з новими складними проблемами. 2. Для врегулювання викидів парникових газів, країни ЄС роблять ставку на внутрішню торгівлю сертифікатами викидів, які репрезентують право на забруднення навколишнього середовища парниковими газами. 3. Кіотський протокол – міжнародна угода, що зобов’язує розвинуті країни та країни з перехідною економікою скоротити або стабілізувати викиди парникових газів. 4. Конвенція про хімічну зброю забороняє будь-яке використання хімічної зброї, а також її виробництво, розробку, накопичення і торгівлю нею. 5. Важко повірити, що вся міжнародна спільнота може відразу погодитися на загальне і повне ядерне роззброєння. 6. Уряди держав, що володіють ядерною зброєю, очевидно, не довіряють один одному настільки, щоб піти на такий радикальний крок як роззброєння, і їх лідери вважають, що наявність ядерного стримувача, тобто власної ядерної зброї, має дуже важливе значення для їх національної безпеки. 7. Одним з видатних досягнень міжнародного співробітництва є розробка та ратифікація Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. 8. Один з ключових уроків, який можна винести з новітньої історії міжнародних відносин, є важливість умілої, терплячої дипломатії, та будівництво співпраці не лише між державами, але і між міжнародними та недержавних організаціями. 9. Міжнародний суд у Гаазі розглядає справи, пов’язані із порушенням прав людини і навіть засуджував деяких глав держав за геноцид та масові вбивства. 10. У минулому столітті, яке відзначилося найстрашнішими війнами і масовими порушеннями прав людини в історії, міжнародне співтовариство намагалося знайти способи залучення осіб, винних у військових злочинах, до відповідальності перед судом. 11. Міжнародний трибунал з військових злочинів у Нюрнбергзі, який судив керівників нацистського режиму, виявився досить ефективним способом притягнення головних військових злочинців до відповідальності. 12. Ми повинні пам’ятати, що сучасний світ складається із окремих суверенних держав, та тільки їх тісна співпраця та взаєморозуміння можуть зберегти мир та процвітання. 13. Міжнародна спільнота все частіше об’єднується для подолання глобальних проблем. 14. Важко передбачити які проблеми можуть постати перед людством у майбутньому. 15. На жаль, судити диктаторів, навіть у міжнародному суді, виявилось майже неможливо.

Task 9. Read the text and find the English equivalents of the following phrases:

1. невід’ємна частина глобального управління; 2. заклики до справедливості; 3. занадто загальний; 4. точка відліку; 5. інтелектуальні та соціальні засоби; 6. значний вплив; 7. фундаментальні питання моралі; 8. міжнародне правосуддя; 9. покинути пошуки стабільності; 10. несправедливість увічнює нестабільність.

Calls for justice in international affairs are not new but they are coloured by globalization. Kofi Annan’s phrase about us being ‘interconnected as never before’ captures the starting point for the reflection of the critical theorists, the just war theorists and the cosmopolitans very well indeed. The complex human rights culture that permeates our globalized world has had a remarkable impact on the political rhetoric and actions of nation-states both internally and externally. An accurate description of a sovereign state must now take account of the influence of international law and the politics of international justice. We are now constantly confronted with images of suffering and cries for justice and we desperately need the intellectual and social tools to confront it. But the claim here is not that we can abandon the search for stability and instead seek justice, or that we move from realism to one of the alternative perspectives on international politics. Rather the claim is that injustice perpetuates instability and that military security is but one component in the search for human security. The further claim is that we have good reason to care about instability, not just where it threatens the peace and stability of the international community at large but where it dramatically harms the life chances and human rights of the world’s poor and needy. It may be that the term ‘human security’ is too general, too all encompassing to be anything more than a headline or a banner under which a multitude of different projects are developed. But if we accept the idea that the struggle for human security is an essential part of global governance then the sort of questions that the student of IR has to confront expand incredibly. For one you cannot merely accept the ‘fact’ of sovereignty and expect the potential answers to questions of global justice to be limited by that social fact. International politics has already found a number of ways to constrain the impact of this fact on the conduct of world affairs and in so doing has created an arena in which fundamental questions of morality and justice coexist with the hard questions of economic governance, national identity, ecological survival, the development of international law as well as national and global military security.