Судзебнік Казіміра 1468г.: крыніцы, структура, змест.

Статут Казіміра, першы кодэкс крымінальнага і крымінальна-працэсуальнага права ВКЛ. Выдадзены вялікім князем Казімірам на сойме 29 лютага 1468 г.. Складзены на аснове мясцовага звычаёвага права і судова-адміністрацыйнай практыкі. Складаецца з 25 артыкулаў. Ён быў напісаны на старабеларускай мове. Захаваўся ў 3 спісах канца 15-пач. 16 ст. Упершыню апублікаваны (лацінскімі літарамі) І.Даніловічам у 1826 г. у Вільні.

Усталяваў адзіныя для ўсёй дзяржавы віды пакаранняў за злачынствы супраць феадальнай уласнасці, абмяжоўваў адказнасць жонкі і дзяцей за злачынствы мужа і бацькі. У судзебніку развіта ідэя індывідуалізацыі пакарання. Гэта было накіравана на захаванне гаспадаркі ўсёй сям'і як феадальнай падатковай адзінкі, што было ў інтарэсах феадала. У выпадку, калі жонка і дзеці злодзея карысталіся крадзеным, дзейнічала норма старога звычаёвага права. Калі не было чым плаціць судовы штраф і кампенсаваць прычыненыя злачынствам страты, маглі перадаць у рабства таму, хто пацярпеў, жонку і старэйшых за 7 гадоў дзяцей асуджанага. Гэта першае ў законе вызначэнне ўзросту, з якога дзеці маглі несці адказнасць за віну бацькоў. Новым было і вызначэнне злачынства як супроцьпраўнага дзеяння: злачынца " ис права выступаеть", " над право сягнул". У судзебніку ўпершыню змешчаны артыкул, які прадугледжваў аналогію закона. Так, паводле арт. 23-га за ўтойванне знаходкі вінаватага каралі, як за крадзеж. Узмацненне феадальнага прыгнёту і пазбаўленне залежных сялян права свабоднага адыходу ад феадала было замацавана ў арт. 24-м, які прадугледжваў суровае пакаранне асоб, што садзейнічалі ўцёкам чэлядзі нявольнай і феадальна-залежных сялян.

У судзебніку выявіўся і новы погляд на мэты пакарання. У звычаёвым праве галоўнай мэтай пакарання была кампенсацыя пацярпеламу прычыненай шкоды і спыненне злачыннай дзейнасці. Мэта пакарання, паводле судзебніка, - запалохванне, хоць не выключаліся і маёмасныя кампенсацыі. Цялесныя пакаранні і смяротная кара прадугледжваліся нават за такія злачынствы, як крадзеж на суму " выше полукопья", г.зн. больш за 30 грошаў. У старажытным праве злачынец, прыгавораны да смяротнай кары, мог ад яе адкупіцца, яго маглі таксама перадаць у няволю пацярпеламу ці яго блізкім. Паводле судзебніка забаранялася вызваляць злачынцу ад кары. У судзебніку адлюстраваны таксама захоп чужых зямель феадаламі, іх міжусобіцы і зямельныя спрэчкі. Бакам у такіх выпадках прадпісвалася не рабіць самачынных нападаў і захопаў, а звяртацца ў суд. Калі ж феадал нападаў на другога феадала, то вінаватага належала разглядаць як парушальніка закону і караць. Але ў судзебніку не ўказвалася, якое пакаранне трэба ўжываць да злачынца, бо такі прыгавор павінен быў выносіцца вялікім князем з панамі-радай. У канцы судзебнік 1468 г. абавязваў усіх жыхароў трымаць у належным стане дарогі і масты. За парушэнне гэтай павіннасці ўстанаўліваўся штраф 10 рублёў.

Судзебнік 1468 г. даў пачатак новаму этапу ў развіцці прававой тэорыі, практыкі заканадаўчай дзейнасці і кадыфікацыі феадальнага права, які завершаны выданнем Статута ВКЛ 1529 г., Статута ВКЛ 1566 г. і Статута ВКЛ 1588 г.

Вопрос 25. Статут Великого Княжества Литовского1529 г.: источники, структура, содержание, значение.

Работа по подготовке Статута 1529 г. проводилась почти на протяжении первой четверти 16 в. До 1522 г. был подготовлен первый проект Статута, но он не был утвержден, и работа по его усовершенствованию продолжилась до 1529 г.

В основу Статута была положена предыдущая теория и практика юриспруденции. Основными источниками Статута были:

· Обычное право белорусских земель, которые составляли основу ВКЛ;

· Административная и судебная практика государственных органов;

· Нормы писаного права, содержащиеся в Судебнике Казимира 1468 и ранее принятых грамотах.

Кроме того, при подготовке Статута использовались нормы церковного права (как православного, так и католического). Нормы древних источников и иностранного права перерабатывались и приспосабливались к новой действительности и государственным нуждам. В Статуте нашли отражение основные правовые идеи того времени, в том числе самые прогрессивные, и принят во внимание уровень правосознания общества. Однако прежде всего Статут закрепил права правящей элиты феодального общества и суверенитет государства.

Статут 1529 г. состоял из 13 разделов, которые разделялись на статьи. Сначала в Статуте было 244 статьи, затем в 30-е гг. 16 в. в него были внесены дополнения и редакционные поправки, в результате чего количество статей увеличилось до 285 (по Слуцкому списку – 278). Такое отличие в количестве статей объясняется тем, что официальный текст Статута 1529 г. не был опубликован в 16 в., а в многочисленные рукописные списки вносились дополнения государственными писарями или самими владельцами рукописей.

Статут 1529 г. по своему содержанию был первым в Европе систематизированным сводом правовых норм разных отраслей права. В его первых трех разделах содержались, в основном, нормы конституционного права и принципиальные положения других отраслей права; в 4-м и 5-м – брачно – семейное и наследственное право; в 6-м процессуальное, в 7-м – криминальное; в 8-м – земельное, в 9-м – лесное и охотничье, в 10-м – гражданское, в 11-м, 12-м и 13-м – криминальное и криминально – процессуальное право. Однако во всех этих разделах можно найти нормы и других отраслей права, так как в этот период отраслевая структура права только зарождалась.

Статут 1529 г. юридически закреплял основы общественного и государственного строя, правовое положение классов, сословий и других социальных групп; порядок образования, полномочия и состав некоторых органов государственного управления и суда. Кроме того, провозглашалось правило, которое гласило, что все лица подлежали суду только в соответствии с нормами, изложенными в Статуте. Великий князь был обязан сохранять территориальную целостность государства, не допускать иностранных лиц на государственные должности, не давать им имений, не избирать в местных феодалов должности и имущества без суда, придерживаться всех старых законов и обычаев.

Нормы государственного (конституционного) права, изложенные в Статуте, в своей совокупности составляли своеобразную феодальную конституцию, в которой впервые определялась структура и характер деятельности органов государственной власти, закреплялись основные права и привилегии господствующего класса и знатного сословия.)

В статуте присутствует в виде нормы - принципа идея разделения властей. Так, говорится, что великий князь решения принимает не один, а вместе с совещательным органом. При этом закон запрещает ему подтверждать привилеи, находясь в Польше.

Таким образом, в процессе разработке Статута 1529 г. впервые решен ряд непростых теоретических и практических задач: разработана система и структура размещения правовых норм в зависимости от их содержания, включены типичные и обобщенные нормы, представлена точная редакция каждой статьи; введено много новых правовых норм; включены нормы административного, гражданского, семейного, уголовного, судебно - процессуального и других отраслей права.

Создание первого Статута стало важным событием в развитии не только правотворчества, но и правоприменительной деятельности Великого княжества Литовского. После его принятия главное значение в развитии право стало принадлежать не грамотам (привилеям), а Статутам и соймовым постановлениям. Статут способствовал укреплению правопорядка в государстве, несколько ограничивал произвол администрации и судебных органов. Более упорядоченными стали судебная система и судопроизводство. В судах вместо заместителей воевод, старост вводился институт присяжные шляхетских заседателей, ограничивался размер судебных пошлин, допускалось участие в суде адвокатов, провозглашалось правовая защита интересов простых людей, хотя на практике она была в большинстве случаев номинальной.

Впервые в Статуте 1529 г. была предложена оригинальная структура размещения нормативного правового материала в соответствии с отраслевым принципом. Статьи статута были расположены в систематическом порядке в соответствующих отраслям права разделах, что является признаком не только высокого уровня юридической техники создателей закона, но и вообще свидетельством развития правовой науки в государстве, если еще учесть, что подобных систематизированных сборов законов в то время не было ни в одном из европейских государств.