Вопрос 33. Судовая рэформа ХVІ ст. у Вялікім Княстве Літоўскім. Склад і кампетэнцыя новых судоў.

2 прычыны правядзення судовай рэформы:

1) з другой тэці XVI ст. пачауся актыўны працэс рэфармавання заканадаўства. Дзяржава мела неабходнасць у адзіным кадыфікаваным акце.

2) вельмі значным штуршком да рэфармавання судовай сістэмы стала падпісанне Люблінскай уніі, а значыць аб’яднанне дзвюх краін, культур і звычаяў.

Вядзяляюць 4 этапы судовай рэформы, падзел на якія абумоўлены прыняццем наступных актаў заканадаўства.

1 этап: Статут ВКЛ 1529 г. асноунымі дасягненнямі якога можна лічыць рэфармаванне гродскіх судоў і ўвядзенне адвакатуры.

2 этап: Бельскі прывілей 1564 г., які прадугледжваў утварэнне земскіх павятовых шляхецкіх судоў і абвясціў адзіную падсуднасць шляхты гэтым судам.

3 этап: Статут ВКЛ 1566 г. рэгламентаваў дзейнасць і парадак фарміравання земскіх павятовых судоў, абвясціў утварэнне возных. Быў уведзены шэраг працэсуальных норм и тэорыя ацэнкі доказаў, заснаваная на навуковай логіцы

4 этап: Закон “Аб утварэнні Галоўнага Суда (Трыбунала)” 1581 г.

Гродскія суды:: вызначаецца тэндэнцыя ператварэння гродскага суда з адміністрацыйнай установы ў судвую, шэраг спраў разглядаўся з уделам грамадскасці, павялічваецца прафесіяналізм суда шляхам увядзення суддзі і пісара. Галоўная роля – службовым асобам мясцовай адміністрацыі – ваяводу, стараству, дзяржаўцу і іх намеснікам. Складаўся у 2-х складах: вышэйшы і ніжэйшы.

Вышэйшы: ваявода, або стараста, або дзяржаўца і прадстаунікі мясцовых феадалаў.

Ніжэйшы: намеснікі ваяводы, або намеснікі старасты, а таксама суддзі і пісара.

Тут разглядаліся справы па абвінавачванню шляхты, мяшчан і сялян.

Увядзенне інстытута адвакатуры сведчыла аб самых прагрэсіўных тэндэнцыях у судаводстве – развіццё прынцыпу спаборнасці судовага працэсу, вядзенне працэсу на зразумелай большасці насельніцтва беларускай мове, наданні ўсё большай увагі абароне правоў і законных інтарэсаў прыватнай асобы і г.д., як вынік – павышэнне правасвядомасці і прававой культуры грамадства.

Земскія суды: Склад і кампетэнцыя земскіх судоў змяняліся на працягу стагоддзяў. Тым не менш з цягам часу земскі суд пачынае выконваць сваю самую значную функцыю – нагляд за законнасцю функцыяніравання гроцкага суда. Да кампетэнцыі суда адносіліся галоўным чынам справы шляхты, якія падзяляліся на дзве катыгорыі: адны толькі запісваліся ў судовыя кнігі, другія патрабавалі разгляду справы па сутнасці. Справы маглі быць як грамадзянскага, так і крымінальнага характару. З’явіліся аддзеленыя ад выканаўчай улады суды і прафесійныя суддзі. Фарміраване і функцыяніраванне судовай улады пачало грунтавацца на прынцыпах законнасці, выбарнасці і калегіяльнасці.

Суддзямі маглі быць толькі ўраджэнцы ВКЛ, шляхціцы, землеўладальнікі, дабрачынныя, хрысціянскай веры, якія ведалі права, умелі пісаць, не займалі іншых духоўных, дзяржаўных і судовых пасад

Галоўны Суд (Трыбунал):

1) апеляцыйныя скаргі на рашэні гроцкіх, земскіх і падкаморскіх судоў

2) скаргі на незаконныя дзеянні і злоўжывані суддзяў і службовых асоб

Складаўся з 46 судзьдзяў-дэпутатаў, якія выбіраліся на сойміках са шляхты па два ад кожнага павету тэрмінам на 1 рок

З гэтага часу Вялікі князь займаўся разглядам па першай інстанцыі толькі найбольш важных спраў. Увядзенне ў дзеянне Галоўнага Суда, аддзленне ад выканаўчай улады, стала істотным завяршэннем рэформы.

У цэлым жа судовая рэформа XVI ст. значна ўдасканаліла судовую сістэму дзяржавы. Заканадаўчае замацаванне новых важных прававых прынцыпаў і палажэнняў сведчыла аб імкненнні заканадаўца мець практычную рэалізацыю. Пад час рэформы былі тэарытычна азначаны, развітыя ў той ці іншай ступені адлюстраваны ў заканадаўстве прагрэсіўныя прынцыпы судовага ладу і судаводства, якія садзейнічалі павышэнню правасвядомасці і прававой культуры грамадства. Тым самым ствараліся перадумовы для дальнейшага паступальнага развіцця дзяржаўнасці.

Вопрос 34. Центральные судебные органы. Главный суд (Трибунал)

1)Великокняжеский (Господарский) суд был высшим всесословным коллегиальным судом, который до 1581 года (до учреждения Главного суда) выступал как апелляционный суд (суд второй инстанции) и как суд первой инстанции по наиболее важным делам, затрагивающим интересы государства и шляхты.

Компетенция господарского суда была очень широкой. В качестве суда первой инстанции рассматривались дела о государственных преступлениях, о принадлежности к сословию шляхты, о жалобах на незаконные действия высших должностных лиц, о политических преступлениях, споры по искам к шляхте об истребовании государственных поместий и земель, о силе и значении различных жалованных грамот, затрагивающих интересы государственной казны. Исключительно к подсудности великокняжеского суда относились дела о преступлениях против панов-рады, воевод, кастелянов, старост, судей во время исполнения ими своих служебных обязанностей. В качестве суда второй инстанции господарский суд рассматривал апелляции на решения местных судов.

Состав Господарского суда не был четко определен, но в его работе принимал участие господар и обязательно паны Рады, количество которых колебалось от двух до двадцати и более. Решения и приговоры суда считались окончательными и обжалованию не подлежали.

2)Разновидностью господарского суда являлся суд панов-рады, который мог рассматривать дела, поступавшие на имя великого князя в случаях отсутствия князя либо по его поручению.

3)Сеймовый суд рассматривал важные дела, связанные с нарушением политической и хозяйственной деятельности государства, дела относительно шляхецкой принадлежности, а также дела, которые имели общественный резонанс. В него помимо господара и панов рады входило еще 8 депутатов сойма. Этот суд действовал только в период работы сойма.

4)Комиссарский суд также являлся разновидностью великокняжеского суда, но он решал только те дела, которые поступали на имя государя и касались земельных споров феодалов с государственными поместьями.

5) В маршалковском суде дела рассматривали маршалок земский и маршалок дворный по поручению князя.

С целью разгрузить господарский суд грамотой короля Стефана Батория от 1 марта 1581 г. был образован Главный суд (Трибунал) - наивысший суд Великого княжества Литовского. Главный суд состоял из 46 судей-депутатов, которые избирались на соймиках из местной шляхты по два от каждого воеводства или повета. Постановления принимались большинством голосов. Решения (декреты) Главного суда имели силу сеймовых постановлений и потому не могли быть обжалованы и отменены даже великим князем. Судебные решения приводились в исполнение поветовыми судами или поветовыми старостами. Главный трибунал выступал в основном как суд второй инстанции и рассматривал апелляции на решения земских, замковых и подкоморских судов, а также жалобы на решения поветовой администрации и панских судов (выраки) в отношении служивых шляхтичей. В качестве первой инстанции Главный суд рассматривал отдельные дела, которые были ранее в компетенции великокняжеского суда, а также жалобы на незаконные действия и злоупотребления местных должностных лиц и судей.

ВОПРОС 35. ЗАМКОВЫЕ (ГОРОДСКИЕ) СУДЫ В БЕЛАРУСИ

Замковый (городской) суд — это всесословный суд (рассматривал в основном уголовные дела шляхты, мещан и крестьян), действующий ежемесячно, но не отделенный от администрации. Он функционировал в двух составах - высшем и низшем. В высший суд входили воевода или поветовый староста, или державец и местные феодалы. Низший суд состоял из подвоеводы (подстаросты), городского судьи, писаря. Решения низшего суда могли быть пересмотрены в течение четырех дней судом второй инстанции. После этого, если приговор не устраивал, то можно было подавать апелляцию в Главный суд.

Компетенция замкового суда была ограничена временными рамками, должно пройти не более 4 недель со дня совершения преступления. Из уголовных дел ему были подведомственны особо опасные преступления (нападения на дома шляхты, поджоги, разбой, убийство, изнасилование, колдовство, отравление), «горячие учинки» (задержание с поличным, задержание не позднее 24 часов после совершения преступления), а из гражданских — о принадлежности крепостных крестьян.