Экспедиции В.Черноброва

Московское Общество уфологов “Космопоиск” под руководством Вадима Черноброва занимается изучением аномальных явлений и попутно собирает информацию о “снежном человеке”.

Осенью 2002 года в Вятскую область выехала экспедиция “Космопоиска” под руководством В.Черноброва. В лесу в районе деревни Верхолипово группа обнаружила следы размерами около 40 см. Группа имела “приманки” - феромоны (пахучие ве­щества, выделяемые специальными железами животных, которыми они прив­лекают особей противоположного пола, метят границы своей территории и т.д.).

В первую же ночь дежурный услышал пронзительный свист и звук, похожий на паровозный гудок (в округе на 5 вёрст нет ни железных до­рого, ни промышленных предприятий), потом раздался крик, похожий на женский и послышались “парные шаги”. Дежурный поднял шум. Утром возле палаток обнаружили следы двух размером: длинной 35 и 45 см, при ширине шага 95-104 см.

Поисковые группы начали методично осматривать окрестности, и им по­везло. В лесу, рядом с болотом они обнаружили логово. Оно представляло собой укромное место, прикрытое с двух сторон согнутыми к центру молодыми деревьями.

В центре “чума” обнаружилась нора-лаз, размеры которого были при­мерно 40 х 70 см. (на фотографии вход в левом нижнем углу). Метрах в десяти находилась еще одна нора - очевидно выход. Глубина логова примерно 2 метра, дно покрыто прелыми листьями. Внутрь проникнуть не удалось, так как своды были обрушены. По мнению руководителя экспедиции это была нора реликтового гоминоида.

Примечание автора: Может быть, это и так, но в такую нору мог протиснуться разве что небольшой подросток, но уж никак не взрослое медведеподобное существо, оставляющее следы длиной 35 – 45 см, то есть ростом около 3-х метров и с шириной плеч полтора метра. Скорее всего, на месте этого брошенного логова вырыло нору какое-то небольшое животное. Но какое – это тоже загадка.

Примерно в пяти километрах от этого сооружения было обнаружено еще одно подобное, но более совершенное. Деревца толщиной примерно 40-50 мм, расположенные по овалу, были согнуты вершинами к центру так, что их стволы образовывали что-то вроде каркаса “гигантского чума” (размеры “чума” примерно 5 х 8 метров). “Каркас” был местами в несколько слоев. Было видно, что когда согнутые деревца подсыхали, их сверху накрывали свежими ветками. Судя по всему, обитатели этого логова покинули его несколько месяцев назад.

Возможно, зимой на этот “каркас” с оставшимися ветками и листьями наметало снег и это способствовало сохранению тепла в логове. Если это так, то мы встретились с примитивным жилищем, подобном тем, какие строили наши древнейшие предки сотни тысяч лет назад.

В центре “чума” обнаружилась нора-лаз, размеры которого были при­мерно 40 х 70 см. (на фотографии вход в левом нижнем углу). Метрах в десяти находилась еще одна нора - очевидно выход. Глубина логова примерно 2 метра, дно покрыто прелыми листьями. Внутрь проникнуть не удалось, так как своды были обрушены. По мнению руководителя экспедиции это была нора реликтового гоминоида.

Примечание автора: Может быть, это и так, но в такую нору мог протиснуться разве что небольшой подросток, но уж никак не взрослое медведеподобное существо, оставляющее следы длиной 35 – 45 см, то есть ростом около 3-х метров и с шириной плеч полтора метра. Скорее всего, на месте этого брошенного логова вырыло нору какое-то небольшое животное. Но какое – это тоже загадка.

Примерно в пяти километрах от этого сооружения было обнаружено еще одно подобное, но более совершенное. Деревца толщиной примерно 40-50 мм, расположенные по овалу, были согнуты вершинами к центру так, что их стволы образовывали что-то вроде каркаса “гигантского чума” (размеры “чума” примерно 5 х 8 метров). “Каркас” был местами в несколько слоев. Было видно, что когда согнутые деревца подсыхали, их сверху накрывали свежими ветками. Судя по всему, обитатели этого логова покинули его несколько месяцев назад.

Возможно, зимой на этот “каркас” с оставшимися ветками и листьями наметало снег и это способствовало сохранению тепла в логове. Если это так, то мы встретились с примитивным жилищем, подобном тем, какие строили наши древнейшие предки сотни тысяч лет назад.

В центре “чума” обнаружилась нора-лаз, размеры которого были при­мерно 40 х 70 см. (на фотографии вход в левом нижнем углу). Метрах в десяти находилась еще одна нора - очевидно выход. Глубина логова примерно 2 метра, дно покрыто прелыми листьями. Внутрь проникнуть не удалось, так как своды были обрушены. По мнению руководителя экспедиции это была нора реликтового гоминоида.

Примечание автора: Может быть, это и так, но в такую нору мог протиснуться разве что небольшой подросток, но уж никак не взрослое медведеподобное существо, оставляющее следы длиной 35 – 45 см, то есть ростом около 3-х метров и с шириной плеч полтора метра. Скорее всего, на месте этого брошенного логова вырыло нору какое-то небольшое животное. Но какое – это тоже загадка.

Примерно в пяти километрах от этого сооружения было обнаружено еще одно подобное, но более совершенное. Деревца толщиной примерно 40-50 мм, расположенные по овалу, были согнуты вершинами к центру так, что их стволы образовывали что-то вроде каркаса “гигантского чума” (размеры “чума” примерно 5 х 8 метров). “Каркас” был местами в несколько слоев. Было видно, что когда согнутые деревца подсыхали, их сверху накрывали свежими ветками. Судя по всему, обитатели этого логова покинули его несколько месяцев назад.

Возможно, зимой на этот “каркас” с оставшимися ветками и листьями наметало снег и это способствовало сохранению тепла в логове. Если это так, то мы встретились с примитивным жилищем, подобном тем, какие строили наши древнейшие предки сотни тысяч лет назад.