![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Деятельность суда: досудебный порядок, судебное разбирательство
Уголовное судопроизводство является одним из направлений реализации государственной власти, специфика которого обусловлена необходимостью защиты граждан, общества и государства от преступлений как наиболее общественно опасного вида правонарушений. Уголовное судопроизводство имеет первостепенную значимость, так как признавать лицо виновным в совершении преступления и назначать ему наказание возможно лишь в результате законно проведенного расследования и судебного разбирательства при строгом соблюдении надлежащей правовой процедуры. Деятельность суда на досудебной стадии имеет контролирующий характер, т.е. относится к функции судебного контроля. Предварительный судебный контроль касается предварительной проверки судом законности действий и решений следователя или дознавателя (ч. 2 ст. 29, п.2 и 21 ч. 1 ст. 448 УПК РФ): 1) при решении вопроса о возбуждении уголовного дела либо о привлечении в качестве обвиняемого в отношении лиц отдельных категорий; о проведении в отношении этих лиц оперативно-розыскных или следственных действий; 2) при намерении провести следственное действие, производство которого допускается только по решению суда; 3) при избрании меры пресечения или применении иной меры процессуального принуждения, допускаемой только по решению суда. Судебный контроль за законностью проведения следственных действий предусмотрен в отношении: - помещения подозреваемого, обвиняемого, не находящегося под стражей, в медицинский или психиатрический стационар для производства соответственно судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы; - производства осмотра жилища при отсутствии согласия проживающих в нем лиц; - производства обыска и (или) выемки в жилище; - производства выемки заложенной или сданной на хранение в ломбард вещи; -производства личного обыска, за исключением случаев личного обыска подозреваемого при задержании (ст. 93 УПК РФ); - производства выемки предметов и документов, содержащих государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, а также предметов и документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях; -реализации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в подп. «в» п. 1, подп. «б» п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ; - наложения ареста на корреспонденцию, разрешения на ее осмотр и выемку в учреждениях связи; - контроля и записи телефонных и иных переговоров, получения информации о соединениях между абонентами или абонентскими устройствами. Правобережный районный суд города Магнитогорска 21.01.2015 г. рассмотрел ходатайство следователя о контроле и записи телефонных и иных переговоров, по итогам рассмотрения материалов поступивших в производство судьи, ходатайство следователя было удовлетворено.[37] Судебный контроль за законностью применения процессуального принуждения, предусмотрен в случаях: - избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста или залога; - продления срока содержания под стражей; -наложения ареста на имущество, включая денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ст. 115 УПК РФ); - временного отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности (ст. 114 УПК РФ). Последующая досудебная деятельность судьи связана с проверкой уже совершенных следователем или дознавателем процессуальных действий или принятых решений. Такой вид контроля осуществляется: Во-первых, в случаях обжалования кем-либо из участников процесса действий (бездействия) или решений следователя или дознавателя, а также прокурора, если они нарушают конституционные права граждан или ограничивают их доступ к правосудию (ч. 3 ст. 29, ст. 125 УПК РФ). С жалобой в суд может обращаться не только подозреваемый или обвиняемый, его защитник или законный представитель. Такое право есть и у потерпевшего, его представителя, гражданского истца или ответчика и их представителей. С жалобами в подобных случаях могут обращаться в суд и иные участники: свидетель; лицо, в квартире которого были произведены обыск или выемка; лицо, на имущество которого наложен арест, и т. п. Во-вторых, последующий судебный контроль имеет место также и в случаях, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК РФ. Следственные действия, производство которых требует разрешения суда, в случаях, не терпящих отлагательства, могут быть произведены по постановлению следователя без получения судебного решения. В подобных ситуациях следователь в течение 24 часов обязан уведомить суд о произведенном действии и представить копию постановления и протокола следственного действия судье, который в течение 24 часов проверяет законность и выносит соответствующее постановление. Если судья признает действия следователя незаконными, все доказательства, полученные в результате этих действий, признаются недопустимыми. Уголовное судопроизводство согласно ч. 1 ст. 6 УПК РФ имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Хотя защита личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности может быть произведена и вне рамок производства в суде, все же основная масса уголовно-процессуальных правоотношений приходится именно на судебные стадии.[38] Любой судебный акт вынесенный судом первой инстанции по досудебному разбирательству, описанному выше в работе, может быть обжалован. Судебная коллегия по уголовным делам Челябинского областного суда рассмотрела апелляционную жалобу лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера - Медведева В.И. и апелляционное представление государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. на постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2013 года, которым Медведев В.И. освобожден от уголовной ответственности за совершение им общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, предусмотренных ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 244 УК РФ с применением к нему принудительной меры медицинского характера и направлением на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением. По итогам рассмотрения указанной жалобы и представления, судебная коллегия апелляционную жалобу Медведева В.И. оставила без удовлетворения, апелляционное представление государственного обвинителя Икрянниковой Н.В. удовлетворила частично, постановление Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 декабря 2013 года в отношении Медведева В.И. изменено.[39] Термин «судебное разбирательство» означает деятельность, осуществляемую в виде правосудия. П. 56 ст. 5 УПК РФ уголовным судопроизводством поименовано как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Судебное же производство (или судебное разбирательство) - это понятие, которое характеризует производство именно на судебных стадиях. Законодатель установил, что под судебным разбирательством следует понимать судебное заседание не только первой, но и второй и надзорной инстанций. Поэтому, говоря о судебном разбирательстве, в ходе которого уголовное дело рассматривается по существу, т. е. с исследованием доказательств, следует в обязательном порядке уточнять, что оно производится в суде первой инстанции. Производство в суде первой инстанции для рассмотрения дела по существу начинается с реализации полномочий судьей по поступившему в суд уголовному делу. Судья единолично изучает поступившее к нему уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, проверяет, соблюдены ли требования процессуального закона при производстве предварительного расследования и направлении дела в суд, и при отсутствии препятствий для рассмотрения дела в судебном разбирательстве назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании. Стадия подготовки к судебному заседанию (назначения судебного заседания) предшествует разбирательству по уголовному делу.Главное назначение стадии - подготовка к разбирательству. Однако, прежде всего должен быть решен вопрос о возможности при определенных обстоятельствах осуществления судебного разбирательства. Выясняется, можно ли назначить судебное заседание. В стадии подготовки к судебному заседанию в соответствии со ст. 228 УПК РФ рассматриваются следующие вопросы: 1) подсудно ли уголовное дело данному суду; 2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения; 4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы; 5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества; 6) имеются ли основания для проведения предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ. В отношении последнего отмечу, что предварительное слушание по нормам УПК РФ в отличие от норм УПК РСФСР[40] предусмотрено не только для производства в суде с участием присяжных заседателей. При наличии правовых оснований предварительное слушание проводится независимо от категорий уголовных дел (тяжести преступлений). Иначе говоря, по любому уголовному делу, если усматриваются основания, предусмотренные в ст. 229 УПК РФ[41], должно обеспечиваться предварительное слушание. Перечисленные выше вопросы, подлежащие рассмотрению в стадии подготовки к судебному заседанию, в зависимости от результатов их разрешения соответственно способны порождать иные вопросы, с ними связанные. Если судья приходит к выводу о возможности назначения судебного заседания, то он, руководствуясь ст. 231 УПК РФ, выноситпостановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Вынесенное постановление как раз и разрешает вопрос о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого, квалификации вмененного ему преступления. В постановлении указывается также на избранную меру пресечения (в отношении каждого обвиняемого). Кроме того, постановление о назначении судебного заседания должно содержать информацию о месте, времени судебного заседания; рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; назначении защитника в случаях, предусмотренных п. 2-7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ; вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами; рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 241 УПК РФ; мере пресечения (за исключением случаев избрания меры пресечения в виде домашнего ареста или заключения под стражу). Таким образом, назначение судебного заседания как один из видов возможного решения, принимаемого в соответствующей стадии процесса, обусловливает рассмотрение целого комплекса вопросов, отраженных в ст. 228 УПК РФ. Назначение судебного заседания побуждает и к информированию об этом. Стороны извещаются о месте и времени судебного заседания не позднее чем за пять суток до его начала. Судья также дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания. Принимаются все иные необходимые меры по подготовке судебного заседания. Процессуальными организационно-распорядительными полномочиями суд наделяется для успешной реализации функций разрешения дела по существу и судебного контроля. Эти полномочия используются судом одновременно с полномочиями по рассмотрению и разрешению дела по существу и полномочиями по осуществлению судебного контроля. Так, для выполнения функции разрешения дела «создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав»(ч. 3 ст. 15 УПК РФ). Судья при рассмотрение уголовного дела по существу осуществляет процессуальные организационно-распорядительные полномочия. Все процессуальные полномочия суда имеют властный характер. Анализ в совокупности положений ст. 227, 229 УПК РФ позволяет назвать следующие виды решений, принимаемых в стадии подготовки к судебному заседанию: 1) о назначении судебного заседания; 2) о направлении уголовного дела по подсудности; 3) о назначении предварительного слушания. В рамках же предварительного слушания принимаются решения об исключении недопустимых доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, о приостановлении производства, о прекращении уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, а также о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии соответствующего ходатайства стороны. Конституционный Суд РФ своим толкованием в определении от 8 апреля 2004 г. № 132-01[42] и постановлении от 22 марта 2005 г. № 4-П2[43] фактически расширил законодательный перечень ситуаций, когда необходимо производство предварительного слушания. Такое слушание требуется при избрании судом меры пресечения в виде заключения по стражу, при продлении срока содержания под стражей или при оставлении этой меры пресечения без изменения. Уголовно-процессуальным законом установлены пределы судебного разбирательства: оно проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч. 1 ст. 252 УПК РФ). Так, Центральным районным судом Челябинской области вынесено постановление о возвращении прокурору уголовного дела[44] в отношении подсудимой Никитиной Л.А. Суд в своем постановлении указал, что в связи с выявленными по настоящему уголовному делу существенными нарушениями норм УПК РФ, допущенными на досудебных стадиях производства при предъявлении обвинения и выделении уголовного дела, представленное в суд обвинительное заключение не может быть признанно составленным в соответствии с требованиями Кодекса. Что касается обвиняемого (обвиняемых), дело в отношении которого (которых) направлено в суд для рассмотрения, то суд не может выходить за рамки предъявленного обвинения, даже если явно усматривается совершение и иных деяний, более тяжкого деяния и др. В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения допускается в судебном разбирательстве только таким образом, чтобы не ухудшалось положение подсудимого и не нарушалось его право на защиту. Иначе говоря, законодатель подразумевает в данной норме лишь возможность улучшения положения подсудимого. Так, Курчатовский районный суд г. Челябинска при рассмотрении уголовного дела №1-575/2011[45] в отношении: Бенделиани Е. Б., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, указал, что юридическая оценка действий подсудимого по одной статье уголовного закона как единое продолжаемое преступление обусловлена тем обстоятельством, что органами предварительного следствия Бенделиани инкриминированы действия, совершённые в отношении одномоментно приобретённого для различных целей наркотического средства. Поэтому суд в соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ не может квалифицировать содеянное по совокупности преступлений, тем самым ухудшив положение подсудимого, несмотря на то, что согласно его показаниям он сначала приобрёл изъятый в ходе обыска героин для личного потребления и уже затем независимо от этого оказал содействие в приобретении наркотика. Вместе с темсуд не только полномочен производить разбирательство с последующим вынесением приговора, но и при наличии ряда оснований, указанных в ст. 254 УПК РФ, может прекратить уголовное дело в стадии судебного разбирательства. В предусмотренных ч. 3 ст. 253 УПК РФ случаях суд приостанавливает производство по уголовному делу. Если выделение дела невозможно, то производство приостанавливается в целом. Если подсудимый скрылся от правосудия, за исключением случаев, предусмотренных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, а также при наличии у него тяжелого заболевания, исключающего явку, суд приостанавливает производство в отношении подсудимого и продолжает судебное разбирательство в отношении других подсудимых. Для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого суд выносит определение или постановление.[46] От приостановления производства по делу следует отличатьотложение разбирательства. Об отложении разбирательства на определенный срок суд также выносит определение или постановление. Отложение вызывается невозможностью судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств. Суд должен принимать меры по вызову или приводу неявившихся лиц, а также по истребованию необходимых новых доказательств. В стадии судебного разбирательствасуд при наличии на то основанийизбирает, отменяет или изменяет меру пресечения в отношении подсудимого (ч. 1 ст. 255 УПК РФ). Уголовно-процессуальный закон ограничивает сроки содержания под стражей подсудимых и их продления. По общему правилу такой срок, исчисляемый со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шесть месяцев. Продление судом срока производится только по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, и каждый раз не более чем на три месяца. По вопросам, разрешаемым во время заседания, суд выносит определения или постановления, которые оглашаются (ч. 1 ст. 256 УПК РФ). Предусмотрен неодинаковый порядок их вынесения. Наиболее значимые по своему существуопределения и постановления выносятся в совещательной комнате и излагаются в виде отдельного процессуального документа. Вынесенное определение или постановление соответственно подписывается судьями либо судьей. Судебное разбирательство предполагает исследование обстоятельств дела, разрешение вопроса по существу предъявленного обвинения, а также других производно возникающих вопросов. Судебное разбирательство не может начинаться сразу же с исследования обстоятельств дела (судебного следствия). Прежде необходимо установить факт явки определенных лиц в суд, разъяснить субъектам процесса их права, обязанности, объявить, какое дело подлежит рассмотрению и каким судебным составом, предпринять некоторые другие меры подготовительного характера. Подготовительная часть судебного заседания является этапом стадии судебного разбирательства. Подготовительную часть разбирательства, которое уже начинается, следует четко отграничивать от предшествующей стадии процесса, т. е. стадии подготовки к судебному заседанию. В назначенное время для судебного заседания состав суда должен появиться в зале заседания, а председательствующий объявить, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Это означает открытие судебного заседания в соответствии со ст. 261 УПК РФ. В обязанности секретаря судебного заседания входит доклад о явке вызванных лиц. Естественно, такому сообщению, исходящему от секретаря, предшествует соответствующее выяснение. Секретарь сообщает также о причинах неявки конкретных лиц, вызывавшихся судом. Судом выясняется, не находятся ли в зале заседания лица, которые подлежат допросу в качестве свидетелей. Принимаются меры для удаления явившихся свидетелей из зала заседания (ч. 1 ст. 264 УПК РФ). Удаление свидетелей из зала заседания производится в целях предотвращения возможного влияния на их показания самых различных факторов (включая ориентировку на сведения, исходящие от других лиц). Кроме того, судебный пристав призван принимать меры для того, чтобы не допрошенные в суде свидетели не общались с уже допрошенными свидетелями, а также иными лицами, находящимися в зале заседания.[47] Для того чтобы непосредственно приступить к разбирательству, суд должен удостовериться в личности подсудимого, выяснить, вручена ли ему своевременно копия обвинительного заключения (обвинительного акта). Установление председательствующим личности подсудимого предполагает в соответствии со ст. 265 УПК РФ выяснение фамилии, имени, отчества, года, месяца, дня и места рождения, владения языком, на котором ведется производство по делу, места жительства, места работы, рода занятий, образования, семейного положения. Уголовно-процессуальный закон допускает и выяснение других данных о личности (в частности, это могут быть и сведения о привлечении ранее к уголовной ответственности, об освобождении от нее в установленном порядке). Председательствующим устанавливается, вручена ли копия обвинительного заключения (обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения). Если да, то выясняется, когда именно была вручена копия определенного процессуального акта. При рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ, председательствующий выясняет, вручена ли защитнику подсудимого и когда именно копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения. При этом судебное разбирательство по делу не может быть начато ранее семи суток со дня вручения защитнику копии обвинительного заключения или постановления об изменении обвинения. Законодательно выделена процедура объявления состава суда, который будет рассматривать по существу уголовное дело. Конкретный состав суда объявляется председательствующим (ст. 266 УПК РФ). Помимо этого председательствующий сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет всем участникам со стороны обвинения и со стороны защиты право заявлять отвод составу суда или кому-либо из судей. Также председательствующий должен разъяснить возможности отвода иных названных в гл. 9 УПК РФ субъектов процесса помимо судей. Если заявляются отводы, то они разрешаются в установленном порядке (по правилам названной главы УПК РФ). Обязанность председательствующего — разъяснить подсудимому все его права, относящиеся к судебному разбирательству, предусмотренные ст. 47 УПК РФ. В установленном порядке председательствующий также должен разъяснить права (и возможную ответственность) потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику (ст. 268 УПК РФ), эксперту (ст. 269 УПК РФ), специалисту (ст. 270 УПК РФ). После разъяснения прав, а также обязанностей председательствующий опрашивает участников процесса со стороны обвинения и со стороны защиты на предмет наличия у них ходатайств. Перед началом судебного следствия суд выясняет возможность рассмотрения уголовного дела в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства (ст. 272 УПК РФ). Суд выслушивает мнения сторон при неявке кого-либо из участников процесса о возможности разбирательства в такой ситуации. Суд формирует собственную оценку по поводу отсутствия определенных лиц, вызывавшихся в судебное заседание, и влияния этого на ход самого возможного разбирательства. Суд выносит определение или постановление об отложении судебного разбирательства либо о его продолжении, а также о вызове или приводе неявившегося участника процесса (с учетом правового положения участника). Судебное следствие начинается с изложения государственным обвинителем существа предъявленного обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения заявления частным обвинителем. По завершении изложения обвинения государственным обвинителем (изложения заявления частным обвинителем) председательствующий опрашивает подсудимого на предмет того, понятно ли ему обвинение. Также выясняется, признает ли подсудимый себя виновным, желает ли он сам или с помощью защитника выразить отношение к предъявленному обвинению. Если по ранее действовавшему законодательству суд определял по каждому делу порядок исследования доказательств, учитывая мнения сторон, то теперь, в условиях правового регулирования, исходящего от УПК РФ, сами стороны процесса избирают очередность исследования доказательств Следует подчеркнуть, что с разрешения председательствующего на основании ч. 3 ст. 274 УПК РФ подсудимый вправе давать показания в любой момент судебного следствия. В действующем уголовно-процессуальном законе имеется оговорка по поводу тех случаев, когда в деле участвует несколько подсудимых. В соответствии с ч. 4 ст. 274 УПК РФ в подобных ситуациях очередность представления ими доказательств определяется судом, но с учетом мнения сторон. Возможности судебного следствия, исходя из толкования и применения всей совокупности имеющихся уголовно-процессуальных норм, схематично выглядят так. Могут быть получены показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, эксперта, специалиста. Со стороны эксперта, а также специалиста возможна дача заключения. При наличии предусмотренных оснований и в определенном порядке в судебном заседании оглашаются ранее полученные показания. В соответствии с УПК РФ кроме допросов в суде возможно производство таких следственных действий, как осмотр вещественных доказательств (ст. 284), осмотр местности и помещения (ст. 287), следственный эксперимент (ст. 288), предъявление для опознания (ст. 289), освидетельствование (ст. 290). Следует считать не противоречащим действующему законодательству приобщение судом определенных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, опираясь на положение ч. 2 ст. 81 УПК РФ. Суд также в порядке, установленном ст. 286 УПК РФ, приобщает к материалам уголовного дела документы. В судебном заседании оглашаются протоколы следственных действий и иные документы (в целях их исследования).[48] Постановка наводящих вопросов недопустима не только подсудимому, но и другим допрашиваемым лицам. Председательствующий должен отклонять такого рода вопросы, а также вопросы, не имеющие отношения к уголовному делу. Допрашиваемые лица при даче показаний могут использовать в определенном порядке письменные заметки, документы. Суд задает вопросы после реализации своих полномочий другими участниками процесса. Свидетели допрашиваются отдельно и в отсутствие недопрошенных свидетелей. Перед допросом свидетелей должна соблюдаться особая процедура, включая разъяснение возможной ответственности (ч. 2 ст. 278 УПК РФ). Свидетелю вначале задает вопросы та сторона, по ходатайству которой он вызван в судебное заседание. Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия только с разрешения председательствующего и при учете мнений сторон. Если суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон назначает судебную экспертизу, председательствующий обязан предложить сторонам процесса представить в письменном виде вопросы эксперту. Поставленные вопросы оглашаются в заседании. По ним выслушиваются мнения участников судебного разбирательства. Суд своим определением или постановлением отклоняет те из вопросов, которые не относятся к уголовному делу либо к компетенции эксперта. Суд также вправе формулировать новые вопросы. Окончание судебного следствия производится следующим образом. По завершении исследования представленных сторонами судебного разбирательства доказательств председательствующий обращается к ним с вопросом, не желают ли они дополнить судебное следствие. Если поступает (заявляется) ходатайство о дополнении исследования, то суд рассматривает его. При коллегиальном рассмотрении уголовного дела заявленное ходатайство подлежит обсуждению в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК РФ. Затем судом принимается решение о том, подлежит ли дополнению произведенное судебное следствие по уголовному делу. После разрешения ходатайств, производства при необходимости дополнительных следственных и иных процессуальных действий председательствующий объявляет судебное следствие оконченным. Судебные прения подразумевают произнесение речей обвинителем и защитником. Как оговаривает ч. 1 ст. 292 УПК РФ, при отсутствии защитника в прениях принимает участие подсудимый. Тем самым в последнем случае подсудимый самостоятельно выступает с речью в свою защиту. Формирование приговора (т. е. подготовка к вынесению) в соответствии с некоторой совокупностью правовых норм происходит в особых условиях, содействующих обеспечению независимости, беспристрастности суда. [49] Согласно ч. 1 ст. 295 УПК РФ по завершении заслушивания последнего слова подсудимого суд удаляется в совещательную комнату. Такое правило распространяется и на дела, рассматриваемые судьей единолично. Существо и содержание приговора, таким образом, обдумываются судом в специальном помещении - совещательной комнате. Об удалении суда в совещательную комнату председательствующий отдельно сообщает присутствующим в зале заседания. Объявляется также ориентировочно время оглашения приговора. Судьи не вправе, на что указано в ч. 2 ст. 298 УПК РФ, разглашать суждения, имевшие место при подготовке и постановлении приговора. Рассмотрев деятельность суда на различных стадиях уголовного судопроизводства, можно сделать следующие выводы. В уголовном судопроизводстве выделяют две основные части - досудебное производство и судебное производство. Каждая из них включает несколько стадий: -Досудебное производство: при возникновении необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу прокурор либо следователь или дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство, которое оформляется в виде постановления. Также законом определен ряд других случаев, когда для совершения ряда процессуальных следственных мероприятий в суд необходимо обратиться с соответствующим ходатайством. -Судебное производство: председательствующий в судебном заседании руководит им, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, соблюдение распорядка в судебном заседании; разъясняет участникам судебного разбирательства их права, обязанности и порядок их осуществления. Он вправе применять меры воздействия на нарушителей порядка в судебном заседании. Судья осуществляет процессуальные организационно-распорядительные полномочия и при назначении судебного разбирательства, и в других судебных стадиях процесса.
|