ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Правление Анны Иоанновны продолжает в русской истории своеобразную «эпоху фаворитов», когда государством правили от имени императриц - женщин их любимцы

Правление Анны Иоанновны продолжает в русской истории своеобразную «эпоху фаворитов», когда государством правили от имени императриц - женщин их любимцы. Восшествие на престол Анны было законным, однако её правление можно назвать временем глубоких изменений в сознании русского дворянства. Это время рационализации придворного поведения дворян в борьбе за увеличение своих шансов на власть. Дворянство было поставлено в тяжелейшие условия: либо они оказываются в числе победителей и получают власть, либо заканчивают свою жизнь на плахе. Это научило русское дворянство приспосабливаться, рассчитывать и контролировать слова и дела. В связи с этим резко возросла заинтересованность дворян в знании иностранных языков, к новинкам моды.

Но в это же время следует отметить, что внешняя модернизация дворянства абсолютно не была связана с глубинными внутренними изменениями. Так, в 1730 г. основная масса дворян не поддержала стремление более революционно настроенной части превратить Россию в парламентскую монархию, видя в абсолютной монархии надежную защиту от народных восстаний и источник новых привилегий, а, также просто страшась взять на себя управление государством. Надо отметить также и тот факт, что эта надежда оправдывала себя, и Анна пусть частично, но поддерживала настроение дворянства всевозможными льготами.

Причинами срыва проекта Верховного Тайного совета являются:

1) противостояние узкой группы дворян, выступающих за ограничение самодержавия и широкой массы дворян, для которых самодержавие было гарантом их стабильного существования;

2) страх перед установлением узкоаристократической диктатуры в лице Верховного Тайного Совета;

3) стремление к созданию широкого представительства в высших государственных учреждениях и полное удовлетворение общесословных нужд;

4) бурная деятельность А.И. Остермана и Ф. Прокоповича, столкнувших две группы дворян друг с другом;

5) неспособность верховников найти общий язык с массой дворян.

По словам высказанными С.Ф. Платоновым и Н.И. Костомаровым, Анна Иоанновна была не готова к правлению. Она не умела управлять государством. Императрица не только не любила русский народ, она его боялась. Во время ее правления страна не развивалась. А положительные черты этого времени, которые несмотря ни на что были, скорее заслуга кабинета министров, полководцев и народа.

Страной фактически управляли немцы, наводнившие в Россию и занявшие все государственные посты. Наиболее сильное влияние оказывал на Анну её любимец, Эрнест Бирон, который был сделан герцогом Курляндским. Недаром эпоха этого царствования получила название «бироновщина».

Подписанные Анной Иоанновной кондиции при благоприятном стечении обстоятельств, при условии поддержки их дворянством вполне могли способствовать переходу России в парламентскую форму монархии. Но даже в таком случае подобная метаморфоза была бы лишь временной уступкой новоявленной императрицы. Упрямый, жесткий и своенравный характер Анны не выдержал бы постоянного контроля со стороны Совета. Для политической системы XVIII в. характерной чертой была постоянная борьба за выживание. Эпоха дворцовых переворотов не терпела слабости и послушания со стороны тех, кто должен был ежедневно доказывать свою силу.1730 г. ярко показал ещё одну закономерную тенденцию – усиление гвардейских войск, их активное вовлечение в политические события и понимание того, что законом власти является сила.

В целом правление императрицы можно отразить высказыванием близкого ей человека Б.Х. Миниха: «…весь образ правления при Анне Иоанновне были несовершенны и даже вредны для государства».