Тема № 25 «понятие обязательственного права 4 страница

б) вред (убытки), причинная связь между противоправным поведением и вредом, вина;

в) противоправность поведения, вред (убытки), причинная связь между противоправным поведением и вредом, непреодолимая сила, вина;

г) противоправность поведения и вред (убытки).

3. К обязательствам, исключающим противоправность, относятся:

а) непреодолимая сила;

б) необходимая оборона без превышения ее пределов;

в) неосторожность,

г) отсутствие убытков.

4. К определению убытков не относится:

а) расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права;

б) определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства;

в) утрата или повреждение имущества лица, чье право нарушено;

г) неполученные доходы, которые лицо, чье право нарушено, получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

5. Если законодательством или договором не установлено иное, неустойка является:

а) зачетной;

б) исключительной;

в) штрафной;

г) альтернативной.

6. Гражданское законодательство исходит:

а) из презумпции невиновности должника;

б) презумпции виновности должника;

в) презумпции виновности или невиновности в зависимости от характера обязательства;

г) презумпции невиновности кредитора.

7. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, то:

а) суд уменьшает размер ответственности должника с учетом степени вины кредитора;

б) суд освобождает от ответственности и должника и кредитора;

в) суд оставляет размер ответственности должника без изменений;

г) данное обстоятельство лишает кредитора права требовать возмещения убытков.

8. Ответственность независимо от вины не наступает:

а) при причинении вреда источником повышенной опасности;

б) при отсутствии у должника возможности исполнения обязательства;

в) при нарушении обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, если иное не установлено законом или договором;

г) при ответственности должника за действия третьих лиц, на которых было возложено исполнение обязательства.

9. Порядок предъявления требований кредитором лицу, несущему субсидиарную ответственность:

а) может предъявить требование к основному должнику и лицу, несущему субсидиарную ответственность, одновременно;

б) может предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, и к основному должнику в любом порядке;

в) может предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, только после того, как основной должник откажется удовлетворить или не даст ответа на предъявленное требование;

г) может предъявить требование только к лицу, несущему субсидиарную ответственность.

10. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя:

а) ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом;

б) оспоримо, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом;

в) правомерно;

г) ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение не определен законом.

Письменно решите предложенные практические задания:

1. На МКАД произошло столкновение двух автомобилей. За рулем одного из них был 15-летний Петров, взявший машину отца покататься, второго – водитель частного транспортного унитарного предприятия «Легковоз-транс» Козлов. Автомобиль Петрова восстановлению не подлежит; грузовик, за рулем которого был Козлов, требует незначительного ремонта. Как выяснилось, столкновение произошло в результате плохой видимости и превышения скорости обоими водителями.

Кто будет нести ответственность за возникшие убытки?

2. Творческая мастерская «Городское проектирование» в соответствии с договором обязана была разработать проект строительства восьми квартирного жилого дома. Проект был представлен заказчику ЗАО «Инвест-Марк» в сентябре 2012 г. ЗАО «Инвест-Марк» заключило договор строительного подряда с ООО «Строй мастер», по которому последний в качестве подрядчика должен был построить восьми квартирный жилой дом к ноябрю 2014 г. Однако в процессе получения разрешения на строительство выяснилось, что проект требует доработки. Доработанный проект творческая мастерская обязана была представить до 30 октября 2012 г., но не сделала этого. 3 ноября 2012 г. директор ЗАО «Инвест-Марк» приехал на стройплощадку и обнаружил, что никаких работ там не ведется. Юрисконсульт ЗАО «Инвест-Марк» подготовил претензию к ООО «Строй мастер», в которой указал, что за задержку начала работ подрядчик уплачивает неустойку (0, 15 % за каждый день просрочки) и возмещает убытки.

Подготовьте письменный ответ на претензию ЗАО «Инвест-Марк».

3. Универмаг фирмы «Весна» заключил договор с отделом охраны о передаче на хранение товарных ценностей. Вскоре в магазине была совершена кража со взломом, при этом похищены товары на сумму 62500000 рублей.

В процессе расследования преступления было установлено, что кража совершена Козловым, Луканым и Гореловым, у которых были изъяты похищенные товары на сумму 42500000 рублей. Директор универмага попросил работника милиции разъяснить, кто должен возместить причиненные кражей убытки.

Дайте ответ.

Вопросы, вынесенные на самостоятельное изучение:

1. Дискуссия о сущности гражданско-правовой ответственности.

2. Презумпция вины в гражданском праве.

3. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Случай и непреодолимая сила.

4. Последствия просрочки должника и кредитора.

Рекомендуемая литература по теме № 29:

Нормативные правовые акты:

1. О защите прав потребителей: Закон Республики Беларусь, 9 января 2002 г., № 90-З: с изм. и доп.

2. Устав железнодорожного транспорта общего пользования: Постановление Совета Министров Республики Беларусь, 2 августа 1999 г., № 1196: с изм. и доп.

3. О некоторых вопросах применения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 21 января 2004 г. № 1: с изм. и доп.

Литературные источники:

1. Врублевская, О. Судебная практика по делам о взыскании убытков / О. Врублевская // Юрист. – 2001. – № 5. – с. 40–41.

2. Каменков, В.С. Субсидиарная ответственность: основания и особенности / В.С. Каменков, А.В. Каменков // Право Беларуси. – 2005. – № 9. – с. 47–51.

3. Матюшонок, Е. Судебная практика по делам, связанным с уменьшением размера ответственности должника / Е. Матюшонок // Юрист. – 2001. – № 5. – с. 41–43.

4. Петрукович, В. Взыскание убытков в виде упущенной выгоды: желаемое и действительное / В. Петрукевич // Юрист. – 2002. – № 7. – с. 47–48.

5. Липень, И.М. Проблема установления вины при привлечении должника к договорной ответственности / И.М. Липень // Право Беларуси. – 2005. – № 5. – с. 79–82.

ТЕМА № 30 «ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»

Цель: формирование у курсантов:

- знаний о правовых основаниях прекращения обязательств в гражданском обороте;

- умений использовать полученные знания для анализа гражданско-правовых норм, регулирующих порядок прекращения обязательств, их значение для практической деятельности органов внутренних дел.

Опорный конспект по теме № 30:

Понятие прекращения обязательств.

Прекращение обязательств означает утрату прав и обязанностей их участников. С момента прекращения обязательства ни одна из сторон не обязана совершать действия по его исполнению и не имеет права требовать совершения таких действий.

Прекращение обязательств влечет правопрекращающие юридические факты, которые называются основаниями, или способами прекращения обязательств. Они могут быть предусмотрены ГК, иными актами законодательства или договором. Все предусмотренные в законодательстве способы прекращения обязательств подразделяются на общие (применимые либо ко всем обязательствам, либо к большей их части) и специальные (прекращающие только те обязательства, для которых они специально предусмотрены).

Основания прекращения обязательств можно разделить на две группы:

1) возникающие по воле сторон;

2) возникающие помимо воли сторон.

Прекращение обязательств по воле сторон.

Обязательства по воле сторон прекращаются по следующим основаниям:

1. Исполнение обязательства (ст. 379 ГК) должно быть реальным и надлежащим. На кредитора возлагается обязанность по требованию должника выдать расписку, подтверждающую, что обязательство выполнено. Должник, в свою очередь, вправе ее потребовать.

2. Отступное (ст. 380 ГК) – взамен исполнения кредитору предоставляется определенная сумма денег, имущество и т.п., т.е. первоначальный предмет исполнения заменяется другим.

3. Прощение долга (ст. 385 ГК) – освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей.

4. Новация (ст. 384 ГК) – соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения (например, договор аренды имущества может быть заменен договором его купли-продажи).

5. Зачет (ст. 381 ГК) – взаимное погашение встречных требований. Он представляет собой форму исполнения двух или нескольких обязательств, связывающих одних и тех же лиц. Зачету подлежат только такие требования, которые отличаются тремя особенностями:

- предъявляемые к зачету требования должны быть встречными;

- встречные требования должны быть однородными, т.е. иметь однородный (родовой) характер;

- по встречным однородным требованиям должен наступить срок их исполнения.

Прекращение обязательств помимо воли сторон.

Основания прекращения обязательств помимо воли сторон:

1. совпадение должника и кредитора в одном лице (например, в случае слияния двух юридических лиц, связанных между собой обязательством, или присоединения одного из таких юридических лиц к другому);

2. смерть гражданина или ликвидация юридического лица. Смерть гражданина влечет прекращение обязательства, касающегося непосредственно личности гражданина. При ликвидации юридического лица независимо от того, выступало оно в роли должника или кредитора, обязательство, в котором оно участвует, как правило, прекращается;

3. невозможность исполнения, т.е. невозможность совершить действия, являющиеся содержанием обязательства, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Частным случаем юридической невозможности исполнения обязательства является издание государственным органом акта, запрещающего исполнение или препятствующего исполнению данного обязательства полностью или частично.

Материалы для самоконтроля по теме:

Вопросы для самоконтроля:

1. Что такое прекращение обязательств, и какие способы прекращения обязательств вы знаете?

2. Что такое зачет встречного требования, и каковы условия его применения?

3. По каким требованиям зачет не допускается?

4. Назовите особенности зачета при уступке требования.

5. Что такое новация?

6. Что такое прощение долга?

7. Что такое отступное?

8. Почему невозможно исполнение обязательств в случае совпадения должника и кредитора в одном лице?

9. В каких случаях обязательство прекращается после смерти должника или кредитора?

10. В каких случаях ликвидация юридического лица (должника или кредитора) не влечет прекращение обязательства?

Тестовые задания:

1. Не является способом прекращения обязательств:

а) зачет встречного требования;

б) удержание;

в) отступное;

г) невозможность исполнения обязательства.

2. Новация – это:

а) соглашение, по которому должник с согласия кредитора переводит свою обязанность на другое лицо;

б) соглашение между кредитором и другим лицом, по которому кредитор передает этому лицу свое право требования к должнику;

в) соглашение о замене одного обязательства другим между теми же лицами, предусматривающее иной предмет или способ исполнения;

г) соглашение о прекращении обязательства предоставлением взамен исполнения денег или имущества.

3. Зачет взаимных требований производится:

а) если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек;

б) по встречным однородным требованиям наступил срок исполнения;

в) предъявляемые к зачету требования о возмещении вреда здоровью являются встречными;

г) имеет место совпадение должника и кредитора в одном лице.

4. Выберите из предложенного перечня те условия, наличие которых необходимо для применения такого способа прекращения обязательств как зачет:

а) требования должны быть однородными;

б) основаниями возникновения этих требований должны быть одни и те же юридические факты;

в) требования должны быть встречными;

г) срок встречного требования наступил либо его срок не указан или определен моментом востребования;

д) встречные требования носят срочный характер.

5. Выберите из предложенного списка те требования, которые не подлежат зачету:

a) требования, к которым по заявлению другой стороны подлежит применению срок исковой давности, и этот срок истек;

б) требования о взыскании неустойки;

в) требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

г) требования о возмещении убытков;

д) требования о взыскании алиментов;

е) требования о пожизненном содержании.

6. В чем суть такого способа прекращения исполнения обязательств как отступное?

а) при этом способе исполнение обязательств заменяется какими-либо материальными ценностями;

б) при этом способе происходит замена первоначального обязательства другим;

в) при этом способе происходит освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей;

г) при этом способе происходит односторонний отказ от исполнения обязательств.

Вопросы, вынесенные на самостоятельное изучение:

1. Прекращение обязательств исполнением, долговой документ.

3. Прекращение обязательства соглашением сторон: отступное, новация, прошение долга.

4. Прекращение обязательств на основании акта государственного органа.

Рекомендуемая литература по теме № 30:

Литературные источники:

1. Демиденко, А.Г. Заключение договора об ипотеке / А.Г. Демиденко // Право Беларуси. – 2005. – № 1. – с. 37–38.

2. Калимов, Д.А. Обеспечение исполнения гражданско-правовых обязательств. Общие положения / Д.А. Калимов // Право Беларуси. – 2005. – № 4. – с. 61–64.

3. Кашин, Р. Практические аспекты применения отдельных способов обеспечения обязательств (залог, поручительство, задаток) / Р. Кашин // Юрист. – 2005. – № 1. – с. 16–18.

4. Томкович, Р.Р. Обращение взыскания на предмет залога: очередность требований кредиторов / Р.Р. Томкович // Право Беларуси. – 2005. – № 9. – с. 66–70.