Исходные данные для расчетов

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Белгородский государственный технологический университет

им. В.Г. Шухова»

Институт экономики и менеджмента

Кафедра стратегического управления

Расчетно-графическое задание

по дисциплине «Управление качеством»

Вариант 12

Выполнила:

студентка гр. ЭК-421

Подопригорова Д.В.

Проверила:

к.э.н., доцент

Сомина И.В.

Белгород 2011

Вариант 12

Задача 1

На основании приведенных в таблице данных оценить уровень качества, применяемого в горной промышленности грохота дифференциальным и комплексным методом.

Таблица 1

Исходные данные для расчетов

Решение:

Определим относительные показатели качества продукции дифференциальным методом.

Единичные показатели качества рассчитываются по формуле:
, если увеличение i-го показателя оцениваемой продукции приводит к увеличению качества.
, если увеличение i-го показателя оцениваемой продукции приводит к снижению качества.

Рассчитаем единичные относительные показатели качества q _i:

1. Производительность, т/ч

< 1 - по показателю производительности оцениваемая продукция хуже базового образца.

2. Срок службы до капитального ремонта, лет

- по данному показателю оцениваемая продукция находится на одном уровне с базовой.

3. Время безотказной эксплуатации, лет

- по данному показателю оцениваемая продукция находится на одном уровне с базовой.

4. Отношение площади просеивающей поверхности к общей площади грохота

< 1 - по показателю отношения площади просеивающей поверхности к общей площади грохота оцениваемая продукция хуже базового образца.

5. Среднегодовая продолжительность ремонт. работ, час

> 1 - по показателю среднегодовой продолжительности ремонтных работ оцениваемая продукция лучше базового образца.

6. Соответствие эргономическим требованиям, баллов

< 1 - по показателю соответствия эргономическим требованиям оцениваемая продукция хуже базового образца.

7. Уровень шума, дБ

> 1 - по показателю уровня шума оцениваемая продукция лучше базового образца.

8. Внешний вид, баллов

< 1 - по внешнему виду оцениваемая продукция хуже базового образца.

9. Стандартные детали в общем объеме, %

> 1 - по доле стандартных деталей в общем объёме оцениваемая продукция превосходит базовый образец.

10. Показатель патентной защиты

< 1 - по показателю патентной защиты оцениваемая продукция хуже базового образца.

11. Показатель патентной чистоты

> 1 - по показателю патентной чистоты оцениваемая продукция лучше базового образца.

12. Цена единицы оборудования, млн. руб.

< 1 - по показателю цены единицы оборудования оцениваемая продукция хуже базового образца.

13. Средняя стоимость одного часа эксплуатации, руб.

< 1 - по показателю средней стоимости одного часа эксплуатации оцениваемая продукция хуже базового образца.

14. Средняя стоимость одного часа простоя из-за ремонта, руб.

> 1 - по показателю средней стоимости одного часа простоя из-за ремонта оцениваемая продукция превосходит базовый образец, но незначительно.

Результаты расчета оформим в виде таблицы 2.

Таблица 2