Главная страница
Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Показатели расчета дифференциального оценки уровня качества
Пока-затели качества
| Наименование показателя
| Направлен-ность показателя
| Коэффициент значимости, β, %
| рi баз.
| рi оцен.
| qi
| qi*β
|
| Производительность, т/ч
| Позитив.
|
|
|
| 0, 99
|
|
| Срок службы до капитального ремонта, лет
| Позитив.
|
|
|
|
|
|
| Время безотказной эксплуатации, лет
| Позитив.
|
|
|
|
|
|
| Отношение площади просеивающей поверхности к общей площади грохота
| Позитив.
|
| 0, 92
| 0, 81
| 0, 88
|
|
| Среднегодовая продолжительность ремонтных работ, час
| Негатив.
|
|
|
| 1, 125
|
|
| Соответствие эргономическим требованиям, баллов
| Позитив.
|
|
|
| 0, 86
|
|
| Уровень шума, дБ
| Негатив.
|
|
|
| 1, 25
|
|
| Внешний вид, баллов
| Позитив.
|
|
|
| 0, 83
|
|
| Стандартные детали в общем объеме, %
| Позитив.
|
|
|
| 1, 22
|
|
| Показатель патентной защиты
| Позитив.
|
| 0, 15
| 0, 10
| 0, 67
|
|
| Показатель патентной чистоты
| Позитив.
|
| 0, 8
| 0, 95
| 1, 19
|
|
| Цена единицы оборудования, млн. руб.
| Негатив.
| -
| 4, 6
| 5, 0
| 0, 92
| -
|
| Средняя стоимость одного часа эксплуатации, руб.
| Негатив.
| -
| 86, 3
| 87, 0
| 0, 99
| -
|
| Средняя стоимость одного часа простоя из-за ремонта, руб.
| Негатив.
| -
|
|
| 1, 04
| -
|
Исходя из полученных значений единичных показателей качества рассчитаем комплексный показатель качества грохота по формуле:
, где
- значимость i–го показателя качества в совокупном качестве изделия.
Ккомпл. =12*0, 99+11*1+8*1+10*0, 88+8*1, 125+10*0, 86+8*1, 25+7*0, 83+10* *1, 22+8*0, 67+8*1, 19 = 100, 17
Вывод: В итоге комплексный показатель качества больше единицы и составляет 100, 17, что свидетельствует о превосходстве по уровню качества оцениваемой продукции над базовой. Но это превосходство минимально, так как комплексный показатель близок к 1.
|