Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Исходные данные для расчетов. Наименование показателя Коэф
|
|
| Наименование показателя | Коэф. значимости | Вариант 12 | |
| Базовый | Оцениваемый | ||
| Производительность, т/ч | |||
| Срок службы до капитального ремонта, лет | |||
| Время безотказной эксплуатации, лет | |||
| Среднегодовая продолжительность ремонт. работ, час | |||
| Цена единицы оборудования, млн. руб | - | 4, 6 | 5, 0 |
| Средняя стоимость одного часа эксплуатации, руб. | - | 86, 3 | 87, 0 |
| Средняя стоимость одного часа простоя из-за ремонта, руб | - |
Решение:
Произведем оценку качества металлорежущего станка интегральным методом. Интегральный метод предполагает расчет обобщающего (интегрального) показателя качества продукции, который показывает, какой полезный эффект приходится на рубль затрат:
,
где Эпс – суммарный полезный эффект от эксплуатации или потребления продукции, выраженный в натуральных единицах;
Ис – затраты на создание продукции,
Ипп – затраты, связанные с эксплуатацией (потреблением) продукции.
Суммарный полезный эффект от эксплуатации или потребления рассчитывается по формуле:
,
где Вч – часовая производительность оборудования,
Ткал – календарный фонд работы оборудования,
Кэ – коэффициент экстенсивного использования оборудования,
N – фактический срок службы работы оборудования до капитального ремонта.
Затраты, связанные с эксплуатацией (потреблением) продукции:
,
где Зэкс – часовые эксплуатационные затраты по оборудованию в стоимостном выражении,
α t– коэффициент дисконтирования 
.
Значение коэффициента дисконтирования по годам
| Год | α t |
| 0, 840 | |
| 0, 706 | |
| 0, 593 | |
| 0, 499 | |
| 0, 419 | |
| 0, 352 |
Рассчитаем значение интегрального показателя базового и оцениваемого образцов.
1) Базовый образец
Эпс баз = 710* 5880*2+710*6*(5880-360) = 31 864 800 тыс. шт.
Иппбаз=86, 3*5880*0, 840+86, 3*5880*0, 706+[86, 3*(5880-360)+480*360]*0, 593+[86, 3*(5880-360)+480*360]*0, 499+[86, 3*(5880-360)+480*360]*0, 419+[86, 3*(5880-360)+480*360]*0, 352+[86, 3*(5880-360)+480*360]*0, 296+[86, 3*(5880-360)+480*360]*0, 249 = 2 347 724, 23тыс. руб.
2) Оцениваемый образец
Эпс оцен = 700*5880*2+700*6*(5880-320)= 31 584 000 тыс.шт.
Иппоцен=87*5880*0, 840+87*5880*0, 706+[87*(5880-320)+460*320]*0, 593+ +[87*(5880-320)+ 460*320]*0, 499+ [87*(5880-320)+ 460*320]*0, 419+ +[87*(5880-320)+ 460*320]*0, 352+ [87*(5880-320)+ 460*320]*0, 296+ +[87*(5880-320)+ 460*320]*0, 249+ = 2 310 127, 12 тыс. руб.
По результатам расчета определим уровень качества, рассчитав следующий показатель:
< 1
На основании полученного результата делам вывод о том, что оцениваемый показатель хуже базового продукта по качеству.