Позов у господарському процесі

План:

1. Прийняття позовної заяви.

2. Відмова у прийнятті і повернення позовної заяви.

3. Порушення провадження у справі.

4. Підстави забезпечення позову. Скасування забезпечення позову.

5. Порядок та строк вирішення господарських спорів у господарському суді.

6. Порядок ведення засідання.

7. Відкладення, зупинення, поновлення і припинення судового розгляду.

8. Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем, мирова угода сторін.

9. Залишення позову без розгляду. Порядок прийняття, форма і зміст рішення.

10. Ухвала суду та її зміст. Додаткове рішення, ухвала.

Завдання для індивідуальної роботи студентів:

Підготувати реферати з таких питань:

1. Підстави для перерви, відкладення та призупинення провадження по спра-ві, порівняльний аналіз.

2. Процедурні питання та правові наслідки укладення мирової угоди.

3. Класифікація й характеристика видів ухвал господарського суду.

Практичні завдання:

Завдання 1.

Дочірнє підприємство ірландської фірми “Порцелак-ЛТД” звернулося в госпо-дарський суд з позовом до Державного департаменту авіаційного транспорту України (далі – Укравіатранс), про спростування відомостей які не відповідають дійсності та завдають шкоди діловій репутації компанії. Крім того, позивач заявив вимогу про відшкодування моральної шкоди, що була заподіяна позивачеві цими діями відповідача.

Перевіривши відповідність поданої заяви вимогам закону, суддя дійшов вис-новку, що в заяві не зазначена ціна позову, не сплачене державне мито у вста-новленому порядку і розмірі. Крім того, на думку судді, докази, що подані позива-чем, є недостатніми. Доданий до заяви лист Голови Укравіатрансу на ім’я гене-рального директора підприємства “Порцелак-ЛТД” не стверджує факту поширен-ня відповідачем відомостей, що порочать ділову репутацію позивача та завдають йому моральної шкоди. В цьому листі з метою визначення можливості й доціль-ності акредитації цього підприємства при Укравіатрансі пропонувалося подати Укравіатрансу ряд документів (установчі, ліцензії тощо); а також робилося поси-лання на листи фірми “РАПІСКАН”, які не підтверджують повноважень підприєм-ства “Порцелак-ЛТД” як представника цієї фірми.

Чи підлягає прийняттю ця позовна заява? Визначте передумови звернення до суду?

Завдання 2.

Науково-практична юридична компанія “Укрправо” звернулася до господарсь-кого суду за захистом інтересів товариства з обмеженою відповідальністю “МКС-Сервіс” з позовом до Українського банку “Відродження” про визнання останнього банкрутом. Заява була підписана директором науково-практичної юридичної ком-панії “Укрправо”.

Суддя повернув заяву на підставі того, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати: відповідно до закону суд порушує справи за позовними зая-вами підприємств та організацій, які захищають свої права та охоронювані зако-ном інтереси за підписом керівника відповідної юридичної особи. Крім того, пере-лік документів та інших доказів, що підтверджують позовні вимоги і додаються до заяви, не містить вказівки про наявність аудиторського висновку щодо фінансово-господарської діяльності відповідача, і до заяви цей висновок не доданий.

Зазначте умови здійснення права на звернення за судовим захистом?

Чи є підстави щодо повернення заяви?

Які документи додаються до заяви?

Які правові наслідки передбачені законом у зв’язку з невиконанням вимог що-до додання необхідних документів?

Завдання 3.

АТЗТ “Променерготех” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до АТ “Донбаскабель” про стягнення 64 969, 20 грн. заборгованості за каучук та 195 030, 80 грн. пені за прострочення виконання зобов’язання по сплаті заборгованості. Після пред’явлення позову сума заборгованості за продукцію бу-ла відповідачем сплачена. В судовому засіданні представник відповідача, посила-ючись на несприятливе фінансово-господарське становище підприємства, просив господарський суд зменшити розмір пені. Господарський суд у частині стягнення суми заборгованості провадження в справі закрив, а в частині стягнення пені ви-моги задовольнив частково – у розмірі 50 000 грн.

Чи має господарський суд повноваження на зменшення пені? Якими правами користується господарський суд при постановленні рішення?

Завдання 4.

До господарського суду Харківської області звернувся прокурор Харківської області з позовною заявою в інтересах Червонозаводського райвиконкому до при-ватного підприємства " Фармекс" про скасування державної реєстрації.

У призначений час представник відповідача в судове засідання не з’явився, В судовому засіданні позовні вимоги прокурор обґрунтував тим, що юридичною адресою підприємства є місце проживання засновника, але за цією адресою під-приємства немає, його місцезнаходження невідоме. Господарський суд задоволь-нив позов. Представник відповідача звернувся до Харківського апеляційного гос-подарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначив, що ухвали про призна-чення справи до розгляду відповідач не одержував, що господарський суд, роз-глянувши справу без участі відповідача, не дав йому змоги надати докази в об-ґрунтованості його заперечень; що напередодні пред’явлення прокурором позову на підприємстві з перевіркою працювала державна податкова інспекція, а це під-тверджує той факт, що контролюючим органам відомо місцезнаходження відпові-дача.

Чи є підстави для скасування рішення? Проаналізуйте дії господарського су-ду. Чи є в даному випадку порушення принципів процесу?

Завдання 5.

В господарському суді Житомирської області слухалася справа за позовом ко-мерційного банку “АМАСКО” до малого підприємства “Спектр” про стягнення
23 750 грн. неповерненого кредиту та 13 956 грн. несплачених річних відсотків за користування кредитом.

У резолютивній частині судового рішення господарський суд вказав на те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, але конкретно не вказав розмір сум, які підлягають стягненню. Крім того, не було вирішено питання стосовно судових витрат.

Яка вимога закону щодо судового рішення не була дотримана?

Яким процесуальним засобом можна усунути недоліки судового рішення?

Які вимоги щодо змісту судового рішення передбачає господарський проце-суальний кодекс?

Завдання для самостійної роботи:

Самостійно опрацювати такі питання:

1. Розгляд справи у господарському суді по суті.

2. Порядок розгляду справи по вирішенню господарського спору: підготовчий етап, розгляд справи по суті, винесення й оголошення судового рішення.

3. Види процесуальних актів, які приймає господарський суд під час вирішення господарських спорів.

Основні нормативні акти:

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відо-мості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

3. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-42. – Ст. 492.

4. Угода про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності: Ратифіко-вана Верховною Радою України 19 грудня 1992 року // Голос України. – 1993. – 14 січня.

5. Про судовий сбір: Закон України від 8 липня 2011 року // Офіційний вісник України від 12 серпня 2011 р. – 2011. – № 59. – Ст. 2349.

5. Про державне мито: Декрет Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 // Відомості Вер-ховної Ради України. 1993. – № 13. – Ст. 113.

6. Про затвердження інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»: Наказ Го-ловної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року.

Література:

1. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / Державний вищий навчальний заклад " Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". — К.: КНЕУ, 2008. — 224с

2. Боровик С.С. Захист прав суб’єктів господарювання в арбітражних судах України. – К.: Оріон, 2001.

3. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – Харьков: Эспада, 2003.

4. Вирішення господарських спорів: Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого Господарського Суду України / Д.М. Притика (заг. ред.), В.Е. Беляневич (упоряд.). – К.: Юстиніан, 2002.

5. Вихватенко Н.О., Синцов В.В., Тітов М.І. Господарське судочинство в Україні (законодавство та практика застосування): Навч.посіб. для юрид. закл. освіти. – Харків: Консул, 2001.

6. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагре-бельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006.

7. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2009. - 360 с.

8. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / Д.М. Притика. – К.: ІнЮре, 2002.

9. Демченко С.Ф., Остапович Г.М. Господарське процесуальне право. Практикум:. — К.: Преса України, 2008. — 120c.

10. Збірник роз’яснень Вищого Господарського Суду України / Вищий Господарський Суд України /
Д.М. Притика (відп. ред.), В.С. Москаленко, В.П. Селіваненко (упоряд.). – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Концерн «Видавничий Дім «ІнЮре», 2003.

11. Коментар судової практики з господарських спорів. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

12. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський,
В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. / За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004. – 688 с.

13. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес. – Харків, 1999. – Ч. 2.

14. Судочинство в господарських судах: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Лебеденко В.І., Коні-жай Р.О.; За наук. ред. Костицьког В.В. – К.: Університет «Україна», 2006.

План:

1. Право апеляційного оскарження.

2. Визначення апеляційної інстанції та строки подання апеляційної скарги та внесення апеляційного подання.

3. Форма та зміст апеляційної скарги (подання).

4. Підстави повернення апеляційної скарги (подання).

5. Порядок розгляду апеляційної скарги (подання). Межі перегляду справи в апеляційній інстанції.

Завдання для індивідуальної роботи студентів:

Підготувати реферати з таких питань:

1. Умови реалізації права на апеляційне оскарження.

2. Вимоги, що висуваються до апеляційної скарги.

3. Особливості перегляду справ в апеляційній інстанції.

Практичні завдання:

Завдання 1.

Місцевий господарський суд Волинської області відмовив ТОВ “Стодола” в по-зові до державної податкової інспекції м. Луцька про визнання частково недійсним рішення останньої про стягнення 15 471 грн. за недодержання порядку розрахун-ків за дизельне паливо. Позивач стверджував, що податковою інспекцією не вста-новлено порушень з боку ТОВ “Стодола” норм матеріального права.

Хто має право на подачу апеляційної скарги (подання) з метою перевірки рі-шення місцевого господарського суду?

До якого суду апеляційної інстанції може бути подана скарга?

Завдання 2.

ЗАТ “Піротекс” (позивач) звернувся до Харківського апеляційного господарсь-кого суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду Хар-ківської області.

Після прийняття апеляційної скарги ВАТ “Новоіванівський цукровий завод” (відповідач) звернувся до апеляційного господарського суду із заявою, де просив залишити скаргу без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України, оскільки скарга підписана директором ЗАТ “Піротекс”, який не має права на її підписання. У заяві відповідач також зазначав, що акціонерним товариством, за законодавст-вом, повинен керувати не директор, а голова правління.

Які процесуальні дії повинен вчинити Харківський апеляційний господарський суд?

Завдання для самостійної роботи:

Самостійно опрацювати такі питання:

1. Визначити характерні ознаки апеляційного провадження.

2. Охарактеризувати підстави для скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

3. Визначити особливості постанова апеляційної інстанції.

Основні нормативні акти:

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відо-мості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 6. – Ст. 56.

3. Цивільний процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2004. – № 40-42. – Ст. 492.

4. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від
14 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. – 1992. – № 31. – Ст. 440.

5. Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів Украї-ни: Указ Президента України від 11 липня 2001 року № 511/2001.

6. Про затвердження інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»: Наказ Го-ловної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року.

Література:

1. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / Державний вищий навчальний заклад " Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". — К.: КНЕУ, 2008. — 224с.

2. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – Харьков: Эспада, 2003.

3. Вирішення господарських спорів: Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого Господарського Суду України / Д.М. Притика (заг. ред.), В.Е. Беляневич (упоряд.). – К.: Юстиніан, 2002.

4. Вихватенко Н.О., Синцов В.В., Тітов М.І. Господарське судочинство в Україні (законодавство та практика застосування): Навч.посіб. для юрид. закл. освіти. – Харків: Консул, 2001.

5. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагре-бельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006.

6. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.

7. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / Д.М. Притика. – К.: ІнЮре, 2002.

8. Демченко С.Ф., Остапович Г.М. Господарське процесуальне право. Практикум:. — К.: Преса України, 2008. — 120c.

9. Збірник роз’яснень Вищого Господарського Суду України / Вищий Господарський Суд України /
Д.М. Притика (відп. ред.), В.С. Москаленко, В.П. Селіваненко (упоряд.). – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Концерн «Видавничий Дім «ІнЮре», 2003.

10. Коментар судової практики з господарських спорів. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

11. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський,
В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. / За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

12. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес. – Харків, 1999. – Ч. 2.

13. Сергієнко Н.М. Вплив рішень Конституційного Суду України на правозастосовну практику судів спе-ціальної юрисдикції // Вісник НАВСУ. – 2000. – № 44.

14. Судочинство в господарських судах: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Лебеденко В.І., Коні-жай Р.О.; За наук. ред. Костицьког В.В. – К.: Університет «Україна», 2006.

План:

1. Право касаційного оскарження.

2. Подання касаційної скарги.

3. Порядок розгляду касаційної скарги.

4. Постанова касаційної інстанції.

Завдання для індивідуальної роботи студентів:

Підготувати реферати з таких питань:

1. Правомочності касаційної інстанції щодо прийняття рішення за резуль-татами розгляду справи.

2. Підстави скасування або зміни рішення місцевого господарського суду.

3. Зміст та особливості постанови касаційної інстанції.

Практичні завдання:

Завдання 1.

За результатами перевірки Вищим господарським судом України розглянутої справи за касаційною скаргою ЗАТ “Полімер” було встановлено, що фактичні обставини, які входять до предмету доказування у цій справі, з’ясовані судом пер-шої та апеляційної інстанції з достатньою повнотою, однак допущені помилки у застосуванні норм матеріального права, у зв’язку з чим висновки суду першої та апеляційної інстанцій не відповідають цим обставинам.

Яке з перелічених у ст. 111-9 ГПК України повноважень повинен реалізувати касаційний суд?

В чому суть стадії перегляду судових рішень у касаційному порядку?

Завдання для самостійної роботи:

Самостійно опрацювати такі питання:

1. Визначити характерні риси касаційного провадження.

2. Порядок подання касаційної скарги.

3. Вимоги, що висуваються до касаційної скарги.

4. Випадки, в яких касаційна скарга не приймається до розгляду.

Основні джерела:

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 6. - Ст. 56.

3. Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 14 травня 1992 року // Відомості Верховної Ради України. - 1992. - № 31. - Ст. 440.

4. Про утворення апеляційних господарських судів та затвердження мережі господарських судів України: Указ Президента України від 11 липня 2001 року № 511/2001.

5. Про затвердження інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита»: Наказ Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року.

Література:

1. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / Державний вищий навчальний заклад " Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". — К.: КНЕУ, 2008. — 224с.

2. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – Харьков: Эспада, 2003.

3. Вирішення господарських спорів: Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого Господарського Суду України / Д.М. Притика (заг. ред.), В.Е. Беляневич (упоряд.). – К.: Юстиніан, 2002.

4. Вихватенко Н.О., Синцов В.В., Тітов М.І. Господарське судочинство в Україні (законодавство та практика застосування): Навч.посіб. для юрид. закл. освіти. – Харків: Консул, 2001.

5. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагре-бельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006.

6. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.

7. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / Д.М. Притика. – К.: ІнЮре, 2002.

8. Демченко С.Ф., Остапович Г.М. Господарське процесуальне право. Практикум:. — К.: Преса України, 2008. — 120c.

9. Збірник роз’яснень Вищого Господарського Суду України / Вищий Господарський Суд України /
Д.М. Притика (відп. ред.), В.С. Москаленко, В.П. Селіваненко (упоряд.). – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Концерн «Видавничий Дім «ІнЮре», 2003.

10. Коментар судової практики з господарських спорів. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

11. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський,
В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. / За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

12. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес. – Харків, 1999. – Ч. 2.

13. Сергієнко Н.М. Вплив рішень Конституційного Суду України на правозастосовну практику судів спе-ціальної юрисдикції // Вісник НАВСУ. – 2000. – № 44.

14. Судочинство в господарських судах: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Лебеденко В.І., Коні-жай Р.О.; За наук. ред. Костицьког В.В. – К.: Університет «Україна», 2006.

СУДУ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ. ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ,