Ухвали, постанови господарського суду

План:

1. Поняття нововиявлених обставин та підстави перегляду судових рішень.

2. Порядок і строки подання заяви про перегляд судового рішення за новови-явленими обставинами.

3. Особливості перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

4. Порядок розгляду касаційної скарги.

5. Постанова касаційної інстанції.

Завдання для індивідуальної роботи студентів:

Підготувати реферати з таких питань:

1. Загальна характеристика інституту виконання судових рішень.

2. Наказ господарського суду і порядок його виконання.

3. Відповідальність за ухилення виконання рішення, ухвали, постанови гос-подарського суду.

4. Відстрочка або розстрочка виконання судового рішення. Зупинення вико-нання судового рішення. Поворот виконання рішення, постанови.

Практичні завдання:

Завдання 1.

Прокурор Закарпатської області подав подання у встановлений законодавст-вом процесуальний строк про перегляд судового рішення за нововиявленими об-ставинами. У вказаному поданні прокурор в якості нововиявлених обставин вказу-вав нові докази, які не були ним надані при розгляді справи по суті.

Місцевий господарський суд прийняв подання прокурора області до розгляду і розглянув справу по суті.

Чи правильно діяв суд? В чому суть стадії перегляду рішення, ухвали, пос-танови господарського суду за нововиявленими обставинами?

Завдання 2.

Харківський господарський суд 22.12.2001 р. розглянув справу про анулюван-ня реєстрації МДП “Спецпроектмонтажбуд” та видав наказ, в якому зобов’язав Державну податкову адміністрацію (далі – ДПА) Комінтернівського району м. Хар-кова стягнути з розрахункового рахунку МДП “Спецпроектмонтажбуд” в доход держбюджету 85 грн. державного мита. Наказ дійсний для пред’явлення до вико-нання до 17.03.2002р.

16.02.2002 р. ДПА Комінтернівського району м. Харкова повернула без вико-нання рішення та наказ Харківського господарського суду в зв’язку з тим, що стяг-нення державного мита не є можливим через те, що відповідач не перебуває на обліку у ДПА Комінтернівського району.

Чи відповідають дії податкової адміністрації чинному господарському проце-суальному законодавству?

Завдання 3.

До Фрунзенського районного відділу державної виконавчої служби м. Харкова 30.04.2002 р. звернувся директор благодійного фонду “Надія”, який вимагав вико-нання рішення Харківського господарського суду в справі № 06-05 ДОМ від 28.02.2002 р., де в резолютивній частині йшлося про стягнення на користь благо-дійного фонду від ТОВ “ТУР” автомобіля ВАЗ-21013, яким ТОВ “ТУР” користува-лося без належних підстав та який знаходився на балансі благодійного фонду “Надія”.

Фрунзенський районний відділ цієї служби відмовив у виконанні рішення на підставі відсутності наказу господарського суду.

Чи правомірна відмова районного відділу державної виконавчої служби?

Складіть наказ господарського суду з урахуванням, що дата видачі наказу – 28.02.2002 р., а строк його дії – до 28.05.2002 р.

Завдання 4.

АТ “Полімер” звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до НДІ “Азот” про визнання за ним права на виготовлення продукції обсягом
300 одиниць на рік.

Господарський суд Донецької області постановив рішення, яким визнав за по-зивачем права на виготовлення продукції в обсязі 200 одиниць на рік. Рішення су-ду набрало законної сили.

Вироком суду, який набрав законної сили, було встановлено, що при розгляді даної справи господарським судом експерт Петров дав завідомо неправдивий висновок, який потягнув за собою постановлення неправосудного рішення. З ура-хуванням цього НДІ “Азот” звернувся до Вищого господарського суду України з за-явою про перегляд рішення господарського суду в зв’язку з нововиявленими об-ставинами.

До якого суду має звернутись заявник? Чи може бути визнано нововиявле-ною обставиною вирок суду, що винесений на підставі завідомо неправдивого висновку експерта і який набрав законної сили?

Завдання для самостійної роботи:

Самостійно опрацювати такі питання:

1. Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

2. Вимоги, що висуваються до заяви про перегляд судового рішення за ново-виявленими обставинами.

3. Строки подання заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та строк її розгляду.

Основні нормативні акти:

1. Конституція України: Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 року // Відо-мості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Господарський процесуальний кодекс України // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – № 36. – Ст. 111.

3. Закон України «Про державну виконавчу службу» // Відомості Верховної Ради України. – 1998. –
№ 36-37. – Ст. 243.

4. Закон України «Про виконавче провадження» // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 24. – Ст. 207.

5. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України. Роз’яс-нення Президії ВГСУ від 28.03.2002 № 04-5/365 // Збірник поточного законодавства, нормативних ак-тів, арбітражної та судової практики. – 2002. – № 17. – С. 24.

6. Про Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв’язку з прийняттям Законів України «Про державну виконавчу службу» та «Про виконавче провадження». Лист ВАСУ від 11.12.2000 р. № 01-8/739 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 1. – С. 101.

7. Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу арбітражних судів у 2000 році. Лист ВАСУ від 07.06.2001 р. № 01-8/665 // Вісник господарського судочинства. – 2001. – № 3. – С. 155.

8. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України. Роз’яс-нення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 // Вісник господар-ського судочинства. – 2002. – № 3. – С. 82-84.

9. Про деякі питання практики застосування статті 121-2 Господарського процесуального кодексу Украї-ни. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 19.03.2004 р. № 01-8/492 // Вісник господарського судочинства. – 2004. – № 2. – С. 133.

10. Про практику Верховного Суду України у справах зі спорів, пов’язаних з виконанням рішень, ухвал, постанов господарських судів. Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.07.2005 р. № 01-8/344 // Вісник господарського судочинства. – 2005. – № 5. – С. 76-93.

Література:

16. Балюк І.А. Господарське процесуальне право: навч. посібник / Державний вищий навчальний заклад " Київський національний економічний ун-т ім. Вадима Гетьмана". — К.: КНЕУ, 2008. — 224с.

17. Васильєв С.В. Хозяйственный процесс: Учебное пособие для подготовки к зачету и экзамену. – Харьков: Эспада, 2003.

18. Вирішення господарських спорів: Застосування норм матеріального права в роз’ясненнях і листах Вищого Господарського Суду України / Д.М. Притика (заг. ред.), В.Е. Беляневич (упоряд.). – К.: Юстиніан, 2002.

19. Вихватенко Н.О., Синцов В.В., Тітов М.І. Господарське судочинство в Україні (законодавство та практика застосування): Навч.посіб. для юрид. закл. освіти. – Харків: Консул, 2001.

20. Господарське процесуальне право України: Підручник / В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагре-бельний, Д.М. Лук’янець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. – Суми: ВТД «Університетська книга», 2006.

21. Господарське процесуальне право України: Підручник / За ред. О. І. Харитонової. - К.: Істина, 2008. - 360 с.

22. Господарські суди в Україні: правові засади організації та здійснення правосуддя / Д.М. Притика. – К.: ІнЮре, 2002.

23. Демченко С.Ф., Остапович Г.М. Господарське процесуальне право. Практикум:. — К.: Преса України, 2008. — 120c.

24. Збірник роз’яснень Вищого Господарського Суду України / Вищий Господарський Суд України /
Д.М. Притика (відп. ред.), В.С. Москаленко, В.П. Селіваненко (упоряд.). – 2-ге вид., доп. і перероб. – К.: Концерн «Видавничий Дім «ІнЮре», 2003.

25. Коментар судової практики з господарських спорів. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

26. Науково-практичний коментар Господарського кодексу України / Кол. авт.: Г.Л. Знаменський,
В.В. Хахулін, В.С. Щербина та ін. / За заг. ред. В.К. Мамутова. – К.: Юрінком Інтер, 2004.

27. Притика Д.М., Тітов М.І., Щербина В.С. та ін. Арбітражний процес. – Харків, 1999. – Ч. 2.

28. Сергієнко Н.М. Вплив рішень Конституційного Суду України на правозастосовну практику судів спе-ціальної юрисдикції // Вісник НАВСУ. – 2000. – № 44.

29. Судочинство в господарських судах: Навч. посіб. для дистанційного навчання / Лебеденко В.І., Коні-жай Р.О.; За наук. ред. Костицьког В.В. – К.: Університет «Україна», 2006.

Чернадчук В.Д., Сухонос В.В., Нагребельнии В.П. та ін. Господарське процесуальне право: Підручник/ В.Д. Чернадчук, В.В. Сухонос, В.П. Нагребельнии, Д.М. Лукянець; За заг. ред. к.ю.н. В.Д. Чернадчука. - 2-ге вид., перероб. і доп. - Суми: ВТД «Університетська книга», 2009 -378 с