Правоприменительные акты и акты толкования права

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1-8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства РФ. – 2003. – № 4. – Ст. 1302.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. № 1 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 7.

11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 4.

12. Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 28 марта 2007 г. по делу № 44у-50 // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс".- Послед. обновление 13.02.2014.

13. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 июля 2009 г. по делу № 22-2732/09 // // Справочно-правовая система «Консультант плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс".- Послед. обновление 13.02.2014.

14. Частное определение Судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда № 22-4402 [Электронный ресурс] // URL: https://pravorub.ru/anticor/10326.html (дата обращения: 25.01.2014)

15. Уголовное дело № 2-54/03 // Архив Петрозаводского городского суда. 2003.

16. Уголовное дело № 2-3/03 // Архив Верховного суда Республики Карелия. 2003.

17. Уголовное дело № 2/1353 // Петрозаводский городской суд. 2011.

18. Уголовное дело № 1-79/10 // Петрозаводский городской суд. 2012.

Научная, учебная и специальная литература

19. Борзов В. О проблеме справедливости в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2012. – № 4. – С. 29-34.

20. Бородинова Т.Г. Деятельность вышестоящих судов по проверке приговоров // Российская юстиция. – 2013. – № 6. – С. 34-37.

21. Брусницын Л.В. Оглашение мотивировочной части приговора: необходимость, традиция или юридический атавизм? // Уголовное право. – 2012. – № 4. – С. 58-62.

22. Быков В.М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. – 2011. – № 2. – С. 38-41.

23. Вандышев В.В. Уголовный процесс: Курс лекций. – СПб.: Питер, 2013. – 625 с.

24. Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. – Иркутск, 2012. – С. 7-9.

25. Васяев А. А. О недопустимости копирования в тексте приговора суда показаний, отраженных в обвинительном заключении (акте) // Адвокат. – 2013. – № 3. – С. 25-28.

26. Ведищев Н.П. Ошибки, допускаемые при напутственном слове председательствующим, как основание обжалования приговора // Адвокат. – 2011. – № 5. – С. 48-56.

27. Владыкина Т. Разрешение вопроса о вещественных доказательствах при постановлении приговора // Уголовное право. – 2013. – № 3. – С. 59-66.

28. Выступление Председателя Верховного Суда РФ. В. М. Лебедева на VIII Всероссийском съезде судей [Электронный ресурс] // URL: https://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php? id=8351 13.02.2014

29. Горшенин А.А. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности на основании обвинительного приговора суда без назначения наказания? // Российский судья. – 2011. – № 12. – С. 20-22.

30. Губин С.А. Независимость судебной власти // Законность. – 2013. – № 12. – С. 46-49.

31. Гусев А. Как обжаловать приговор: новые правила обжалования приговоров и постановлений (изменения в УПК РФ). – Ростов н/Д: Феникс, 2013. – 189 с.

32. Гуськова А.Л. К вопросу об уголовно-процессуальной форме и ее значении в реализации демократических начал российского судопроизводства // Ученые записки: Сб. научных трудов ИГиП. Вып. 3. – Тюмень: Изд. ТюмГУ, 2002. – С. 5-10.

33. Дворников А. Открытость правосудия сквозь призму профилактики преступлений // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 119-122.

34. Дикарев И. С. Отмена (изменение) преюдициального судебного акта как новое обстоятельство в уголовном процессе // Власть. – 2011. – № 12. – С. 139-142.

35. Динер А.А., Мартыняхин Л.Ф., Сенник Н.Н. Апелляционное производство в российском уголовном процессе: Науч.-практ. пособие. – М.: Юристъ, 2003. – 112 с.

36. Есаков Г. «Нуллификация» уголовного закона в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. – 2013. – № 2. – С. 121- 129.

37. Зенкин А.Н. Коммерческий подкуп: пределы доказывания // Законность. – 2011. – № 9. – С. 35-37.

38. Изменения при апелляционном, кассационном и надзорном обжаловании приговоров и других решений по уголовным делам, с 1 января 2013 года [Электронный ресурс] // URL: https://www.yourist-ufa.ru/criminal-law-news/582 13.02.2014.

39. Ковтун Н.Н. Правило об отмене приговора, противоречащего вердикту: коллизии закона и правоприменительного процесса // Российская юстиция. – 2012. – № 8. – С. 55-58.

40. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В. М. Лебедев. – 13-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2013. – 1069 с.

41. Куцова Э.Ф. Приговор и его качества по УПК РФ // Законодательство. – 2009. – № 12. – С. 58-74.

42. Лазарева В.А. Прокурор в уголовном процессе: Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2011. – 296 с.

43. Лопашенко Н.А. О частном случае преодоления состояния судимости // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. – М.: Норма, 2011. – С. 29- 32.

44. Моисеева Т. Нарушения положений статьи 339 УПК РФ, допускаемые при формулировании вопросов присяжным заседателям: анализ судебной практики Верховного Суда Российской Федерации // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 100-105.

45. Моисеева Т. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые при формировании коллегии присяжных заседателей: обзор практики Верховного Суда РФ // Уголовное право. – 2011. – № 5. – С. 91-95.

46. Мухтасипова Т.Н. Механизм реализации функции частного обвинения в российском уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. – Оренбург, 2004. – 143 с.

47. Николюк В., Синенко С. Потерпевший в стадии исполнения приговора // Уголовное право. – 2012. – № 6. – С. 79-86.

48. Галкин А., Овсянников И. Вероятное и достоверное в обвинительном приговоре // Российская юстиция. – 2000. – № 9. – С. 36-42.

49. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений. – 4-е изд., доп. – М.: А ТЕМП, 2008. – 941 с.

50. Павлинов А. Мониторинг эффективности применения уголовного наказания за преступления коррупционной направленности // Уголовное право. – 2011. – № 3. – С. 111-114.

51. Пикуров Н.И. Нужна ли уголовному праву истина?: заметки по итогам VIII Международного теоретического семинара // Уголовное право. – 2013. – № 4. –С. 129-138.

52. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник / Под ред. Н.А. Петухова, А.С. Мамыкина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: РАП: Эксмо, 2010. – 426 с.

53. Уголовное судопроизводство: теория и практика / Под ред. Н.А. Колоколова. – М.: Юрайт, 2011. – 1038 с.

54. Фаргиев И. «Центральная» часть обвинительного приговора: проблемы изложения // Уголовное право. – 2012. – № 6. – С. 103-108.

55. Федотов И. Инициатива суда или судейская инициатива в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. – 2013. – № 1. – С. 119-127.

56. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. О.Е. Кутафин. – М.: Большая российская энциклопедия, 2005. – 559 с.