![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Первый этап представляет собой общее ознакомление с фабулой дела и принятие специалистом решения о возможности или невозможности проведения проверки.Стр 1 из 5Следующая ⇒
Глава 12. ЭТАПЫ ПОЛИГРАФНОЙ ПРОВЕРКИ И ИХ КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ «ДЕТЕКЦИИ ЛЖИ». ИСХОДЫ ПОЛИГРАФНОЙ ПРОВЕРКИ Первоначально, в 30—60-е годы прошлого века, проверка на полиграфе традиционно подразделялась на 3 крупных этапа, а именно на: 1) пред тестовую беседу; 2) непосредственный опрос; 3) послетестовую беседу. В 70-е годы прошлого века американские полиграфологи Гордон Барланд и Дэвид Раскин добавляют еще один этап — экспертную оценку результатов. К 1985 году как отдельная единица выделяется этап подготовки к обследованию и, таким образом, проверка подразделялась уже на 5 стадий. В настоящее время структура мероприятия по «детекции лжи» представляется еще более дифференцированной и включает в себя 9 этапов или стадий. Рассмотрим их. Первый этап представляет собой общее ознакомление с фабулой дела и принятие специалистом решения о возможности или невозможности проведения проверки. Любая проверка начинается с того, что специалист, прежде всего, выясняет, дает ли лицо (лица), подлежащее проверке на полиграфе, свое добровольное согласие на ее проведение, насколько срочно необходимо провести полиграфную проверку и каков круг (число) лиц, которых предполагается подвергнуть процедуре «детекции лжи». Также специалист предварительно выясняет, находится ли объект (объекты), подлежащий проверке в адекватном данной процедуре психическом, физическом и функциональном состоянии. Затем специалист должен понять, какую, собственно, цель ставит перед ним инициатор (заказчик) проверки. Цель проверки должна быть определена инициатором ясно и четко. У специалиста и инициатора в этом вопросе должно быть полное взаимопонимание. Таким образом, необходимо достигнуть единства понимания цели с инициатором проверки. Когда все вышеуказанные аспекты предварительного анализа ситуации проработаны, то специалист принимает для себя решение о возможности (невозможности) проведения мероприятия. Здесь возможны три варианта: а) специалист без сомнений берется за проведение проверки; б) специалист категорически отказывается от проведения проверки; в) специалист берется за проведение проверки. Однако при этом он ставит инициатора проверки в известность, что для ее квалифицированного проведения ему необходимо получить некоторые дополнительные материалы. Например, ему необходимо уточнить определенные моменты по фабуле расследуемого дела, получить вещественные доказательства, изображения определенных предметов, фотографии, планы, схемы и т. д. Иначе говоря, полиграфолог выдвигает инициатору требование: учесть дополнительно некоторые моменты, существенные для грамотного проведения мероприятия. С того момента, как четко определена цель проверки, уточнены вышеуказанные рабочие моменты и специалист официально принял решение (зафиксированное письменно) о проведении им (в установленные контрактом или положением ведомственной инструкции сроки) проверки в отношении определенного лица (лиц), вся ответственность за успешное проведение мероприятия ложится целиком и полностью на полиграфолога. Далее начинается второй этап полиграфной проверки — этап детального изучения всех материалов дела. На этом этапе специалисту-полиграфологу необходимо самым тщательным образом проанализировать всю массу информации, имеющую отношение к расследуемому событию, и провести подробную беседу с лицом (оперативным работником, следователем, сотрудником службы безопасности или работником отдела кадров и т. д.), ведущим данное расследование. Если специалист чувствует, что от него что-то умышленно скрывается, то он должен в жесткой форме потребовать предоставления ему всех фактов, имеющих отношение к устанавливаемому событию. В противном случае незнание специалистом определенных моментов по фабуле дела может привести его к ошибочному выводу по результатам мероприятия. Из материалов расследуемого дела специалист выбирает для себя все данные, которые он предполагает затем использовать в ходе проведения полиграфной проверки. При этом информация по устанавливаемому событию делится на три категории: а) информация, относящаяся к проверочной теме, т. е. к тому, из-за чего собственно и проводится проверка; б) нейтральная информация, которая используется для составления нейтральных вопросов (для формирования фонового уровня полиграмм). Эту информацию необходимо отбирать крайне тщательно, причем только из достоверных (независимых) источников, а не от лица, подлежащего проверке. в) контрольная информация, т. е. та информацию, которая используется для составления контрольных вопросов и обеспечивает методическую корректность проведения мероприятия при использовании тестов методики контрольных вопросов. Однако не всякая контрольная информация может применяться при составлении вопросника. Не следует формулировать контрольные вопросы личного характера, посягающие на свободу совести или на неприкосновенность личной жизни, если расследуемое преступление непосредственно не связано с подобной тематикой. При сборе информации по проверочной тематике надо исходить из общепринятых требований (операциональная сторона преступного деяния), а именно необходимо учитывать следующие моменты: а) условия совершения преступления: место, время суток, характерные погодные условия; б) проникновение и отход преступника: каким способом он проник в зону совершения преступления и как он уходил после совершения преступления (дверь, крыша, окно, балкон, и т. д.). в) нанесенный ущерб жертве, предметам, объектам: повреждение дверей, окон, крыши, забора, стен, мебели и т. д., виды и места повреждений на теле жертвы; место расположения трупа и его поза; г) орудия совершения преступления: орудия убийства, технические приспособления для вскрытия объектов, специальная техника и т. д.; д) наличие особых примет на объекте и месте совершения преступления: что мешало совершению преступления (решетки, забор и т. д.), что помогало совершить преступление (отсутствие освещения, близость зеленых насаждений, овраг и т. д.); е) характерные признаки жертвы: пол, возраст, телосложение, волосы, особые приметы на теле, вид и цвет одежды и т. д.; ж) улики, оставленные на месте преступления: личные вещи, отпечатки пальцев, обувь, кровь, орудие преступления и т. д.; з) предметы, изъятые преступником с места происшествия, их количество, возможные места их сокрытия; и) места первоначального нахождения похищенного; к) транспорт, который был использован при совершении преступления. После того, как детально изучены материалы дела, начинается третий этап полиграфной проверки — трансформация материалов дела в конкретные тесты, т. е. составление вопросника. Далее следует четвертый этап — этап организационного обеспечения мероприятия. В ходе него прорабатываются все вопросы, связанные с помещением, которое инициатор предоставляет для проведения проверки (температурный режим, наличие шумоизоляции, наличие розеток, необходимое освещение, наличие стола, стульев и т. д.). Четко рассчитываются временные рамки процедуры «детекции лжи». Временные затраты рассчитываются очень точно, практически поминутно. Определяется резервный день для повторного или дополнительного мероприятия. Выясняется, в каком физическом и психическом состоянии находится человек, подлежащий проверке (спал человек накануне или нет, накормлен или голоден и т. д.). Все эти вопросы согласуются с инициатором. При этом специалист должен жестко требовать от инициатора выполнения всех необходимых, на его взгляд, требований для квалифицированного исполнения мероприятия.
|