Главная страница Случайная страница
КАТЕГОРИИ:
АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника
Теперь мы можем составить стандартную схему вопросника.
|
|
Первым предъявляется СА тест, назначение которого — адаптация опрашиваемого к процедуре опроса и (по возможности) выявление симптомокомплекса на априорно значимый стимул.
Далее следует тест общих контрольных вопросов уже прямо направленный на выявление симптомокомплекса и на расчет вероятности выделения ситуативно значимого стимула. Всегда следует помнить о том, что в процессе работы с ТОКВ специалисту необходимо «любым» способом добиться провокации симптомокомплекса.
В противном случае анализ реакций по проверочным тестам будет существенно затруднен, а экспертный расчет общей (для всего вопросника) вероятности выделения значимого стимула невозможен (по крайней мере, на сегодняшний день).
В силу того, что психофизиологическая реактивность человека не является константой и характер ее динамики прогнозировать крайне сложно, контрольные тесты предъявляются по всему длиннику вопросника. Необходимо попытаться вычленить некую усредненную динамику симптомокомплекса. Поэтому контрольные (служебные) тесты чередуются с проверочными тестами.
Общая структура обследования (структура комплексного вопросника) представлена на рис. 14.5.
Рис. 14.5. Общая структура вопросника полиграфной проверки
Теперь, после того как мы изложили общие требования к структуре вопросника, функциональное назначение тестов, входящих в вопросник, и логические принципы, на которых базируются методики полиграфных проверок, перейдем к более подробному рассмотрению методик и тестов полиграфных проверок.
Начнем с методики проверочных и нейтральных вопросов.
Методика проверочных и нейтральных вопросов (МПНВ) была предложена У. Марсто-ном и позднее, в 20—30 годы прошлого века, усовершенствована Л. Килером, став в историческом аспекте второй (после М(В)СИ — Ч. Ломброзо, 1895 г.) стандартизованной методикой «детекции лжи».
В настоящее время классические тесты МПНВ практически нигде в мире не используются.
Традиционно в МПНВ используются два типа вопросов — проверочные и нейтральные.
В ходе ранних (первая треть прошлого века) полиграфных проверок МПНВ позволяла исследовать значительное количество проверочных вопросов. По замыслу ее создателей, главное назначение МПНВ — это проведение скрининговых проверок, а также сужение круга фигурантов при проведении криминальных расследований и служебных разбирательств.
Как уже было отмечено выше, базовый логический принцип МПНВ заключается в том, что у тех обследуемых, которые дают ложные ответы на проверочные вопросы, должны возникать на них реакции более выраженные, чем на нейтральные вопросы, а у тех обследуемых, которые дают на проверочные вопросы правдивые ответы, физиологические реакции на проверочные и нейтральные вопросы будут примерно одинаковыми.
Основным достоинством МПНВ является возможность проверки в ходе одного теста сразу несколько различных событий или фактов.
Основным недостатком МПНВ является то, что методика имеет недопустимую высокую степень обвинительного уклона, поскольку целевое назначение проверочных и нейтральных вопросов предельно ясно для обследуемого лица. Как следствие, проверочные вопросы могут вызывать выраженные реакции как «лживых», так и у «добросовестных» обследуемых.
Поэтому в дальнейшем в целях минимизации обвинительного уклона в некоторых тестах МПНВ стали использовать также и контрольные вопросы.
В истории инструментальной «детекции лжи» существовало два наиболее известных теста МПНВ:
1) тест проверочных и нейтральных вопросов (relevant and irrelevant question test);
2) тест общих вопросов (general question test).
Рассмотрим тест проверочных и нейтральных вопросов (ТПНВ).
К особенностям формата (структуры) данного теста относят произвольное (в зависимости от специфики решаемой задачи) чередование проверочных и нейтральных вопросов. Количество вопросов может достигать двух десятков.
Так, можно (если бы современный российский полиграфолог вообразил себя, скажем, живущим и практикующим в Соединенных Штатах Америки в середине 30-х годов прошлого века) составить следующий формат ТПНВ:
0. нейтральный вопрос (жертвенный нейтральный вопрос);
1. нейтральный вопрос;
2. проверочный вопрос;
3. проверочный вопрос;
4. нейтральный вопрос;
5. проверочный вопрос;
6. проверочный вопрос;
7. нейтральный вопрос;
8. проверочный вопрос;
9. проверочный вопрос;
10.нейтральный вопрос.
Например, при расследовании кражи документов из сейфа ТПНВ мог бы быть составлен следующим образом:
0. (ж) Вас зовут Джо Таккер?
1. (н) Вы родились в Миссури?
2. (п) Вы достоверно знаете, кто взял пропавшие документы?
3. (п) Пропавшие из сейфа документы взяли Вы?
4. (н) В Миссури Вы жили на ферме отца?
5. (п) Вам точно известно, где сейчас находятся документы?
6. (п) Вы знаете, у кого сейчас находятся документы?
7. (н) Последнее время Вы живете в Иллинойсе?
8. (п) Вам точно известно, что стало с пропавшими документами?
9. (п) Вам точно известно, зачем взяли пропавшие документы?
10.(н) Вы проживаете в отеле на пересечении 7-й и 9-й?
ТПНВ использовался преимущественно при проведении скрининговых (кадровых) проверок. Поэтому мы приведем здесь типичный пример скринингового ТПНВ (американский вариант 30-х годов прошлого века):
0. Вы родились и выросли в Сан-Франциско?
1. Вас зовут У если Карпентер?
2. Вас выгоняли с прошлых мест работы за какие-либо провинности?
3. У Вас есть незарегистрированное в полиции огнестрельное оружие?
4. На прошлых местах работы Вы крали деньги?
5. На прошлых местах работы у Вас были прогулы из-за пьянства?
6. Вы когда-либо принимали наркотики?
7. Вы имеете деловые контакты с мафией?
8. Вы когда-либо лечились у психиатра?
9. У Вас есть личные контакты с гангстерами?
10. Вы когда-либо совершали уголовные преступления?
11. У Вас есть какие-либо серьезные заболевания?
12. У Вас когда-либо были неприятности с полицией?
13. Вы когда-либо совершали магазинные кражи?
14. На прошлых местах работы Вы совершали мошенничества?
15. Вы окончили технологический колледж?
16. Последнее время Вы снимаете комнату?
В начале 50-х годов прошлого века сотрудники Килеровского института полиграфа усовершенствовали формат классического ТПНВ и разработали формат теста общих вопросов (ТОВ). От других тестов методики проверочных и нейтральных вопросов ТОВ отличался тем, что в его формате присутствовали тематические контрольные вопросы (если говорить конкретнее, то использовались ОИКВ и НИКВ), контрольный вопрос комплекса вины (КВКВ). ТОВ был направлен на углубленное (после применения ТПНВ) изучение обстоятельств расследуемого события.
Тест общих вопросов имел следующий формат:
0.жертвенный вопрос;
1.нейтральный вопрос;
2.проверочный вопрос;
3.нейтральный вопрос;
4.проверочный вопрос;
5.контрольный вопрос (тематический, допустим ОИКВ);
6.нейтральный вопрос;
7.контрольный вопрос (контрольный вопрос комплекса вины);
8.нейтральный вопрос;
9.проверочный вопрос;
10. контрольный вопрос (тематический, допустим НИКВ).
Например, в середине прошлого века (допустим в 1957 году) при расследовании кражи денег в американском военном госпитале был использован следующий вариант теста общих вопросов:
0. Вас зовут Аарон Стюарт?
1. Вы родились в Калифорнии?
2. Вы знаете, кто взял пропавшие деньги?
3. Вы ходили в школу?
4. Пропавшие деньги взяли Вы?
5. До 1955 года Вы когда-либо совершали кражи?
6. Вы служите в морской пехоте?
7. Радиоприемник майора Эттли взяли Вы?
8. Вы состоите в чине рядового?
9. Вы знаете, где сейчас находятся исчезнувшие деньги?
10. Исключая эту кражу, Вы когда-либо присваивали себе чужое имущество?
При использовании теста общих вопросов полиграфолог принимает решение (DI или NDI) по принципу максимального контрольного вопроса, т. е. путем сравнения выраженности реакций на любой проверочный вопрос с реакциями, возникающими в ответ на наибольший контрольный вопрос.
Итак, мы рассмотрели тесты методики проверочных и нейтральных вопросов. Еще раз отметим, что в своем классическом виде тесты этой методики не используются при расследовании преступлений уже с середины 70-х годов прошлого века.
Однако методика сохранила свою актуальность при проведении скрининговых полиграфных проверок. В российской полиграфологии модифицированный тест проверочных и нейтральных вопросов стал основой современного скринингового теста (см. главу 16).
Теперь перейдем к рассмотрению методики контрольных вопросов (МКВ).
Методика контрольных вопросов была разработана Джоном Рейдом в конце 40-х начале 50-х годов прошлого века.
Как уже было сказано выше, МКВ, в силу своего универсального характера, является основной методикой полиграфных проверок (используется при проведении всех видов расследований и разбирательств, а также в ходе скрининговых проверок).
Преимущественно в МКВ используются общие признаки расследуемого события.
МКВ основана на комплексном применении нейтральных вопросов, любой категории контрольных вопросов и, разумеется, проверочных вопросов.
Базовый логический принцип МКВ состоит в том, что те обследуемые, которые являются непричастными к расследуемому эпизоду, будут более фиксированы на контрольных вопросах, чем на проверочных, а потому будут демонстрировать в ответ на них более выраженные физиологические реакции.
Напротив, «лживые» обследуемые будут при любых обстоятельствах более обеспокоены проверочными вопросами, демонстрируя на них (по сравнению с реакциями на контрольные вопросы) физиологические реакции максимальной выраженности.
Устойчивое различие в степени выраженности между физиологическими реакциями на контрольные и проверочные вопросы и является тем основанием, которое использует полиграфолог для вынесения своего решения о причастности (непричастности) обследуемого к расследуемому эпизоду.
Те общие признаки расследуемого события, которые служат основой для проверочных вопросов, должны иметь для «лживого» обследуемого высокую ситуативную (в условиях проверки) значимость, т. е. однозначно актуализировать в его сознании личностные смыслы.
В том случае, если тесты методики контрольных вопросов будут направлены на установление малозначимых элементов события, грамотно акцентированные контрольные вопросы могут априори оказаться более ситуативно значимыми, чем «второстепенные» проверочные вопросы, что приведет специалиста к вынесению ошибочной оправдательной версии («пропуску цели»).
Основным достоинством тестов МКВ являются ее универсализм и отсутствие необходимости поиска частных признаков расследуемого события.
В реалиях современной России к моменту начала мероприятия квалифицированные частные признаки расследуемого события, как правило, уже известны лицам, подлежащим проверке, в силу либо непрофессиональных действий оперативных и следственных работников (сотрудников служб безопасности коммерческих структур), либо из сообщений средств массовой информации.
Основным недостатком тестов МКВ является тот факт, что методика, по меткому выражению Ю. И. Холодного, «объективно страдает» обвинительным уклоном. Это проявляется в повышенной опасности совершения ошибки по типу «ложной тревоги», т. е. в невалидном принятии специалистом обвинительной версии (когда объективно непричастный к расследуемому событию обследуемый может быть ошибочно признан причастным к нему).
Вот почему при применении тестов МКВ требования, предъявляемые к профессиональному уровню подготовки полиграфолога, являются особенно высокими. Умение грамотно и эффективно использовать тесты методики контрольных вопросов является «знаком качества» специалиста в области инструментальной «детекции лжи», выступает, так сказать, в роли его «визитной карточки».
Существует великое множество тестов, реализующих базовый логический принцип методики контрольных вопросов, которые специалист может использовать в своей работе. Их описание можно, например, найти в изданной малым тиражом на Кубани книге под названием «Тесты полиграфных проверок»[11].
Однако, как мы уже неоднократно повторяли, в области полиграфных проверок «много» еще не означает «хорошо».
Поэтому в рамках данного курса авторы приводят описание лишь тех тестов методики контрольных вопросов, которые они лично использовали на протяжении ряда лет и высокая эффективность которых не вызывает у них сомнений, а именно:
1) тест зон сравнения Клива Бакстера (zone of comparison test);
2) модифицированный тест зон сравнения Клива Бакстера (modified zone of comparison test);
3) тест зон сравнения Мерилендского института криминальной юстиции США;
4) модифицированный тест общих вопросов Института полиграфа Министерства обороны США (modified general question test);
5) тест смешанного типа КГБ СССР (ТСТ);
6) тест оценки значимости версий В. К. Носкова (ТОЗВ);
7) тест комплексной оценки вовлеченности С. И. Оглоблина — А. Ю. Молчанова (ТКОВ);
8) тест психологической оценки Л. Г. Алексеева (ТПО).
Также мы приводим те приемы методики контрольных вопросов, которые, согласно американской традиции получили условное название тестов, а именно:
1) позитивный контрольный тест (positive control polygraph test);
2) «да»-тест («yes»-test);
3) тест «молчаливых ответов» («silent answer» test).
Теперь последовательно рассмотрим форматы и специфику вышеперечисленных тестов и методических приемов.
1. ТЕСТ ЗОН СРАВНЕНИЯ КЛИВА БАКСТЕРА (ZCT)[12]
В США, Канаде, Израиле, Южной Корее, Японии, Китае, в странах Южной Америки, а также в государствах Западной и Восточной Европы тест зон сравнения К. Бакстера (1960) является наиболее широко применяемым тестом методики контрольных вопросов. Большой популярностью пользуется этот тест и среди профессиональных российских полиграфологов.
Этот тест получил название «зон сравнения» поскольку в его формате, а также при оценке результатов теста используется принцип зоны, который заключается в том, что каждый проверочный вопрос обязательно облагается двумя контрольными вопросами. Иначе говоря, под структурной зоной понимают жесткую триаду формата — (Кр. в. — Пр. в. — Кр. в.).
Кроме того, в соответствии с терминологией К. Бакстера, различные типы вопросов, используемые в тесте (реакции на которые принимаются в качественный или балльный экспертный анализ полиграмм) получили название функциональных зон.
Так, в соответствии с бакстеровской традицией, в американской полиграфологии проверочные вопросы составляют красную зону, контрольные вопросы отнесены к зеленой зоне, симптоматические вопросы (вопросы, выходящие за рамки расследования) формируют белую зону, а контрольный вопрос комплекса вины отнесен к черной зоне.
При этом вопросы функциональной зеленой зоны, входящие одновременно в структурную зону, получили название вопросов внутреннего контроля (именно они включаются в балльную оценку, на основании которой полиграфолог принимает свое решение: DI, NDI или IN). Вопросы черной и белой зон, которые используются при качественной оценке в режиме on line, и служат для оценки степени адекватности обследуемого процедуре проверки, определяются как вопросы внешнего контроля.
Так, скажем, если имеют место реакции на проверочные вопросы (по сравнению с фоном, т. е. по сравнению с реакциями на нейтральные вопросы), то говорят, что реакции возникли в красной зоне, а если наблюдается реакция на КВКВ (опять-таки по сравнению с фоном), то говорят, что реакции присутствуют в черной зоне и т. д.
Таким образом, когда дело касается простого формата или экспертной балльной оценки результатов теста, то говорят о структурной зоне. Когда же говорят о видах контрольных вопросов, используемых в этом тесте, или об экспертной качественной оценке результатов в режиме on line (см. главу 15), то говорят о функциональных зонах.
ТЗС К. Бакстера представляет собой классический тест методики контрольных вопросов с некоторыми присущими только ему особенностями.
Главная из этих особенностей заключается в том, что в тесте задается только один базовый проверочный вопрос, который затем повторяется один или два раза в несколько измененной формулировке. При этом в предтестовой беседе обязательно подчеркивается, что относительно расследуемого события будет задаваться один проверочный вопрос в разных формулировках.
Например, базовый проверочный вопрос звучит как: «Вы точно знаете, кто днем в прошлый понедельник участвовал в изнасиловании А.?». Тогда его переформулированный вариант может задаваться в таком виде: «Относительно изнасилования А. в прошлый понедельник Вы наверняка знаете, кто это сделал?».
Правило единственного проверочного вопроса связано с эмпирически (за три десятилетия) установленной К. Бакстером закономерностью преимущественной фиксации обследуемого (во время проверки) только на одном аспекте расследуемого события. Поэтому, по мнению Бакстера, использование в одном тесте сразу нескольких проверочных вопросов (касающихся разных операциональных аспектов расследуемого события) приводит к неизбежной путанице и противоречиям в оценке полученных результатов.
Другой важной особенностью ТЗС является настоятельная рекомендация его автора не использовать проверочные вопросы, имеющие выраженный обвинительный характер и заменять их вопросами, содержащими элементы преступного (виновного) знания.
Например, вопросы могут звучать следующим образом: «Вы точно знаете, кто имеет отношение к пропаже документации?», «Вы знаете точную дату рождения человека, который взял деньги?», «Вы точно знаете, как была использована хотя бы часть пропавших денег?» и т. д.
Тест зон сравнения К. Бакстера предъявляется 3—4 раза с изменением порядка вопросов внутреннего контроля (контрольных вопросов в структурных зонах). ТЗС может содержать в себе две или три зоны, т. е. два или три проверочных вопроса, обложенных вопросами внутреннего контроля. На практике, как правило, используют 2-зонный вариант теста.
Формат первого предъявления ТЗС К. Бакстера (2 зоны):
| № вопроса | Тип вопроса | (американская терминология) |
| 0. | I (irrelevant question) | жертвенный вопрос |
| 1. | I (irrelevant question) | нейтральный вопрос |
| 2. | I (irrelevant question) | нейтральный вопрос |
| 3. (б. з.) | S (symptomatic question) | симптоматический вопрос |
| 4. | SR (sacrifice relevant question) | жертвенный проверочный вопрос |
| 5. | I (irrelevant question) | нейтральный вопрос |
| 6. (3. 3.) | C1 (control question) | контрольный вопрос |
| 7. (кр. з.) | R1 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 8. | C, (control question) | контрольный вопрос |
| 9. (кр. з.) | R2 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 10. (з. з.) | C3 (control question) | контрольный вопрос |
| 11. (б. 3.) | S (symptomatic question) | симптоматический вопрос |
| 12. (ч. з.) | GC (guilty complex question) | вопрос комплекса вины |
В первом предъявлении к первой структурной зоне относятся вопросы № 6, 7 и 8, т. е. зона представляет собой триаду (С1—R1—С2). Вторую зону формируют вопросы № 8, 9 и 10, т. е. зона представляет собой триаду (С2—R2—C3).
Смена порядков проверочных вопросов и вопросов внутреннего контроля (вопросов с шестого по десятый) по предъявлениям следующая[13]:
I. С1—R1—С2—R2—С3
II. С2—R1—С1—R2—С3
III. С1—R2—С2—R1—С3
IV. С1—R1—С3—R2—С2
Так, при расследовании кражи технической документации из офиса компании ABC, тест зон сравнения (в российском варианте) мог бы быть составлен, например, следующим образом:
| № вопроса | Тип вопроса (американская терминология) | |
| 0. | I. | Ваше полное имя Николаев Сергей Автандилович? |
| 1. | I. | Вы родились и выросли в Биробиджане? |
| 2. | I. | В детстве Вы ходили в среднюю школу? |
| 3. | S. | Вы боитесь, что в этом тесте я задам вопрос, который мы с Вами не обсудили? |
| 4. | SR. | Вы намерены лгать на вопросы относительно кражи денег из офиса ABC? |
| 5. | I. | Последнее время Вы живете в Караганде? |
| 6. | С1 | Не касаясь пропажи документов, Вы несанкционированно передавали информацию о фирме третьим лицам? |
| 7. | R1 | Вы знаете, кто имеет отношение к пропаже документов из сейфа? |
| 8. | С2 | Исключая пропажу документов, Вы когда-либо совершали кражи на фирме ABC? |
| 9. | R2 | Вы делали что-либо намеренно, что привело к пропаже документов из сейфа? |
| 10. | С3 | Работая на фирме ABC, Вы распространяли сплетни о Святославе Юрьевиче? |
| 11. | S. | Сейчас Вас что-либо беспокоит больше, чем непосредственная тема проверки? |
| 12. | GC. | Мобильный телефон из сейфа гендиректора взяли Вы? |
Качественная и количественная экспертные оценки теста зон сравнения К. Бакстера будут описаны в главе 15.
2. МОДИФИЦИРОВАННЫЙ ТЕСТ ЗОН СРАВНЕНИЯ ШВА БАКСТЕРА (MZCT)
Модифицированный тест зон сравнения К. Бакстера отличается от базового теста тем, что к нему присоединена так называемая зона «SKY», которая всегда состоит из трех вопросов (13, 14 и 15 позиции теста), а именно:
1) вопрос S — подозреваете ли? (от англ, to suspect — подозревать), который звучит следующим образом: «Вы кого-либо подозреваете в...?»
2) вопрос К — знаете ли? (от англ, to know — знать), который ставится таким образом: «Вы знаете, кто...?»;
3) вопрос Y — Вы лично? (от англ. You — Вы, ты), который формулируется так: «Это Вы...?».
Зона «SKY» (в русской аббревиатуре — «ПЗВ») предназначена для дополнительной перепроверки проверочных вопросов № 7 (в этом случае вопрос зоны «SKY» звучит так: «Вы достоверно знаете, кто украл документы из сейфа?») и № 9 (при этом вопрос зоны «SKY» формулируется следующим образом: «Пропавшие документы из сейфа взяли Вы?»).
Вопросы зоны «SKY» рассматриваются как единое целое и сравниваются в первую очередь между собой. При этом выделившийся в зоне «SKY» доминантный вопрос должен быть примерно равным (по выраженности ответных физиологических реакций) с доминантным проверочным вопросом (№ 7 или 9) в базовом тесте зон сравнения.
В том случае, если такого совпадения нет, то вопросы зоны «SKY» при анализе полученных результатов не учитываются.
3. ТЕСТ ЗОН СРАВНЕНИЯ ИНСТИТУТА ПОЛИГРАФА МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ США (вариант Мерилендского института криминальной юстиции)
Тест является модификацией классического теста зон сравнения К. Бакстера. В отличие от бакстеровского ТЗС он всегда содержит три проверочных вопроса, т. е. три зоны. Проверочные вопросы в первых двух зонах направлены, фактически, на одно действие (в несколько отличающихся друг от друга формулировках), а проверочный вопрос третьей зоны является вопросом на элементы преступного знания (например: «Вы знаете, как распорядились хотя бы частью похищенного?»).
Данный вариант теста строго предусматривает такую формулировку нейтральных вопросов, при которой обследуемый должен давать только ответ «да».
ТЗС МО США отличается от классического варианта также и тем, что в его формате отсутствует контрольный вопрос комплекса вины.
Тест предъявляется 3—4 раза без изменения порядков.
Самый сильный проверочный вопрос ставится специалистом на 6-ю позицию, средний по силе проверочный вопрос помещается на 4-ю позицию, а вопрос об элементах преступного знания всегда стоит на 9-й позиции.
Экспертная балльная оценка теста проводится по зонному принципу по трехбалльной системе, в то время как результаты теста К. Бакстера оцениваются по семибалльной системе (см. главу 15).
В четвертом предъявлении специалист может по своему усмотрению добавить к основному формату теста зону «SKY».
При принятии решения американские специалисты рекомендуют больше ориентироваться на 2-е и 3-е (4-е) предъявления, рассматривая 1-е предъявление как ориентировочное.
Формат теста зон сравнения МО США (3 зоны):
| № вопроса | Тип вопроса | (американская терминология) |
| 0. | I (irrelevant question) | жертвенный вопрос |
| 1. | SR (sacrifice relevant question) | жертвенный проверочный вопрос |
| 2. (б. з.) | S (symptomatic question) | симптоматический вопрос |
| 3. (з. з.) | C1 (control question) | контрольный вопрос |
| 4. (кр. з.) | R1 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 5. | C2 (control question) | контрольный вопрос |
| 6. (кр. з.) | R2 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 7. (б. з.) | S (symptomatic question) | симптоматический вопрос |
| 8. (з. з.) | C3 (control question) | контрольный вопрос |
| 9. (кр. з.) | R3 (relevant question) | проверочный вопрос |
При расследовании дела о хищении спецпродукции из оборудованного хранилища ТЗС МО США мог быть, например, составлен следующим образом:
| № вопроса | Тип вопроса (американская терминология) | |
| 0. | I. | Ваше полное имя Колченко Алексей Григорьевич? |
| 1. | SR. | Вы намерены лгать на вопросы относительно кражи спецпродукции? |
| 2. | S1 | Вы боитесь, что в этом тесте я задам вопрос, который мы с Вами не обсудили? |
| 3. | C1 | Работая в отделе, Вы когда-либо брали взятки за прохождение техосмотра? |
| 4. | R1 | Кто-либо просил Вас помочь в организации хищения спецпродукции? |
| 5. | C2 | Вы хотя бы раз брали у криминальных элементов деньги под «левые» машины? |
| 6. | R2 | Вы лично участвовали в организации похищения спецпродукции? |
| 7. | S2 | Вы боитесь, что в этом тесте я задам вопрос, который я Вам не зачитал? |
| 8. | С3 | Вы оказывали криминальному автобизнесу услуги по легализации «левых» машин? |
| 9. | R3 | Вы достоверно знаете, как распорядились хотя бы частью похищенного? |
4. МОДИФИЦИРОВАННЫЙ ТЕСТ ОБЩИХ ВОПРОСОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ США (MGQT)
Тест создан в 50-е годы прошлого века на основе формата теста общих вопросов (см. методику проверочных и нейтральных вопросов).
В соответствии с традициями МПНВ тест (в отличие от только что рассмотренного теста зон сравнения) может содержать проверочные вопросы, относящиеся к разным аспектам расследуемого события.
Отличительной особенностью MGQT является отсутствие в его формате жертвенных и симптоматических контрольных вопросов, а также контрольного вопроса комплекса вины.
Достоинством теста является то обстоятельство, что в случае подбора всего двух сильных контрольных вопросов он позволяет отработать целых четыре проверочных вопроса.
В первом и втором предъявлениях на 5-й позиции теста всегда стоит самый сильный проверочный вопрос, на 9-й позиции всегда стоит проверочный вопрос на элементы преступного знания.
Согласно американскому стандарту, MGQT всегда предъявляется три раза.
Формат первых двух предъявлений является неизменным и содержит следующий порядок вопросов:
| № вопроса | Тип вопроса | (американская терминология) |
| 0. | I1(irrelevant question) | жертвенный вопрос |
| 1. | I2 (irrelevant question) | нейтральный вопрос |
| 2. | R3 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 3. | I4(irrelevant question) | нейтральный вопрос |
| 4. | R5 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 5. | C6 (control question) | контрольный вопрос |
| 6. | I7(irrelevant question) | нейтральный вопрос |
| 7. | R8 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 8. | R9 (relevant question) | проверочный вопрос |
| 9. | C10 (control question) | контрольный вопрос |
Формат третьего предъявления MGQT следующий:
| I4 | I1 | R5 | С6 | r3 | C10 | R9 | C6 | R8 | C10 |
Обработка результатов MGQT производится с использованием стандартной американской трехбалльной системы (см. главу 15).
При расследовании ограбления банка тест (в его классическом и весьма специфичном американском варианте, который мы настоятельно не рекомендуем использовать) может быть составлен следующим образом:
| № вопроса | Тип вопроса (американская терминология) | |
| 0. | I1 | Сегодня пятница? |
| 1. | I2 | Вы родились в Сан-Хосе? |
| 2. | r3 | Вы направляли оружие на банковского служащего? |
| 3. | I4 | На Вас надеты ботинки? |
| 4. | R5 | Вы ограбили тот банк? |
| 5. | С6 | До 1988 года Вы когда-либо применяли силу, чтобы ограбить кого-либо? |
| 6. | I7 | Вы иногда пьете кофе? |
| 7. | r8 | Вы участвовали в ограблении того банка? |
| 8. | R9 | Вы знаете точно, кто ограбил тот банк? |
| 9. | C10 | На последнем месте работы Вы крали что-либо ценное? |
В российском варианте (максимально широкий охват аспектов расследуемого события) при расследовании обстоятельств кражи денег из офиса, скажем, театрального агентства, можно было бы составить тест таким образом:
| № вопроса | Тип вопроса (американская терминология) | |
| 0. | I1 | Ваше полное имя Коклюшина Матрена Ивановна? |
| 1. | I2 | Вы родились и выросли в Московской области? |
| 2. | r3 | Вы просили кого-либо взять из офиса пропавшие деньги? |
| 3. | I4 | Вы заканчивали Институт текстильной промышленности? |
| 4. | R5 | Пропавшие из офиса деньги взяли Вы? |
| 5. | C6 | Вы когда-либо незаконно присваивали себе часть выручки от региональных гастролей? |
| 6. | I 7 | Последние три года Вы работаете в театральном агентстве? |
| 7. | R8 | Вы были в офисе после его закрытия в субботу? |
| 8. | R9 | Вы достоверно знаете, кто имеет отношение к пропаже денег? |
| 9. | C10 | Кроме сказанного, Вы обманывали Сергея Ивановича в финансовых вопросах? |
5. ТЕСТ СМЕШАННОГО ТИПА (ТСТ)
Тест смешанного типа (ТСТ) был разработан специалистами КГБ СССР в конце 70-х годов прошлого века на основе принципов теста зон сравнения. Отличительными особенностями ТСТ являются:
а) формат теста состоит из равного количества следующих друг за другом нейтральных, контрольных и проверочных вопросов, которые образуют две или три триады;
б) формат теста всегда завершается стандартным внетематическим контрольным вопросом, который звучит следующим образом: «В этом тесте Вы солгали хотя бы на один вопрос?» или «Отвечая на вопросы этого теста, Вы солгали мне хотя бы один раз?»;
б) в тесте возможно использование любых контрольных вопросов за исключением вопросов интимного характера (если только расследуемое событие прямо не касается сексуальной сферы);
в) проверочные вопросы, как правило, монотематические и направлены на выяснение различных аспектов расследуемого события (на его операциональную сторону);
г) вне триад (Н.в. — Кв. — Пр.в.) специалист может по своему усмотрению включать в формат теста дополнительные нейтральные вопросы;
д) количество предъявлений теста колеблется в пределах от трех до шести. Для формата теста обязательной является смена порядков по предъявлениям, при этом пары контрольный вопрос/проверочный вопрос (2/3, 5/6, 8/9) при смене порядка не разбиваются.
Тест смешанного типа с двумя триадами имеет следующий формат:
| № вопроса | Тип вопроса |
| 0. | нулевой вопрос |
| 1. | нейтральный вопрос |
| 2. | контрольный вопрос |
| 3. | проверочный вопрос |
| 4. | нейтральный вопрос |
| 5. | контрольный вопрос |
| 6. | проверочный вопрос |
| 7. | нейтральный вопрос |
| 8. | контрольный вопрос (внетематический) |
В московской коммерческой полиграфной школе «Ареопаг-М» рекомендуется следующая смена порядка вопросов по предъявлениям:
I. 012345678 IV. 045673218
II. 045672318 V. 012345678
III. 073216548 VI. 012345678
Тест смешанного типа с тремя триадами имеет следующий формат:
| № вопроса | Тип вопроса | |
| 0. | нейтральный вопрос (жертвенный) | |
| 1. | нейтральный вопрос | |
| 2. | контрольный вопрос | |
| 3. | проверочный вопрос | |
| 4. | нейтральный вопрос | |
| 5. | контрольный вопрос | |
| 6. | проверочный вопрос | |
| 7. | нейтральный вопрос | |
| 8. | контрольный вопрос | |
| 9. | проверочный вопрос | |
| 10. | нейтральный вопрос | |
| И. | контрольный вопрос | (внетематический) |
ТСТ имеет следующую смену порядка вопросов по предъявлениям:
I. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
II. 0 4 3 2 7 9 8 10 5 6 1 11
III. 0 7 5 6 4 8 9 1 2 3 10 11
IV. 0 10 6 5 1 3 2 7 9 8 4 11
V. 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
VI. 0 4 9 8 7 3 2 10 6 5 1 11
Оценка степени значимости для обследуемого лица проверочных вопросов (принятие обвинительной или оправдательной версии) определяется в ТСТ по принципу максимального контрольного вопроса.
Косвенной мерой адекватности реагирования обследуемого лица на вопросы теста смешанного типа является устойчивое различие в выраженности физиологических реакций на контрольные и нейтральные вопросы. Тест смешанного типа страдает тяжелейшим обвинительным уклоном, однако опытный специалист должен уметь обращать этот недостаток ТСТ в его достоинство: если полиграфологу удается «оправдать» обследуемого при помощи ряда тестов смешанного типа (вынести NDI), то дальнейшая проверка (если, конечно, специалист ее продолжает), превращается, как правило, в простую формальность.
Пример (одно предъявление из трех) вынесения оправдательной версии на основе нижеприведенного теста смешанного типа (три триады)[14] приведен на рис. 14.6.
| № вопроса | Тип вопроса | ||
| 0. | Н | Ваше полное имя — Калинин Виктор Сергеевич? | |
| 1. | Н | Вы родились и выросли в Петропавловске-Камчатском? | |
| 2. | К | Вы когда-либо в сговоре участвовали в кражах государственного автотранспорта? | |
| 3. | П | Вы достоверно знаете, что после кражи из ювелирного один из ее участников был убит X.? | |
| 4. | Н | В Иркутске Вы работали на частном автосервисе? | |
| 5. | К | Вы участвовали в заказном угоне красной «десятки» с государственным номером? | |
| 6. | П | Относительно предполагаемого убийства, Вы точно знаете, что оно имело место? | |
| 7. | Н | В настоящее время Вы отбываете наказание в учреждении №...? | |
| 8. | к | Вы когда-либо принимали участие в незаконной торговле золотыми изделиями? | |
| 9. | П | Вы лично являетесь свидетелем убийства одного из участников кражи? | |
| 10. | Н | В учреждении №... Вы работаете на лесозаготовках? | |
| 11. | к | Отвечая на эти вопросы, Вы солгали мне хотя бы один раз? | |
[1] При обсуждении тематики мероприятия в предтестовой беседе, а также при зачитывании обследуемому лицу конкретных вопросов того или иного теста порядок обсуждения всегда остается неизменным: первой обсуждается нейтральная тематика, затем проговаривается проверочная тематика. Контрольная тематика всегда обсуждается и зачитывается в последнюю очередь.
[2] В том случае, если сумма похищенного не известна подлежащим проверке служащим компании, то, сообщая обследуемому лицу мощный частный признак, необходимый в дальнейшем для работы по методике выявления скрываемой информации, американский полиграфолог совершает непростительную тактическую ошибку.
[3] Д-р Фельдман приводит пример — фрагмент классической предтестовой беседы в ее американском варианте (с учетом менталитета запуганного и законопослушного американского обывателя). В России предтесто-вая беседа сохраняет общую признанную во всем мире схему, однако в силу специфики российского менталитета (полное неуважение граждан к правовым нормам; во многом обоснованное презрение большинства населения по отношению к представителям закона, а также пренебрежение к корпоративным нормам у подавляющего большинства наемных работников) приобретает более жесткий характер. При этом отечественные полиграфологи вынуждены тратить гораздо больше времени на обсуждение и направленную акцентировку контрольных вопросов. Впрочем, и сами контрольные вопросы, применяемые отечественными полиграфологами, несколько отличаются от стандартных общих контрольных вопросов, используемых американцами.
[4] Вообще, при обследовании лиц женского пола специалисту рекомендуется работать вместе с ассистенткой
[5] Если говорить в более широком плане, то в практике полиграфных проверок используются три категории стимулов, поскольку предмет, изображение предмета, физические характеристики звука, света и пр. являются стимулъными аналогами собственно вопросов.
[6] У. Марстон не опубликовал свои идеи под влиянием соображений коммерческого характера, считая идею контрольного вопроса своим «know how» (к этому времени У. Марстон был уже частнопрактикующим полиграфологом). Записки, касающиеся сущности контрольного вопроса, были обнаружены в личном архиве У. Марстона только после его смерти.
[7] Когда говорят о значимости того или иного вопроса в ситуации полиграфной проверки, то имеют в виду, что его содержание попадает в поле действия ведущего в данный момент мотива обследуемого, т. е. актуализирует в сознании обследуемого личностный смысл. Не следует смешивать с этим некорректное, с психологической точки зрения, использование понятия «значимый» вопрос вместо категории «проверочный» вопрос, которое имеет место в некоторых методических пособиях (Варламов В. А. Детектор лжи. Краснодар, 1998; Варламов В. А., Коровин В. В., Варламов Г. В. Тесты полиграфных проверок. Краснодар, 2001.) и в некоторых спецпрограммах компьютерных полиграфов («Шериф», «Эпос»)).
[8] В первой позиции любого теста, используемого при проведении полиграфных проверок, неизменно стоит нейтральный вопрос, который принимает на себя первую «горячую» ориентировочную реакцию обследуемого на сам факт начала тестирования.
[9] Варламов В. А. Детектор лжи. Краснодар. 1998. С. 160.
[10] В соответствии с международным стандартом (стандарт Американской ассоциации полиграфологов) каждый тест в ходе проверки предъявляется не менее 3 раз. Между предъявлениями необходимо выдерживать паузу длительностью около 1 минуты. Пауза между тестами, с учетом обсуждения вопросов следующего теста, должна составлять не менее 2—3 минут.
[11] Варламов В. А., Коровин В. В., Варламов Г. В. Тесты полиграфных проверок. Краснодар. 2001.
[12] Здесь, а также в следующей главе особенности ТЗС К. Бакстера излагаются на основе лекций С. В. Линькова, прочитанных им 28—29 января 2004 года в московской коммерческой полиграфной школе «Ареопаг-М», а так же лекций В. В. Коровина, прочитанных им на курсах МВД России.
[13] Еще раз обращаем внимание на то, что в ходе предъявлений ТЗС изменяются порядки следования только этих категорий вопросов. Остальной формат теста, так сказать его «хребет», остается неизменным от первого до четвертого предъявления. Смысл смены порядков в данном тесте заключается в том, чтобы рядом с каждым проверочным вопросом побывал бы каждый из контрольных вопросов (вопросов внутреннего контроля). Это в какой-то степени позволяет нивелировать неудачный подбор контрольного вопроса в той или иной зоне.
[14] Проведенное мероприятие относилось к одному из самых сложных видов полиграфных проверок — установлению степени достоверности свидетельских показаний. Более того, в силу целого ряда причин результаты проверки (принятие обвинительной версии) могли сыграть в судьбе обследуемого поистине роковую роль. С учетом высокой цены проверки, а также в силу того, что обследуемый находился в весьма удручающем психическом состоянии и отказывался проходить проверку у специалиста из определенного министерства, члены межведомственной бригады (три номера) полиграфологов приняли решение глубоко залегендировать предстоящее мероприятие. Поэтому для непосвященного в детали легенды контрольные вопросы могут показаться довольно странными. После трехчасовой предтестовой беседы непосредственная проверка длилась всего около 50 минут и включала в себя (помимо служебных тестов) лишь два теста смешанного типа и один тест оценки значимости версий.