![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Информативные признаки физиологических реакций. Экспертная оценка полиграмм: качественная система оценки, балльная система оценки, метрическая система оценки.
Записав полиграммы, специалист приступает к реализации восьмого этапа полиграфной проверки, в ходе которого он должен определенным образом истолковать, проанализировать полученные результаты и на этой основе либо принять решение в пользу оправдательной (обвинительной) версии, либо признать результаты неопределенными. Иными словами, специалист должен провести экспертную оценку результатов. Профессиональный полиграфолог обязан уметь проводить анализ полиграмм вручную, экспертно (желательно, на основе полиграмм, распечатанных на бумажном носителе) и ни при каких обстоятельствах не опираться в своих выводах исключительно на компьютерную обработку результатов проведенной им проверки. Почему мы специально обращаем внимание читателя на это обстоятельство? Дело в том, что в настоящее время абсолютное большинство полиграфологов в Российской Федерации работает на компьютерных полиграфах, которые предоставляют возможность автоматического обсчета полиграмм. Поскольку современные персональные компьютеры обладают высочайшей степенью быстродействия и автоматизированный обсчет полученных данных производится спецпрограммой мгновенно, то это позволяет практически сразу же после окончания проверки сделать так называемый «обоснованный вывод» в пользу той или иной версии. Начинающий полиграфолог в силу ряда причин объективного и субъективного характера может пойти «на поводу» у «высоких» технологий, всецело доверившись «умному» компьютеру. Однако такое легковерие зачастую приводит неопытного специалиста к серьезным ошибкам. Профессионалам, например, хорошо известно, что «...при проведении теста, состоящего из ряда имен, в том числе и имени опрашиваемого, независимо от того, скрывает он свое имя или отвечает правдиво, компьютер всегда покажет ложь на его собственное имя. Результат компьютерного обсчета не изменится, даже если опрашиваемый будет лгать на все имена, кроме своего»[9]. В работе каждого специалиста, использующего компьютерный полиграф, обязательно бывали случаи, когда выводы, сделанные им на основе экспертной оценки распечатанных полиграмм, не совпадали с результатами их автоматизированной обработки. Как отмечает большинство профессиональных полиграфологов, «...это нормальное явление, поскольку только специалист в состоянии определить, является ли реакция, зафиксированная на полиграмме, ответом на заданный стимул или она отражает еще какие-то другие процессы (т. е. является артефактом. — С. Оглоблин, А. Молчанов), не связанные с озвученным вопросом. Большинство компьютерных полиграфов с легкостью обсчитают как реакцию любой артефакт, возникший в полосе информационного окна алгоритма спецпрограммы. Практика последних лет свидетельствует, что компьютерный обсчет имеет лишь ориентирующее значение, в то время как окончательные выводы специалисту следует делать на основании экспертной оценки зарегистрированных данных. Таким образом, всегда следует помнить, что профессиональный полиграфолог должен обладать хорошо отработанными навыками экспертной оценки. Как показывает опыт, «...научиться «читать» полиграмму достаточно сложно, но именно этот навык, наряду с умением правильно строить беседу с опрашиваемым, является главной составляющей профессионализма полиграфолога. Освоить это по учебнику практически невозможно, поэтому в период обучения и особенно при проведении первых самостоятельных опросов начинающий полиграфолог обязательно должен работать под контролем опытного специалиста»[10]. Итак, для того чтобы грамотно проводить анализ полученных результатов, полиграфолог должен: 1) ясно представлять себе логическую структуру полиграммы; 2) знать те информативные признаки физиологических реакций, которые свидетельствуют о ситуационной значимости стимула; 3) уметь дифференцировать истинные реакции и артефакты; 4) владеть навыками качественной, балльной и метрической оценки полиграмм. Перейдем к последовательному изложению перечисленных пунктов. Полиграммой называется непрерывная синхронная графическая запись динамики регистрируемых в ходе проверки физиологических процессов, размещенная на бумажном (чернилъно-пишущий полиграф) или электронном (экранмонитора компьютерного полиграфа) носителе. Уже на протяжении более чем семи десятилетий в соответствии с международными стандартами полиграммой считается графическая запись динамики как минимум трех физиологических процессов: дыхания, активности сердечно-сосудистой системы и электродермалъной активности (кожно-галъванической реакции). В том случае, если на полиграмме отсутствует запись хотя бы одного из перечисленных физиологических процессов, то такая полиграмма рассматривается как невалидная и не может быть использована для вынесения обоснованного суждения. Помимо указанных процессов, в ходе проверки могут также регистрироваться тремор (двигательная активность обследуемого) и фонограмма (запись энергии речевого сигнала). Канал регистрации тремора не является информационным каналом и выполняет служебную функцию контроля возможного примитивного механического противодействия со стороны обследуемого лица. Канал фонограммы также выполняет лишь служебную функцию: он обеспечивает возможность более точной фиксации момента и продолжительности вопросов полиграфолога и ответов обследуемого. На основании динамики регистрируемых в ходе проверки физиологических процессов общая структура полиграммы состоит из трех компонентов, а именно: 1) реакций; 2) артефактов; 3) фона. В соответствии с традициями полиграфной школы КГБ СССР (определение Ю. И. Холодного) под реакцией понимают: «заметное (в условиях осуществляемого наблюдения) изменение динамики регистрируемого физиологического процесса в ответ на предъявленный входе проверки стимул (вопрос, предмет, изображение предмета)». В области инструментальной «детекции лжи» специалист имеет дело с быстротекущими реакциями, т. е. с такими реакциями, длительность которых не превышает 20—25 секунд. Кроме непосредственных реакций (реакций собственно на предъявленный стимул), различают также следовую реакцию или реакцию облегчения, под которой (определение Ю. И. Холодного) имеют в виду: «постепенное продолжительное изменение динамики регистрируемого физиологического процесса, следующее за его быстротекущими изменениями в ответ на предъявленный ситуационно значимый стимул». Реакция облегчения может развиваться в любом из трех информационных каналов (дыхании, КГР, кардиоканале) и является мощнейшим показателем ситуационной значимости вызвавшего ее стимула. Реакции по каждому из информационных каналов характеризуются также своим латентным периодом, т. е. временным интервалом между моментом осознания обследуемым лицом содержания предъявленного стимула и началом развертывания ответной реакции. Так, среднестатистический латентный период по каналу КГР составляет 1, 5—2 с, в кардиоканале латентный период в среднем равен 1, 5—2, 5 с, а по респираторному каналу принято ограничивать латентное время 2, 5—3, 5 с. Как устойчивый физиологический параметр, латентный период играет важную роль в дифференциации истинных реакций и артефактов. Физиологические реакции, регистрируемые в ходе проверки, не обладают специфичностью, т. е. по их форме (информативным признакам) нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, хлопок, боль, какие-либо ассоциации).
|