Система принципов уголовного судопроизводства

Все принципы уголовного судопроизводства тесно взаимосвязаны и образуют некую совокупность правовых основ. Имея каждый собственное содержание, они, тем не менее, взаимно обусловливают действие друг друга и составляют систему¹, которая определяет демократическое содержание и форму отечественного уголовного процесса.

Большинство современных процессуалистов полагают, что принципы уголовного процесса действуют в рамках целостной системы, где сущность и значение каждого принципа обусловливаются не только собственным содержанием, но и функционированием всей системы, где нарушение любого принципа приводит обычно к нарушению других принципов, однако в силу все той же неделимости системы она обладает способностью к сохранению своей целостности, самовосстановлению, благодаря чему нарушение какого-либо принципа процесса не обязательно парализует систему и не исключает возможность решения задач уголовного процесса².

¹ Система — это такая совокупность ее составляющих, их групп, которые имеют определенные взаимосвязи между собой И со средой.

² См., напр.: Гриненко А.В. Система принцицов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. — 2000. — № 6. — С. 179-192; Химичева Т.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности: Монография. — М., 2003. — С. 64, 65; Алиев Т.Т., Громов Н.А. Основные начала уголовного судопроизводства. - М., 2003. - С. 11.

Часть первая. Общие положения

Глава II. Принципы уголовного судопроизводства

Система принципов уголовного судопроизводства постоянно совершенствовалась и дополнялась по мере развития государственной и политической системы в России.

На современном этапе, базируясь на положениях действующего уголовно-процессуального закона, в систему принципов российского уголовного процесса можно включить: законность (ст. 7); осуществление правосудия только судом (ст. 8); уважение чести и достоинства личности (ст, 9); неприкосновенность личности (ст. 10); охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11); неприкосновенность жилища (ст. 12); тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных сообщений и иных сообщений (ст. 13); презумпция невиновности (ст. 14); состязательность сторон (ст. 15); обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16); свобода оценки доказательств (ст. 17); язык уголовного судопроизводства (ст. 18); право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19).

Рассмотрим более детально указанные положения.

Принцип законности. Законность как особое общественное явление неразрывно связано с соответствием закону конкретных действий и актов, с неуклонным исполнением законов всеми участниками общественных отношений. Будучи в правовом обществе принципом политической жизни, режим законности распространяется на все сферы жизни общества, на все виды государственной деятельности.

Следовательно, соответствие законам конкретных действий и актов должностных лиц и граждан можно рассматривать в качестве одного из принципов уголовного процесса.

Данный принцип закреплен в статьях 15, 49, 120, 123 и других положениях Конституции Российской Федерации, в статье 7 УПК РФ и развит в иных многочисленных нормах уголовно-процессуального права.

Нарушение судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства предписаний уголовно-процессуального закона влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

Таким образом, законность можно определить как универсальный, всеохватывающий принцип, который находит свое выражение во всех принципах и нормах процессуального права, распространяется на все стадии уголовного процесса и заключает в себе требование точного и неуклонного соблюдения и исполнения законов, регламентирующих уголовное судопроизводство, всеми участниками этой сферы деятельности.

Осуществление правосудия только судом. Этот принцип, предусматривающий исключительное право суда осуществлять правосудие, не допускает переложения данной функции ни на один внесудебный орган государства.

Указанный принцип, сформулированный в статье 118 Конституции РФ, получил свое развитие в статье 49 Конституции, раскрывающей саму суть правосудия: признать лицо виновным в совершении преступления, а также подвергнуть его уголовному наказанию полномочен только суд своим приговором. Только суд вправе принять решение о применении к лицу принудительной меры медицинского характера.

Аналогичное условие содержит и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 8).

Рассматриваемый принцип придает судебному разбирательству значение важнейшей стадии процесса, а суд выделяет из всех иных органов, ведущих производство по уголовному делу, ставит его в особое положение, обязывая выступать гарантом прав и свобод человека и гражданина.

Принцип осуществления правосудия только судом не ограничивается судебным разбирательством в суде первой инстанции, а характеризует все судебные стадии процесса. В каждой из них правосудие осуществляется в тех формах, какие соответствуют характеру и назначению разрешаемых в данной стадии задач.

Уважение чести и достоинства личности. В уголовном процессе, где в интересах полного и всестороннего расследования уголовного дела приходится ограничивать права и свободы не только обвиняемого и подозреваемого, но и потерпевшего, свидетеля и других лиц, выяснять обстоятельства личной, а порой и интимной жизни граждан, необходим особенно прочный механизм гарантий от необоснованного и чрезмерного стеснения этих ценностных личных благ. Такую охранительную функцию при-шан выполнять принцип уважения чести и достоинства личности. Являясь конституционным положением (в ст. 21 Конституции РФ сказано, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления), данный принцип нашел свое закрепление ив УПК РФ (ст. 9). В силу данного принципа в ходе уголовного судопроизводства запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участвующих в нем лиц, а также обращение, унижающее их человеческое достоинство либо создающее опасность их жизни и здоровью. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Названный принцип служит преградой для причинения личности физического, морального или иного вреда. Так, при производстве следственных действий в соответствии с частью 4 ст. 164 УПК РФ запрещено применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Неприкосновенность личности. Данный принцип уголовного судопроизводства закреплен не только внутренними законами Российской Федерации, но и различными международными договорами, ратифицированными Россией. В частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах записано, что каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. В статье 9 этого Договора сказано, что никто не должен быть лишен свободы иначе как на основаниях и в соответствии с процедурой, которые установлены законом.

Что касается Конституции РФ, то право каждого на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) гарантируется в ней тем, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов (ч. 2 ст. 22 Конституции, ст. 10 УПК РФ).

Предоставление права только суду ограничивать личную неприкосновенность гражданина в связи с производством по уголовному делу вытекает из особых полномочий суда и не должно быть вверено органам, ведущим уголовное преследование.

Аналогичные требования предусмотрены и в уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 10, 107, 108 УПК РФ и др.).

Лицо, в отношении которого все-таки избрано в качестве меры пресечения заключение под стражу, а также лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью.

Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Содержание указанного принципа составляет ряд положений, закрепленных в статье 11 УПК РФ.

Первое заключается в том, что государственный орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство (суд, прокурор, следователь, дознаватель), обязано разъяснять всем иным участникам уголовного процесса (подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и т.п.) их права и обязанности и обеспечивать возможность реализации этих прав.

Второе положение предусматривает, что при наличии достаточных данных о том, что участникам уголовного судопроизводства, а также их родственникам или близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные законом.

Третье положение данного принципа предусматривает, что вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом (гл. 18 УПК РФ).

Неприкосновенность жилища. Конституция РФ (ст. 25) устанавливает неприкосновенность жилища. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как и случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения.

Аналогичное требование содержит и Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 12, 29, 176, 182, 183 и др.).

Действие этого принципа в уголовном судопроизводстве проявляется в том, что: во-первых, закон устанавливает конкретные основания для проведения осмотра жилища, обыска и выемки п жилище (это то, что эти действия осуществляются исключительно для обнаружения следов преступления и выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела — ст. 176, 182, 183 УПК РФ); во-вторых, разрешает производство указанных следственных действий только на основании судебного решения (ст. 12, 29, ч. 5 ст. 177, 182, 183 УПК РФ); И-третьих, закон детально регламентирует порядок производства этих следственных действий и фиксации их результатов (ст. 164, 177, 180, 182, 183 и др. УПК РФ).

За незаконное проникновение в жилище предусмотрена ответненность, вплоть до уголовной (ст. 139 УК РФ).

Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести, доброго имени, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений предусмотрено Конституцией РФ (ст. 23). Положения, гарантирующие данное право, закреплены также в некоторых международных актах. Так, пункт 1 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусматривает, что «каждый человек имеет право на уважение его корреспонденции».

Ограничение этого права допускается исключительно на основании судебного решения (ст. 13, 29, 185, 186 УПК РФ).

В соответствии с данным принципом для проведения таких следственных действий, как обыск, наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи, а также контроль и запись телефонных и иных переговоров, должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, получает соответствующее разрешение судьи (ч. 2 ст. 13 УПК РФ).

Следует отметить, что принцип обеспечения права на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений не перестает действовать с момента ограничения этого права на основании судебного решения в указанных выше случаях.' Закон обеспечивает сохранение в тайне полученных сведений на протяжении всего производства по уголовному делу. Проявляется это в том, что в ходе досудебного производства данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь в том случае, если это не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, разглашение же данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства допускается только с их согласия (ч. 3 ст. 161 УПК РФ).

Презумпция невиновности. Сущность данного принципа сформулирована в статье 49 Конституции РФ и статье 14 УПК РФ, из содержания которых следует, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Презумпция невиновности выражает собой не личное мнение того или иного лица, ведущего производство по делу, а объективное правовое положение, тем самым обвиняемого невиновным считает закон, т.е. государство, общество считают гражданина добросовестным, добропорядочным до тех пор, пока иное не доказано и не установлено в предусмотренном законом порядке компетентной судебной властью.

Принцип презумпции невиновности определяет правовой статус обвиняемого не только в уголовном процессе, но и во всех общественных отношениях, в которых он выступает в качестве одного из субъектов (в частности, до вступления приговора в законную силу за обвиняемым, содержащимся под стражей, сохраняется право на участие в выборах, право на пользование жилым помещением, его никто не может уволить с работы или отчислить из учебного заведения).

Кроме того, данный принцип определяет некоторые особенности доказывания в уголовном судопроизводстве: из презумпции невиновности следует, что подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (п. 2 ст. 49 Конституции РФ; ч. 2 ст. 14 УПК РФ); все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке,, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого (п. 3 ст. 49 Конституции РФ; ч. 3 ст. 14 УПК РФ); обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, (ч. 4 ст. 14 УПК РФ).

Таким образом, данный принцип служит гарантией защиты от необоснованного обвинения и осуждения, а также нацеливает органы государства на объективное, беспристрастное установление обстоятельств дела, без чего невозможно обеспечить принятие обоснованного и справедливого решения по делу в целом.

Состязательность и равноправие сторон. Данный принцип закреплен в статье 123 Конституции РФ и статье 15 УПК РФ, где, в частности, сказано, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а призван создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

31 Часть первая. Общие положения

Глава II. Принципы уголовного судопроизводства

I

Таким образом, в качестве основных элементов рассматриваемого принципа можно выделить: 1) разделение уголовно-процессуальных функций; 2) наделение сторон равными процессуальными правами для осуществления своих функций; 3) руководящее положение суда в уголовном процессе.

Выделение обвинения и защиты в качестве самостоятельных функций, их размежевание между собой и отделение от судебной деятельности составляют ту основу, на которой стоит и действует принцип состязательности.

На предварительном следствии, где следователь осуществляет функцию обвинения и сам же принимает решения по всем вопросам процесса, принцип состязательности проявляется в рассмотрении судом жалоб на решения следователя или дознавателя (ст. 125 УПК РФ).

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Обобщенное законодательное закрепление принцип обеспечения обвиняемому права на защиту получил в статьях 48, 49, 50 и 51 Конституции РФ, где предусмотрены гарантии права на получение квалифицированной юридической помощи при защите прав и свобод граждан.

Более детальное содержание этого принципа дано в статье 16 УПК РФ, где сказано, что подозреваемому и обвиняемому обеспечивается право на защиту, которое они могут осуществлять лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель разъясняют подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивают им возможность защищаться всеми не запрещенными уголовно-процессуальным законом способами и средствами как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

Если подозреваемый или обвиняемый не в состоянии оплатить услуги защитника, указанные лица могут пользоваться помощью защитника бесплатно.

Из содержания данной статьи следует, что право подозреваемого и обвиняемого на защиту не замыкается на предоставлении ему защитника, а охватывает всю совокупность принадлежащих им прав, осуществление которых дает возможность оспаривать выдвинутое против него подозрение или обвинение, доказывать свою непричастность к преступлению, невиновность или меньшую степень вины, а также защищать другие законные интересы в деле.

Содержание прав указанных участников уголовного судопроизводства достаточно разнообразно и находит свое выражение во многих уголовно-процессуальных нормах (ст. 46-53, 72, 86, 91-96, 171-175 и др. УПК РФ).

Следует иметь в виду, что участие в уголовном деле защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого (ч. 5 ст. 47 УПК РФ).

Нарушение этого принципа признается существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства и является основанием для отмены приговора или постановки оправдательного приговора.

Свобода оценки доказательств. Основным содержанием принципа свободы оценки доказательств, закрепленного в статье 17 УПК РФ, является независимость судьи, присяжных заседателей, а также прокурора, следователя и дознавателя от чьего-либо влияния при оценке собранных по делу доказательств. В соответствии с указанным принципом лицо, оценивающее совокупность собранных по делу доказательств, руководствуется исключительно внутренним убеждением, законом и совестью.

Следующим условием, исходящим от данного принципа, является то, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Этим самым законодатель исключает формальный подход к оценке доказательств в отечественном уголовном процессе.

Язык уголовного судопроизводства. Конституция РФ (ч. 2 ст. 26) устанавливает право каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Применительно к уголовно-процессуальной деятельности законодатель в статье 18 УПК РФ установил, что уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик. В военных судах производство по уголовным делам ведется на русском языке.

Участвующим в уголовном деле лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство но уголовному делу, обеспечивается право делать заявления, даиать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать м суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, и также бесплатно пользоваться помощью переводчика.

Если в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы предоставляются им в переведенном виде на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Право на обжалование процессуальных действий и решений. Конституционное право каждого на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти и должностных лиц (ст. 46 Конституции РФ) в настоящее время возведено в ранг уголовно-процессуального принципа. Его реализация осуществляется посредством применения многочисленных норм Уголовно-процессуального кодекса (ст. 19, 123-127, 354-360, 373-389, 402—419 и др. УПК РФ), которые являются эффективным средством защиты прав и законных интересов лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

В соответствии с данными положениями уголовно-процессуального закона действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы как участниками уголовного судопроизводства, так и иными лицами в той части, в которой эти действия или решения затрагивают их интересы (ст. 123 УПК РФ).

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает три формы обжалования действий и решений вышеназванных органов и должностных лиц.

Первая форма предоставляет возможность принесения жалобы на действия (бездействие) или решения органа дознания, дознавателя прокурору, а на действия (бездействия) или решения следователя — руководителю следственного органа (ст. 124 УПК РФ). По результатам -рассмотрения жалобы прокурор или руководитель следственного органа выносит постановление о ее полном или частичном удовлетворении либо об отказе в таковом.

Вторая форма предусматривает обращение с жалобой непосредственно в суд. Это возможно в случаях, когда обжалуются постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституцией-j ным правам и свободам участников уголовного судопроизводства!

либо затруднить доступ граждан к правосудию. Следует иметь в виду, что принесение данной жалобы не лишает соответствующее лицо права одновременно обратиться с подобной жалобой и к руководителю следственного органа или прокурору (кроме жалобы на самого прокурора).

Третья форма предусматривает возможность обжалования приговоров, определений, постановлений суда, как вступивших, так и не вступивших в законную силу, а также его решений, принимаемых в ходе досудебного производства по уголовному деЛу (ст. 127 УПК РФ). По результатам рассмотрения жалобы на решения суда, принимаемые в ходе досудебного производства, выносится определение, в остальных случаях — приговор.