Анализ проблемы экономической устойчивости в рамках теории общего равновесия

Другим вкладом Xикса в экономическую науку, зафиксированным в книге " Стоимость и капитал", был анализ проблемы экономической устойчивости в рамках теории общего равновесия. Неустойчивость экономики, по Xиксу, проистекает главным образом из нарушений в распределении дохода и крайней взаимодополняемости товаров. Теория производства Xикса охватывала четыре рынка:

- товаров,

- факторов производства,

- услуг

- полуфабрикатов.

Рынок считается стабильным, если снижение цены приводит к превышению спроса над предложением, даже если цены всех других товаров приспосабливаются к этой новой цене; стабильность рынка будет несовершенной, если превышение спроса на данный товар обнаруживается лишь после того, как изменяется цена всех других товаров. Стабильность рынка предполагала изоляцию цены от всех действующих на рынке сил, а единственной причиной нарушения стабильности выступает у него динамика доходов. Одно из ключевых понятий динамической концепции X. - " временное равновесие" - широко используется в настоящее время в теоретической макроэкономике. [7, c.134]

1.5. " Теория экономической истории"

К числу проблем, привлекавших внимание Хикса, всегда относились проблемы хозяйственного развития в докапиталистическую эпоху. В 1969 г. он опубликовал книгу, посвященную " теории экономической истории". Пытаясь уточнить само понятие " теория истории", Хикс весьма скептически отзывается о всех замыслах создания некой грандиозной философии истории в духе О. Шпенглера или А. Тойнби. Он предлагает более конкретный и прагматичный подход: скорее, речь должна идти, по мнению Хикса, о том, чтобы шире использовать в историческом исследовании некоторые общие закономерности, которые сформулированы экономической теорией. Такой анализ ставит своей целью, как подчеркивает автор, не полное объяснение (описание) того или иного конкретного исторического события, а отыскивание общей тенденции, обнаруживающей себя в некоторой " статистической однородности".[5, c.88]

Автор стремится преодолеть примитивную антиисторичную трактовку категорий капиталистического хозяйства столь часто встречающуюся в работах современных буржуазных экономистов.

Среди " нерыночных" хозяйств Хикс выделяет два основных типа: экономика, основанная на приказах, и экономика, основанная на обычае (хотя во многих исторических ситуациях можно было наблюдать одновременно элементы обоих указанных типов хозяйства). Довольно расплывчатую характеристику получает в книге феодальная экономика. Доминирующую роль при феодализме играет хозяйство, основанное на обычае, когда иерархия власти, в том числе экономической власти, опирается на сложившуюся, ставшую привычной структуру общественных отношений. По мнению автора, к феодальным относятся все те общественные системы, которые " не добились особого успеха в превращении армии в гражданское правительство"

Если же такое превращение состоялось, тогда, по мнению автора, осуществляется переход к " бюрократическому обществу". В бюрократической экономике (например, в императорском Китае) особенно большую роль играли приказания, " команды", исходившие от верхних эшелонов власти, однако в ней складывались и хозяйственные отношения, основанные на обычае. Сосуществование обеих экономических систем - " командной" и основанной на обычае - характеризовалось текучестью, взаимными переходами: в условиях острого кризиса прежних форм хозяйственной жизни экономика чаще " смещалась" в направлении " командной", тогда как в обычных (" спокойных") условиях постепенно возрастала роль хозяйственных отношений, основанных на обычае.

Игнорирование во всех этих рассуждениях коренных характеристик того или иного способа производства (собственность на важнейшие условия производства, место различных классов в системе общественного производства и др.) неизбежно открывает дорогу недостаточно корректным с научной точки зрения классификациям и теоретическим конструкциям. Особенности развития феодального хозяйства, описанные в " Теории экономической истории", во многих случаях неправомерно распространяются, скажем, и на экономику Древней Греции: производство в рамках античного полиса в книге Хикса, по существу, отождествляется с производством, сосредоточенным в итальянских городах - Флоренции, Венеции, Генуе и др. на пороге " нового времени", и т. д.[9, c.142]

Много места в книге отведено характеристике формировавшихся рыночных отношений, докапиталистического развития денег и кредита; однако подробный анализ этих вопросов вывел бы нас далеко за пределы основной темы. Отметим лишь, что центральную роль в генезисе капитализма, по мнению Хикса, играли процессы формирования такого человека, который во всех своих действиях руководствуется соображениями хозяйственной рациональности.

В заключении к книге " Теория экономической истории" Хикс отмечает всю серьезность хозяйственных проблем, с которыми сталкивается современный капитализм. Перечислив некоторые из этих проблем - инфляция, дефициты платежного баланса, расстройство внутреннего денежного обращения и кризис валютной системы, - он замечает: " Но это всего лишь симптомы, причина лежит глубже. Всю вину за сложившуюся ситуацию автор вновь и вновь пытается возложить на трудящихся, на " непомерные притязания", которые они предъявляют частным предпринимателям и государству. А заодно в книге обличается " слабость" правительств в развитых капиталистических странах, поскольку они неспособны, по утверждению Хикса, эффективно противостоять требованиям об увеличении социальных ассигнований. Остается лишь заметить, что именно такие рассуждения и легли в основу развернувшегося в последующий период поворота к неоконсерватизму и наступлению на социальные программы в буржуазной экономической (равно как и политической) теории.[1, c.312]