Теория стоимости

Центральное место в теории Хикса занимает исследование проблемы стоимости и цены товаров. Прежде чем перейти к рассмотрению его концепции, отметим лишь следующий момент: содержание категории " стоимость", используемой Хиксом и его последователями, сильно отличалось от того, что вкладывали в это понятие представители классической политической экономии.

Тенденция к отходу от теории трудовой стоимости и выхолащиванию объективного содержания этой категории обнаружилась уже в первой половине прошлого столетия в работе ряда вульгарных буржуазных экономистов (Сэй, Сениор, Рошер). В последней трети XIX в. широкое распространение получает чисто субъективистская трактовка стоимости. Достаточно сослаться в этой связи на работу " Теория стоимости" одного из представителей австрийской школы – К. Менгера; стоимость, по его словам " есть характеристика того, насколько важны для нас отдельные товары (или наборы товаров), когда мы осознали, что без владения этими товарами невозможно удовлетворить наши потребности". При подобном подходе дело не ограничивалось утверждением, согласно которому стоимость (здесь и далее при рассмотрении современных буржуазных теорий, может быть, несколько точнее было бы употреблять термин " ценность") блага определяется его полезностью, - нелегко было даже провести разграничение между понятиями стоимости и субъективной полезности. Субъективистская характеристика, окончательно порывавшая с научным определением стоимости, в конечном счете оказывалась замкнутой в самой себе, ее трудно было сомкнуть " напрямую" с какими-либо объективными характеристиками хозяйственного процесса. Поэтому в последующий период центр тяжести в " академической" теории стоимости все более переносился на анализ рыночных цен, причем в зависимости от исходных предпосылок автора уровень цены более или менее жестко связывался с полезностью и редкостью данного блага. В первые десятилетия XX в. особую популярность завоевала теория частичного равновесия А. Маршалла; в этой теории был достигнут некоторый компромисс между теорией полезности и издержек производства. При этом термин " стоимость" во многих случаях Маршалл употребляет как синоним цены, а " нормальная стоимость" - как обозначение равновесной цены. В гл. IX книги V, например, можно прочесть, что в конечном счете нормальная стоимость товара должна обеспечивать равновесие между спросом и предложением. В последующих работах западных экономистов термин " стоимость" (" ценность") постепенно все тесней срастался с понятием равновесной цены [Вплоть до нашего времени понятие стоимости в теоретических работах буржуазных авторов трактуется просто как равновесная цена (или цена, устойчиво сохраняющаяся на рынке). Для того чтобы убедиться в этом, достаточно обратиться к весьма академичной монографии Ж. Дебре " Теория стоимости” или к популярным работам, посвященным проблемам стоимости.

Именно так, по существу, и трактуется понятие стоимости в статье Хикса и Аллена " Еще раз о теории стоимости", опубликованной в. журнале Экономика в 1934 г. В первой части этой статьи, написанной Хиксом, предпринималась попытка пересмотреть прежние формулировки теории полезности и систематически изложить некоторые соотношения между доходом, спросом и ценами, рассматриваемые в микроэкономической теории.[1, c.206]

Подробно те же идеи Хикс развивает в книге " Стоимость и капитал". Отправным пунктом своего исследования - в полном соответствии с традициями кембриджской школы - Хикc провозглашает идеи Маршалла. Эти идеи, по мнению Хикса, послужили основой развития современного микроэкономического анализа. В начальных строках первой главы Хикс выразил свое отношение к концепции стоимости Маршалла следующим образом: " Книга III " Принципов" Маршалла до сих пор остается последним словом науки в этой области".

И все же Хикс отчетливо сознавал, что концепция Маршалла содержала и ряд уязвимых с теоретической точки зрения моментов. К их числу относится прежде всего понятие величины субъективной полезности, которым оперировал Маршалл. Поэтому справедливость основных положений маршалловской концепции Хикс стремится доказать с помощью менее жестких исходных посылок. В книге " Стоимость и капитал" сохраняются субъективистские акценты в характеристике факторов, воздействующих на формирование цены (достаточно показательно уже само название первой части книги - " Теория субъективной стоимости"), но при рассмотрении проблемы полезности Хикс использует более гибкую ординалистскую трактовку, предложенную еще в начале века известным итальянским экономистом В. Парето.

После выхода в свет статей Хикса и Аллена и книги " Стоимость и капитал" ординалистская концепция смогла быстро завоевать господствующие позиции в микроэкономической теории. Конечно, было бы явным упрощением полагать вслед за Хиксом, что к настоящему времени " кардинализм изжил себя". На протяжении последних десятилетий в математической экономике были разработаны различные классы теоретических моделей, использующих кардиналистскую трактовку полезности (функция полезности Неймана-Моргенштерна и др.). И все же при анализе ситуаций, исключающих факторы неопределенности и риска, чаще всего используется ординалистская концепция измерения полезности.

Перевод микроэкономического анализа на новые рельсы неизбежно повлек за собой определенную " чистку" в системе представлений субъективного маржинализма. В опубликованной еще в 1915 г. работе выдающегося математика и экономиста Е. Е. Слуцкого " К теории сбалансированного бюджета потребителя" гедонистическая концепция Джевонса и австрийской школы характеризовалась как " достаточно спорная". Ординалистский подход позволил, по словам Слуцкого, сформулировать полезность " в виде чисто эмпирического понятия”, связав эту функцию с движением цен и денежных доходов.[9, c.86]

Первой " жертвой" перехода к ординализму должна, отмечается в книге " Стоимость и капитал", стать сама предельная полезность. " Конец предельной полезности? " - такой вопрос был вынесен в заголовок статьи, помещенной за год до выхода в свет книги Хикса о журнале " Экономика". Автор статьи Г. Бернарделли пытался спасти категорию предельной полезности, придав ей несколько иное толкование. Вслед за этим в журнале появилась заметка П. Самуэльсона, содержавшая критический анализ этих попыток. Заметка кончалась так: " И я очень опасаюсь, что ответ на вопрос, поставленный господином Бернарделли, гласит: " Да". В своих рассуждениях Хикс намеренно уклоняется от прямого использования функции полезности, демонстрируя возможность построения теории рыночного равновесия без этой категории. " Для теории совсем не безразличен вопрос о том, содержит ли она ненужные категории. Присутствие в теории элементов, не имеющих отношения к рассматриваемой проблеме, лишь затемняет суть дела", - читаем мы в книге.[9, c.106]

Задачи, выдвигаемые Хиксом в книге " Стоимость и капитал", охватывают гораздо более узкую сферу теоретического анализа, чем " Принципы политической экономии" Маршалла. Главная цель исследования состоит, как пишет автор, в том, чтобы вывести " закон рыночного поведения", т. е. закон, определяющий реакцию потребителя на изменение рыночных условий. Анализируя характеристики кривых спроса, Хикс выявляет нереалистичность исходных постулатов Маршалла: нетрудно показать, например, что предположение о неизменной предельной полезности денег фактически равносильно утверждению о том, что изменение дохода потребителя не оказывает влияния на размеры спроса, предъявляемого этим потребителем, на любые товары (см. гл. II). Тщательно избегая скомпрометированных австрийской школой общетеоретических построений, автор " Стоимости и капитала" с самого начала выдвигает в центр своего исследования более определенные и четкие рыночные категории - количество покупаемого товара, его цена, доход покупателя и т. п.

Изучение поведения изолированного потребителя-это, как обещает автор, лишь первый шаг к изучению спроса, предъявляемого совокупностью покупателей. В ходе последующего изложения, однако, эта декларация не находит подтверждения: предполагается, по существу, что агрегирование сводится к механическому суммированию данных, относящихся к индивидуальным потребителям, а различные взаимодействия между ними (эффект демонстрации и т. п.) просто не рассматриваются. Да и сам способ, с помощью которого определяются склонности потребителей, представляется не слишком реалистичным: для каждого товара задается семейство кривых, которое может характеризовать предельные нормы замещения по отношению к любому другому товару.

Поэтому, несмотря на все усилия Хикса, пытающегося придать своему анализу большую конкретность, тесней связать его с возможными статистическими исследованиями, потребителей, как он и сам признавал впоследствии, никак нельзя считать реальными (" хотя часто они могут выглядеть как реальные люди"). " Это, -по словам Хикса, - не живые люди, а идеальные образы". В рамках статичных моделей склонности индивидуальных потребителей предполагаются заданными наперед и не меняющимися на протяжении рассматриваемого периода (если все же допускается, что предпочтения могут меняться, тогда такие изменения, по определению, должны носить " экзогенный" характер, чаще всего их связывают с действием неэкономических факторов).[10]

Заключение

Хикс разделил Премию памяти Нобеля за 1972 г. по экономике с Кеннетом Эрроу «за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния». В своей речи при презентации лауреатов Рагнар Бентцель, член Шведской королевской академии наук, заявил, что книга «Стоимость и капитал» «вдохнула свежую жизнь в теорию всеобщего равновесия». Более того, сказал Бентцель, модель равновесия Xикса «придала более конкретный характер уравнениям, включенным в систему, и сделала возможным изучение эффектов, возникающих внутри системы под воздействием импульсов, поступающих извне».

В «Теории экономической истории» Xикс применил свои теории к анализу экономической истории, предлагая тем самым новый взгляд на экономическую действительность. Например, он обратил внимание на последовательность событий, благодаря которым распространение новой технологии вело к экономическому росту. Он развил эту идею в книге «Капитал и время». В книге «Причинность в экономике» он исследовал динамику последовательности экономических процессов, различие между экономическими запасами и потоками и проблему выявления причинной зависимости между экономическими переменами.

Хикс продолжал интенсивно содействовать развитию экономической теории, хотя многое из того, что он сделал после его «Стоимости и капитала», еще предстоит полностью включить в основной поток экономической мысли. В его книге 1965 г. «Капитал и рост» использовалось понятие сравнительной динамики для изучения стабильного и оптимального пути развития. В этой книге он ввел концепцию рынков «фиксированной цены» и «гибкой цены», различие между которыми оказалось продуктивным в макроэкономике.

После этого Хикс обратился к теориям времени и, в частности, к концепции необратимости времени и причинности, в результате чего в 1979г. появилась книга " Причинные связи в экономике". В этой книге, в книге " Кризис кейнсианской экономики" и в других работах Хикс подверг критике требования, метод и теорию синтеза Неоклассической теории и Кейнсианства, в создании которого он сам принимал участие, и обозначил путь дальнейшего развития посткейнсианстскому направлению, став основоположником " хиксианского кейнсианства".

Всесторонне образованный " экономист экономики", Джон Хикс не создал ни одной экономической школы - если не считать целого поколения вдохновленных его работами теоретиков, смешивающих разные направления и ничего не принимающих на веру. Но большую часть своих исследований Хикс проводил единолично, заимствуя идеи из всех школ и, таким образом, не разделяя однозначно взглядов какой-либо одной школы. Если такая школа и была, то имя ей - " экономика". Хикс неоднократно заявлял, что он ничего нового не создал, а просто пытался понять, сформулировать и применять идеи Континентальной и Кейнсианской школ и своих собственных исторических, философских и практических взглядов.

В 1972 г. X. разделил Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике с К.Эрроу " за новаторский вклад в общую теорию равновесия и теорию благосостояния".

Помимо Нобелевской премии X. был удостоен многих почетных научных званий и наград. Он являлся членом:

• Британской академии наук,
• Шведской королевской академии наук,
• Национальной академии наук Италии,
• Американской академии наук и искусств,
• почетным доктором нескольких британских университетов (Глазго, Манчестера, Технического университета Лиссабона и др.)

С 1960 по 1962 г. был президентом Королевского экономического общества, в 1964 г. возведен в дворянское звание.

Исходя из всего вышесказанного можно сделать вывод, что такой подход к экономике требует сочетания лучших качеств ученого, поэта, философа и практика, причем так, чтобы ни одно из этих качеств не перекрывало других. В этом смысле ни одни ученый до или после Джона Хикса не достиг такой " олимпийской" эрудиции. Таким образом, можно сделать вывод, что Джон Хикс внес большой вклад в теорию общего равновесия, теорию стоимости, теорию процента, теорию торгового цикла

Список использованной литературы

1. Агапова И.И.История экономических учений: уч. пос. М.: Магистр, 2009-301с.

2. Бартенев С.А. История экономических учений: учебник.2- изд. Пераб и доп. М.: Магистр, 2010-478с.

3. В. Афанасьев. Этапы развития буржуазной политической экономии (очерк теории). М., 1985.

4. История экономических учений: Уч.пос./Под ред. В.Автономова, О.Ананьина, Н.Макашовой.-М.: ИНФРА-М, 2008.-784с.

5. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег./ Антология экономической классики. Т.2 М,.1993.

6. С. Вайнтрауб. Хиксианское кейнсианство: величие и упадок. - Современная экономическая мысль. М., 1981,

7. Хикс. Дж.Р. Теория экономической истории, Оксфорд, 1969

8. Хикс. Дж. Р.Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993

9. Ядгаров Я.С. История экономических учений. Учебник для вузов, 4-е издание. – М.: ИНФРА-М, 2007.-480 с.

10. https://dis00.narod.ru