Студопедия

Главная страница Случайная страница

КАТЕГОРИИ:

АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 4. Создание единого Российского государства






Цели и задачи: рассмотреть специфику и этапы формирования единого Российского государства; выяснить причины возвышения Москвы; рассмотреть процесс объединения русских земель; проанализировать социально-политический строй Московского государства.

1. Специфика формирования единого Русского государства.

Процесс объединения земель и создания Русского централизован­ного государства был долгим, сложным, растянувшимся более чем на два столетия. Процесс этот был закономерным и даже необходимым. Во-первых, необходимость создания единого государства была вызвана экономическими причинами. Единое экономическое пространство было выгодно всем областям будущего государства за счет обеспечения безопасности, рынков сырья и сбыта и проч. Во-вторых, необходимость была вызвана соображениями сохранения своего национального своеобразия: возникла реальная угроза растворения русской нации (как, например, и произошло с Галицко-Волынским княжеством). В-третьих, формирующаяся социальная система требовала стабильности. Русский на­род сумел создать свое государство и весьма самобытное общество. Период «строительства» русского государства приходится на XIV—XVI вв. Именно в это время начинает складываться государственная система и соци­альная структура России. В чем же состояла специфика формирова­ния русского централизованного государства?

1. Одним из основных факторов формирования единого Российского государства стал фактор внешнеполитический. Другими словами, государство было создано в ин­тересах обороны.

2. Другой специфической чертой формирования российского государства было создание социальной структуры по принципам, отличным от западных, а именно — формирование сословий происходило под непосредственным влиянием государства. Сословия различались не правами, а повин­ностями. В России возникает особый тип го­сударственности — служилое государство, в котором каждое сословие имело право на существование постольку, поскольку вы­полняло определенные повинности.

3. Следующая особенность Московской Руси — складывание в наро­де особого отношения к своему государству. Российское государство формировалось в тяжелейших условиях при полном осознании самим народом необходимости этого процесса. Поэтому бескорыстие, самоотвер­женность, верность государству становились основными достоинства­ми, поощряемыми общественным сознанием.

4. В силу ряда причин (татарское иго, междоусобные войны) Россия формировалась как страна аграрная, и эту свою черту она сохраняла вплоть до середины 19 в. (правда, с началом промышленного переворота Россию можно называть аграрно-индустриальной страной.

5. Еще одной чертой нового государства стал институт самодержавия с его неограниченными правами.

6. Еще одна особенность России рассматриваемого периода — уничтожение института вотчины, который был главной формой земельной собственности в XII—XV вв..

7. К числу особенностей исторического пути Руси в XI—XVI вв. сле­дует отнести процесс формирования великорусского этноса, обуслов­ленный взаимной аккультурацией восточных славян, финно-угорских племен и тюркского элемента. В XVII в. этот процесс в целом завер­шается, и тогда же за страной окончательно закрепляется название «Россия».

 

2. Возвышение Москвы. Иван Калита.

К началу 14 в. вопрос об объединении русских земель стал более чем актуальным. Это было вызвано необходимостью избавления от иноземного ига и сохранения собственного существования. Предпосылки к такому объединению были. Несмотря на тяжелое положение Руси, экономика ее не пришла в упадок. Далее, начали формироваться новые центры жизнедеятельности, в которые стремились люди с неблагоприятных регионов. Желание обустроить свою жизнь на новом месте активизировало их внутренние силы. Золотая Орда уже перестала носить характер неожиданной напасти — Русь начала приспосабливаться к «сожительству» с ней. Князи стали использовать Орду в своих интересах, в первую очередь, для уничтожения своих политических противников. Но эта политика не всегда заключалась в примитивном уничтожении конкурента.

Формально таким центром было Владимирское княжество. За ярлык на Великое княжение боролись все сильные княжества. Само по себе Владимирское княжество было ослаблено многочисленными татарскими набегами и не могло стать уже центром нового государства. Но его титул Великого княжества давал номинальное право на власть над всеми русскими землями. Поэтому за статус Великого князя шла ожесточенная борьба.

Русь в 14 в. серьезно отличается от Руси 12—13 вв. Многие княжества исчезли или потеряли свое былое могущество. Появилось огромное число новых княжеств (к середине 14 в. На территории Руси было около 250 княжеств). Но реальных центров было немного. На роль центра земли Русской претендовали несколько княжества: Великое княжество Литовское и Русское, Суздаль, Нижний Новгород, Рязань, Тверское княжество, Московское княжество.

Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского — Даниил Александрович (1276—1303). При нем княжество начинает быстро расти. При нем к Москве присоединились Коломна (1300 г.), Переяславское княжество (1303 г.). Даниил успешно воевал с Рязанью. Расширение территории шло за счет «примыслов» (захватов), завещаний, покупки земель и проч. Историки отмечают одну особенность московских князей — их личные качества: напористость, хитрость, расчетливость, дальновидность, коварство, терпение.

С точки зрения географии Москва была очень выгодно расположена: она являлась узлом речных и сухопутных торговых путей. Она не была близко расположена к западным границам (что оберегало ее от опасности с этой стороны), и не была расположена слишком близко к Орде. Другими словами, вокруг Москвы был довольно прочный буфер, сдерживающий внешнюю агрессию как с Запада, так и с Востока

Серьезной причиной быстрого экономического и территориального роста Москвы стала миграция русского населения из южных, запад­ных и восточных территорий, которое искало в московском залесье защи­щенные места для проживания.

Важным фактором в процессе политического возвышения Москвы стал перенос кафедры митрополита в 1326 г. из Владимира в Москву. Начало этому процессу положил митрополит Петр.

Ну и, конечно, гибкая политика москвичей по отношению к Орде принесла свои плоды.

Старший сын Даниила — Юрий Даниилович (1303—1325 гг.) продолжал политику отца. Он захватил Можайск. После двухлетнего пребывания в Орде, он женился на сестер хана Узбека, что и использовал для получения ярлыка на великое княжение. Князем Владимирским он стал в 1318 г. После гибеля Юрия в Орде на московский престол взошел его брат Иван I Данилович Калита (1325—1340), который стремился использовать союз с татарами для усиления своего княжества. При Иване Калите к Москве отошли Углич, Галич, Белозерск. Усиление Москвы особенно началось после тверского восстания 1327 г. В этом году население Твери восстало против бесчинств и бесконечных поборов со стороны ханского наместника — баскака Чолхана (Щелкан, Шевкал) и убило его. Жестоко подавив восстание с помощью татар, Иван Калита стал Великим князем (1328 г.) и получил право сбора дани со всех русских земель. Кроме того, Иван I получил от хана судебную власть над русскими князьями.

При Иване Калите Москва стала самым бога­тым княжеством на Руси. Жестко управляя подчиненными землями, собирая с них дань, Иван Калита оказывал на них серьезное политическое давление. Он значительно рас­ширил свои владения, покупая земли. После его смерти 31 марта 1340 г. его сыновья сумели сохранить приобретения отца и продолжили его политику, расширяя границы княжества, уве­личивая число подконтрольных им территорий.

Семен Иванович Гордый (1340—1353), старший сын Ивана, продолжал его гибкую политику по отношению к Орде и жесткую по отношению к еще не подчиненным землям (в первую очередь, по отношению к Новгороду). Однако он умер из чумы, поразившей Москву. Чума серьезно опустошила московские земли и вызвала отток населения и боярства в другие земли, в частности, в тверское княжество. Его брат Иван II Иванович Красный (1353—1359) не мог серьезно изменить ситуацию в свою пользу. По духовной грамоте Ивана Калиты Ивану II достались 23 города и селения, но Москва начинает терять свои позиции. Вновь усиливается Тверь.

 

3. Дмитрий Донской (1350—1389). Куликовская битва.

Наследник Ивана — Дмитрий Иванович — вступил на престол в 9-летнем возрасте. Авторитет молодого московского князя вырос в борьбе с литовцами и тверским княжеством.

21 ноября 1368 г. в кровопролитной битве на реке Тростна близ Москвы литовцами был разгромлен сторожевой полк москвичей. Лишь благодаря каменным стенам кремля (который Дмитрий построил в 1367 г.) Москва выдержала литовскую осаду. Разорив за три дня всю московскую округу, войско литовского князя Ольгерда отошло назад в Литву.

Ответом на это нашествие стал московский поход на Тверь в августе 1370 г. Тверская земля была предана мечу и пожару. В 1375 г. ярлык на великое княжение был доставлен в Тверь, и Михаил открыл военные действия. Вокруг Дмитрия собралось небывалое количество союзников: князья суздальско-нижегородский, серпуховской, городецкий, ростовские, ярославские, белозерский, кашинский, стародубский, тарусский, новосильский, оболенский, смоленский, брянский и новгородцы, постоянные враги Твери. Месячная осада окончательно подорвала силы Михаила и он просил мира (правда Тверь так и не была взята, благодаря вырытому в 1372 г. рву). Договор был заключен 3 сентября и Михаил навсегда отказался от притязаний на Москву, великое княжение Владимирское и Новгород, обязался помогать Дмитрию против татар и Литвы и открыть свободный пропуск товаров новгородских по своей земле.

После усобиц и частых смен ханов в 1350—1360-х гг. («Великая замятня»), ослабивших центральную власть в Золотой Орде, пришедший к власти темник Мамай попытался восстановить пошатнувшееся господство над рус­скими землями.

В 1376 г. Московское княжество утвердило свое влияние в Волжско-Камской Болгарии, начало переговоры с Великим Новгородом об урегулировании торговой деятельности. Ордынский хан Мамай был сильно обеспокоен возрастающим могуществом московского князя. В 1377 г. ордынцы напали на Нижний Новгород. В битве при р. Пьяна 1377 г. русское войско потерпело тяжелое поражение от ордынского царевича Арапши (Араб-шах). Дмитрий Константинович, оставшийся без войск, бежал в Суздаль, нижегородцы — в соседний Городец, а Нижний Новгород был сожжен.

В следу

ющем 1378 году Мамай послал войско мурзы Бегича разграбить и сжечь «чрезмерно усилившуюся» Москву. Но Дмитрий Иванович встретил ордынцев на Рязанской земле у р. Вожа, где 11 августа 1378 г. русские войска обратили ордынцев в позорное бегство. Бегич был убит.

Более года Мамай готовился к новому «великому походу на Русь». К татаро-монгольскому войску он присоединил отряды наемников: генуэзцев, черкесов, аланов и ясов. Союзником Мамая выступил и литовский князь Ягайло. Рязанский князь Олег вступил в тайный союз с Ягайло на условиях раздела между ними Московского княжества.

Дружины многих русских земель сошлись в Коломне, где находилась ставка Дмитрия Ивановича. По свидетельствам летописцев, в его войске было 23 князя, не считая многочисленных воевод. С обеих сторон насчитывалось, вероятно, 100—120 тысяч воинов. 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле, в месте, где р. Непрядва впадает в Дон, русское и ордынское войска сошлись для решительной битвы. Русских воинов на эту битву благословил преподобный Сергий Радонежский, основатель и игумен Троицко-Сергиевского монастыря.

Победа в битве досталась тяжелой ценой — погибло примерно 60% командного состава и около половины всего русского воинства. Однако ордынцев погибло еще больше. Итог известен: Мамай позорно бежал (русские преследовали ордынцев еще 50 км) и был убит в Крыму, а князь Дмитрий за личную храбрость в битве получил прозвище Донского. В 1988 г. в связи с 1000-летием крещения Руси он был объявлен святым Русской православной церкви.

Велико значение этой битвы. Золотая Орда потерпела первое крупное поражение, был уменьшен размер дани. Победа возвысила авторитет Москвы как политического и экономического центра русских земель, организатора борьбы с татарами. Однако самым главным стал тот факт, что впервые против врага выступило единое русское войско, др. словами – победа носила национальный характер.

В 1382 г., воспользовавшись предательством рязанского князя Олега Ивановича, показавшего тайные броды через оку, хан Тохтамыш подошел к Москве и сжег ее. Дмитрий Донской не успел собрать необходимое войско и подойти к татарам вовремя.

Дмитрию все же пришлось ехать «на поклон» в Орду и тем самым оставить за собой ярлык на великое княжение. Однако мощь Москвы выросла. 19 мая 1389 г. Дмитрий Донской скончался, впервые передав ярлык на великое княжение без санкции Орды своему сыну Василию I (1389—1425). Правда, Василию все же пришлось подтверждать это право в Орде, но сам факт личной передачи ярлыка говорит о многом. Так Великие княжества Владимир­ское и Московское сливались друг с другом, а великий князь москов­ский становился наследственным обладателем титула, сохранявшего общерусское значение.

Во время правления Василия I Русь не испытывала особых потрясений, кроме нашествия Едигея (1408 г.). При Василии I продолжало расти феодальное землевладение. С усилением власти великого князя происходили изъятие из ведения феодалов части судебных дел и передача их в руки великокняжеских наместников и волостелей. После разгрома в 1391 г. и 1395 г. Золотой Орды Тимуром отказался от уплаты дани; после нашествия в 1408 г. Едигея вынужден был вернуться к уплате дани. Нашествие Едигея было одним из самых страшных в истории татарского ига, но все же Москву он взять так и не смог.

Отказ от передачи власти старшему в роде привел после смерти великого князя Василия I к борьбе за порядок наследования, которая вошла в историю под названием «феодальной войны». Дело заключалось в том, что против Василия II Васильевича (Темного) (1425—1462) выступил его дядя Юрий Дмитриевич Галицкий (второй сын Дмитрия Донского), как старший в роду он претендовал на московский престол. Вместе с ним против Василия II выступили его сыновья Василий Косой и Дмитрий Шемяка.

Война шла 20 лет и носила переменный и трагический характер. Юрия, а потом его сыновей поддерживал Новгород и временно Тверь. После смерти Юрия Дмитриевича в 1434 г., который воссел на московском престоле, его сын Василий Косой объявил себя князем московским, но вынужден был бежать в Новгород, а после поражения в 1435 г. признал власть Василия. Но вскоре он нарушил мирное соглашение. В битве под Скорятином (близ Ростова) в 1436 г. Василий Юрьевич попал в плен и по приказу Василия II был ослеплен.

С 1441 года борьбу против Василия II возглавил второй сын Юрия Дмитрий Шемяка. В 1446 году он в союзе с тверским и можайским князьями захватил Москву и ослепил Василия II (отсюда и прозвище последнего — «темный»). Однако через год Василий II вернулся с почетом в Москву. В 1450 г. Дмитрий Шемяка в союзе с Новгородом потерпел поражение от московских войск под Галичем. В 1453 г. феодальная война прекратилась в связи со смертью Шемяки (есть версия, что он был отравлен).

 

4. Завершение объединения Руси вокруг Москвы. Иван III.

После окончания феодальной войнына Руси сложились условия для создания единого государства с центром в Москве. Завершение процесса объединения великорусских зе­мель вокруг Москвы и формирования основ централизованного государства происходит при Иване III Великом (1462—1505) и его сыне Васи­лии III (1505-1533).

При Иване III террито­рия Русского государства выросла более чем в шесть раз: с 430 тыс. до 2, 800 млн. кв. км. При Иване III формируется новая форма национального самосознания, выраженная монахом псковского Елеазарова монастыря Филофеем в послании сыну Ивана Василию III: «Москва третий Рим».

Опираясь на мощь Москвы, он быстро и бескровно завершил объ­единение Северо-Восточной Руси. В 1478 г. Иван III присоединил Новгород: вече было уничтожено, как политический институт, а вечевой колокол из опасений увезён в Москву, как символ подчинения Новгородской земли московскому князю.

Укреплению единого Русского государства способствовал распад Золотой Орды. В 1472 г. Русь пере­стала платить «выход» — дань. Тогда в 1480 г. хан Ахмат, собрав почти стотысячное войско и заключив союз с литов­ским князем Казимиром, двинулся на Русь. Войска встретились на р. Угре (под Калугой) 6 октября 1480 г. — русские стояли на левом берегу, а татары на правом. 11 ноября Ахмат увел свои войска в степь. Знаменитое «стояние на Угре» традиционно считается датой окончания монголо-татарского ига на Руси.

В 1485 г., после присоединения Твери, Иван III получил почетный титул «Божьей милостью государя Всея Руси Великого князя Влади­мирского и Московского, Новгородского и Псковского, и Тверского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель». Процесс тер­риториального объединения русских земель был в основном завершен.

При Иване III был издан важный законодательный документ — «Судебник 1497 года».

Полное объединение земель Северо-Западной и Северо-Восточ­ной Руси произошло в первой четверти XVI в. при Василии III, про­званном «последним собирателем земли русской». К Москве отошли Псков (1510), смоленские земли (1514), Рязань (1521), Смоленск (1522). При нем окончательно сформировалось Российское государство, которое установило дипломатические отношения с Данией, Герма­нией, Венгрией, Венецией, Турцией, Ливонским орденом, папским престолом. Так была создана крупнейшая в Европе держава, которую называли Московской Русью или Россией.

 

5. Политический и социальный строй Московского государства.

На период формирования Московского государства приходится бурное развитие феодализма. В сфере хозяйственных интересов знати оказалась земля. Феодальное земле­владение — главная форма богатства князей, бояр, духовенства — бы­стро укрепляется. Все больше крестьян подвергается феодальной экс­плуатации. Наряду с ростом боярского землевладения в XV в. шел процесс дробления вотчин, так как боярские семьи были многодетными. Иван III стал раздавать государст­венные земли «детям боярским» в пожизненное владение при условии несения военной службы дворянина «конно, людно и оружно».

Высший слой общества со­стоял из князей, бояр, слуг вольных и слуг подворских. Все они были феодалами. Князь не мог служить боярином у другого князя, а бояре не могли быть князьями. Основную часть помещиков (дворян) составляли мелкие служа­щие великих князей, потомки вотчинных родов, переселенцы из дру­гих княжеств в Московское. Все дворяне, пользовавшиеся землей по­стольку, поскольку они служили государю, зависели от трона.

В связи с ростом городов к концу 15 в. растет и численность сугубо городского населения: торговцы, ремесленники, чиновники. Городские жители стали называться «посадскими людьми».

Привилегированным сословием было духовенство, владевшее ог­ромной земельной собственностью.

В целом, к середине 16 в. сословная система в основном была сформирована (заверше­ние этого процесса относится к XVII в.), обязанности сословий — оп­ределены.

Центральную власть в Московской Руси осуществляли великий князь, Боярская дума и дворцовые учреждения. В правление Ивана III государство обрело все необходимые атрибуты: пышный цере­мониал, корону (шапка Мономаха), скипетр и державу, герб госу­дарства. Свои важнейшие решения правитель согласовывал с Боярской думой, которая выполняла роль совещательного органа.

При Иване III создаются первые органы центрального управления — приказы. Централизация власти выразилась и в изменении порядка управ­ления территориями. Удельные княжества были ликвидированы, страну разделили на уезды, включавшие в себя станы и волости.

Из всех новшеств Ивана III наиболее значительным, пожалуй, была судебная реформа. В 1497 г. был издан первый русский законо­дательный сборник — Судебник, который установил единый для всей страны срок перехода крестьян от одного феодала к другому — Юрьев день — 26 ноября. Это была дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня.

В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы (см. выше).

Таким образом, можно уверенно говорить о складывании государственности на территории Руси.

Формирование единого Российского государства имеет важное историческое значение. Впервые жители стали осознавать себя гражданами цельной страны со своим государственным языком, законодательным правом, экономическим пространством, военным потенциалом. Объединенная Россия преодолела 240-летнее татарское иго, справилось с Западной экспансией, определило свой внутренне и внешнеполитический курс, обрела государственные регалии, создало упорядоченную социально-сословную систему, создало собственный оригинальный тип феодального общества — самодержавно-крепостнический. Сейчас можно говорить о том, что этот путь вел к торможению развития страны, но в тех условиях это был, очевидно, единственный путь, который вел к национальной самостоятельности, целостности и независимости от других держав.

 

Контрольные вопросы:

  1. В чем заключается специфика формирования Московского государства?
  2. В каких условиях проходило создание Московского государства?
  3. Как протекала феодальная война и каковы ее итоги?
  4. Расскажите об основных этапах создания Московго государства.
  5. В чем заключается историческое значение деятельности Ивана III?
  6. Расскажите о политическом и социальном строе Российского государства.
  7. В чем значение «Судебника 1497 года» и что он регулировал?

 

 


Поделиться с друзьями:

mylektsii.su - Мои Лекции - 2015-2024 год. (0.012 сек.)Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав Пожаловаться на материал