![]() Главная страница Случайная страница КАТЕГОРИИ: АвтомобилиАстрономияБиологияГеографияДом и садДругие языкиДругоеИнформатикаИсторияКультураЛитератураЛогикаМатематикаМедицинаМеталлургияМеханикаОбразованиеОхрана трудаПедагогикаПолитикаПравоПсихологияРелигияРиторикаСоциологияСпортСтроительствоТехнологияТуризмФизикаФилософияФинансыХимияЧерчениеЭкологияЭкономикаЭлектроника |
Опишите метод попарных сравнений. ⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 5
Наиболее просто эксперт может выразить свое предпочтение при сравнении двух элементов. Задача обработки и анализа подобных попарных сравнений заключается в получении групповых суждений относительно всех элементов предъявленной совокупности. Решение этой задачи предлагается осуществлять в следующей последовательности. В результате попарного сравнения каждый эксперт проводит оценку всех из
Полученные оценки осредняются, в том числе с учетом уровня компетентности экспертов Числа Оценка согласованности мнений экспертов проводится с использованием коэффициентов вариации, вычисляемых по ранее приведенным формулам с подстановкой вместо После выполнения указанных этапов коэффициенты важности
Простейшим алгоритмом решения этого уравнения является следующий алгоритм, реализующий метод простой итерации. Шаг 1: Задать критерий остановки, либо требуемое количество итераций Шаг 2: Полагаем Шаг 3: Задаем Шаг 4: Вычисляем
Шаг 5: Проверяем условие Результирующая ранжировка определяется по полученной совокупности коэффициентов важности 10. Как меняется методика комплексной оценки эффективности объектов проектирования в зависимости от используемого способа выработки решающего правила? Основанием для вывода об абсолютном превосходстве одних показателей над другими (включая ситуацию о невозможности скомпенсировать уменьшение одних показателей увеличением других) служит такая степень различия отдельных показателей по важности, что эксперт вначале сравнивает оценки только по самому важному показателю, не обращая внимания на остальные, потом только по второму и т.д. Информация об абсолютном превосходстве определенных показателей позволяет проранжировать возможные варианты с использованием процедуры лексикографической оценки. Реализация этой процедуры предусматривает декомпозицию исходной многомерной задачи оценки в определенную последовательность задач оценки по иерархически упорядоченным скалярным показателям (предполагается, что первый показатель важнее второго, второй - третьего и т.д.).
.....................
Здесь Описанный алгоритм позволяет не только проранжировать множество объектов по классам эффективности, но и сформировать условные оценки эффективности для этих объектов
здесь Если среди множества оценочных функций отсутствуют показатели с абсолютным превосходством над остальными критериями, то существует возможность преобразования этого множества в скалярную целевую функцию. Подобное решающее правило является наиболее сильным, поэтому использовать его можно только в том случае, когда существует достаточная экспертная информация о допустимой степени компенсации уменьшения значений одних показателей увеличением других. Задачи такого типа встречаются часто и связаны с использованием однородных показателей. При этом в качестве функции агрегирования может быть принята аддитивная функция
или мультипликативная функция вида
|