Исполнение и ответственность

Надлежащее исполнение означало исполнение обязательства:

– должником или от его имени;

– надлежащему лицу, т. е. кредитору или указанному им лицу;

– соответствующее содержанию обязательства. Например, заемщик по договору займа

обязан был вернуть заимодавцу именно деньги, а не просто равноценное имущество.

Последнее возможно лишь с согласия заимодавца;

– в надлежащем месте – по соглашению сторон либо по тому месту, где мог быть

предъявлен иск, которое определялось местом жительства исполнителя или

принадлежностью к какой-либо общине;

– с соблюдением формы или процедуры исполнения обязательства. Если обязательство

возникало вследствие манципации или процедуры nexum, то и исполнение должно было

происходить в тех же формах. Погашение обязательств могло быть признано и с

исполнением в виде неформального платежа (solutio), но должны были предоставляться

юридические гарантии исполнения. Для обязательств, заключенных в письменной форме,

исполнение обязательно должно сопровождаться письменной же распиской о получении

платежа; для обязательств, заключенных в другой форме (устной), можно было прибегнуть к

расписке, но можно было представить 5 свидетелей исполнения;

– в срок, определенный обязательством.

Неисполнение обязательства имело характер просрочки. Обязательства, возникшие

в силу правонарушения, предполагают должника (причините-ля вреда) всегда

просрочившим: вор, в частности, пребывает в просрочке с момента кражи. Просроч-|ка

исполнения усиливала ответственность должника, который должен был отвечать не только

соответственно прямому содержанию обязательства, но и обязывался к возмещению

неполученных доходов кредитора, на него возлагался риск случайной гибели вещи,

ответственность за возможные убытки и т. д.

В случае просрочки исполнения со стороны кредитора (когда должник выражал

готовность исполнить обязательство, но кредитор отказывался или был неспособен принять

исполнение) вина должника уменьшалась в ряде специальных договоров, но не освобождала

от исполнения обязательства.

Должник нес ответственность и в случае отказа от исполнения обязательства без

признанных законо-обоснованными причин.

Ответственность по обязательствам в римском праве была двоякой:

– личной – отдача себя в зависимость ввиду имущественных выгод. С законом

Петелия (326 г. до н. э.) долговая кабала для римских граждан была отменена, но и в

дальнейшем элементы гарантии обязательства возможностью применения личного

принуждения к должнику по времени возрождались;

– материально-имущественной. Имущественная ответственность могла охватывать

все имущество должника, принадлежавшее ему лично; отделенное или обособленное

имущество членов семьи не подпадало под долговое исполнение. Ответственность по

обязательствам предполагалась в объеме, предусмотренном содержанием обязанности.

Возможно было увеличение или уменьшение этого объема в зависимости от мотива

неисполнения: злонамеренность неисполнения влекла дополнительные штрафные санкции;

другие формы вины неисполнения могли смягчить эти санкции. Должник освобождался от

ответственности за случай, который послужил причиной неисполнения.

43.Вербальный контракт (contractae verbis) – договор, устанавливающий

обязательственные отношения словами, т. е. договор, приобретающий обязывающую силу с

момента произнесения определенных фраз.

Виды вербальных контрактов: 1)стипуляция – устный договор, заключенный

посредством вопроса будущего кредитора и совпадающего с этим вопросом ответа со

стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательствам. Это словесная формула,

в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что он сделает то, о чем его спросили:

– spondes? spondeo – обещаешь? обещаю;

– dabis? dabo – даешь? даю (дашь? дам);

– facies? faciam – сделаешь? сделаю. Стипуляция порождала только одностороннее

обязательство, т. е. одной стороне по договору принадлежало только право, а другой –

только обязанность.

Для установления обязательств стипуляция требовала определенной формы. Но и по

содержанию вытекающие из нее обязательства рассматривались формально. Должник был

обязан исполнить лишь то, что буквально вытекало из вопроса и ответа. Формальный

характер стипуляции проявлялся в том, что ее действие ограничивалось только

непосредственно участвовавшими в ней сторонами. Нельзя было возложить по стипуляции

обязательство на третье лицо, которое не участвовало в ее заключении. При стипуляции

кредитор был вправе требовать с должника только сумму долга и не мог потребовать ни

процентов, ни убытков, вызванных неисполнением должником своего обязательства.

Обязательство из стипуляции носило абстрактный характер. Для доказательства

долга достаточно было доказать сам факт заключения стипуляции.

Для того чтобы обеспечить доказательство факта заключения стипуляции, составлялся

письменный акт, удостоверяющий обязательство, который назывался cautio. Основание не

входило в число ни существенных, ни случайных элементов стипуляции, что отличало

данный договор от иных договоров, которые при отсутствии основания не приобретали

юридической силы.

Стипуляция могла быть сложной, если на стороне кредитора или на стороне должника

присутствовала множественность лиц:

– корреальное обязательство – на стороне кредитора в обязательстве участвовали

другие лица в качестве самостоятельных кредиторов. Несколько кредиторов задавали по

очереди должнику одинаковый вопрос, а он давал один общий ответ;

– солидарное обязательство – на стороне должника в обязательстве участвовали

другие лица в качестве самостоятельных должников. Кредитор предлагал каждому из

нескольких должников один и тот же вопрос, одному за другим без перерыва. Должники

после этого вопроса отвечали одинаково по очереди;

– стипуляция с дополнительным должником (adstipulatio) – при заключении

стипуляции между кредитором и должником принимал участие добавочный кредитор,

который стипулировал то же самое, что и основной кредитор. Платеж, совершенный

адстипулятору, был действителен в той мере, как и платеж основному кредитору;

– стипуляция с поручительством за должника (adpromissio) – договор, по которому

третье лицо в целях обеспечения требований кредитора принимало на себя ответственность

по обязательству главного должника;

2) обещание предоставить приданое;

3) клятвенное обещание услуг вольноотпущенником своему патрону.

44.Литтеральный контракт (contractae litteres) – договор, который заключался в