письменной форме.

Виды литтеральных контрактов: – древнеримские литтеральные контракты.

Возникали посредством внесения записи в приходно-расходную книгу, которая

велась римскими гражданами. У кредитора запись велась в графе доходов, а у должника – в

графе расходов. В конце периода подводился общий итог. То есть это договор,

заключавшийся посредством записи в приходно-расходную книгу либо уже

существовавшего долга данного должника, либо долга другого должника, переводимого на

данного. Записи в книге кредитора известной суммы как уплаченной должнику

соответствовала запись в книге должника той же суммы как полученной от кредитора – в

этом выражалось их соглашение. Это все делалось на основании соответствующего

соглашения сторон. Запись в расходной книге становилась доказательством долга только в

том случае, если ей соответствовала запись в приходной книге должника. Иное основание

имели те записи требований, которые назывались кассовыми, при которых обязательство

было основано на передаче вещи, а не на письме, они имели силу, не иначе как если

отсчитаны деньги; уплата же денег создавала реальное обязательство. Запись сама по себе не

устанавливала долг, а лишь регистрировала его. Но если по какому-нибудь соглашению с

должником долг регистрировался кредитором как уплаченный, а затем заносился в книгу

расходов как денежный заем, то из этого вытекал литтеральный контракт. Обязательство

посредством перезаписи долга происходило также и с переменной стороны в обязательстве.

«Обязательство устанавливается в письменной форме, например посредством

перезаписанных требований. Перезаписанное же требование возникает двумя способами:

или от дела к лицу, или от лица к лицу. От дела к лицу перезапись производится, если,

например, то, что ты будешь должен мне на основании купли, или найма, или договора

товарищества, я запишу тебе в долг. От лица к лицу перезапись производится, если,

например, то, что мне должен Тиций, я запишу в долг тебе, т. е. если Тиций делегирует тебя

мне» (Гай). Обязательство по литтеральному контракту погашалось записью получения

долга. Эта форма литтерального контракта уже не упоминалась в кодификации Юстиниана;

– литтеральные контракты императорской эпохи появились в связи с

возникновением более простых и удобных форм записи долгов. В классический период

литтеральный договор стал оформляться долговой распиской, что значительно облегчило

порядок заключения такого договора. Если расписка излагалась от имени третьего лица

(должника), то она именовалась синграфом (syngrapha). Синграф составлялся в присутствии

свидетелей, которые подписывали его, в чью пользу он составлялся. Если расписка

излагалась в первом лице и была подписана самим должником, то хирографом

(chirographa). Расписка могла быть оспорена в течение 2 лет со дня ее выдачи. Не оспоренная

в течение этого срока по безденежности долговая расписка получала безусловную

доказательственную силу. Литтеральные контракты вышли из употребления к концу

классической эпохи, когда они постепенно слились с письменной стипуляцией.

45.Реальный контракт ( contractae re) – договор, который вступал в силу не с момента

соглашения сторон (пусть даже и письменного), а лишь с момента фактической передачи

вещи.

Специфическая форма реальных контрактов была своеобразной гарантией должника,

так как обязательство не возникало до тех пор, пока передаваемая вещь не переходила в его

руки.

Для реальных договоров недостаточно одного неформального соглашения, даже

соглашение о будущей передаче вещи, являясь пактом, не имело юридической силы и не

порождало обязательства, поэтому в случае спора судья первым делом выяснял, была ли

передана сама вещь.

Отличие реальных контрактов – простота порядка совершения, так как не

требовалось никаких формальностей. А при отсутствии строгой формы было исключено

создание только на нее опирающегося обязательства. Реальные контракты не могли быть

абстрактными и были действительны лишь как имеющие определенное основание.

Содержание реальных договоров сводилось к обязанности лица вернуть имущество,

полученное им раньше от другого лица.

К реальным контрактам относились: договор займа (mutuum), договор ссуды

(comodatum), договор хранения (depositum), договор заклада.

46.Консенсуальный контракт (contractae consensu) – договор, который считался

заключенным с момента достижения сторонами простого соглашения (nudus consensus).

Передача вещи рассматривалась уже как исполнение консенсуального контракта.

Консенсуальные контракты возникли позднее остальных видов контрактов и имели

наиболее важное значение в хозяйственной жизни Древнего Рима.

Использование консенсуальных контрактов свидетельствует о большом развитии

хозяйственного оборота и юридической техники в конце республики. Консенсуальные

контракты могли заключаться путем переписки и через посредников. «Нет сомнения, что

договор товарищества мы можем заключить и посредством передачи вещи, и словами, и

через вестника» (Модестин).

Особенность консенсуальных договоров состояла в том, что если в других типах

контрактов, помимо соглашения для установления обязательства, требовался еще какой-то

момент (слово, письмо, передача вещи), то в консенсуальных контрактах достижение

соглашения являлось не только необходимым, но и достаточным моментом для

возникновения обязательства. Передача вещи если и производилась, то не в целях

заключения договора, а во исполнение уже заключенного договора.

Источником юридической силы этого типа договоров являлось то, что выражением

воли, своим обещанием лицо уверило контрагента в своем намерении поступить известным

образом. А контрагент, опираясь на это волеизъявление, запланировал свой дальнейший

образ действий. Поэтому было бы несправедливо, если бы обещавший мог безнаказан-|но

отступиться от обещания.

Этот договор давал возможность достичь общего согласованного решения там, где

интересы сторон совпадают, не затрагивая вопросов, по которым имелись разногласия, и

гарантируя тем самым любую сторону от принятия неприемлемого для ее решения.

К консенсуальным контрактам относились: договор купли-продажи (emptio-

venditio), договор найма (locatio-conductio rei, operarum, operis), договор поручения

(mandatum), договор товарищества (societas).

47.Безыменные контракты (contractus innominati) – контракты, которые возникли после

того, как в римском праве сложилась закрытая система договоров (вербальные,

литтеральные, реальные и консенсуаль-ные), каждый из которых имел свое значение.

Безыменные контракты защищались претором при помощи словесных формул,

используемых для выработки направленного на защиту безыменных контрактов иска – actio

praescriptis verbis (иск из предписанных слов):

– do ut des (даю, чтобы ты дал), например передаю вещь в собственность в обмен на

другую;

– do ut facias (даю, чтобы ты сделал), например даю вещь за исполнение определенной

работы твоим рабом;

– facio ut des (делаю, чтобы ты дал), например отпускаю раба на волю, чтобы получить

за это от тебя определенную денежную сумму;

– facio ut facias (делаю, чтобы ты сделал), например отпускаю на волю раба, чтобы ты

освободил своего раба.

Виды безыменных контрактов:

1) мена (permutatio) – договор, по которому происходил обмен одной вещи на другую.

Предметом договора мены не могли быть деньги.

Это реальный договор, он считался заключенным с момента передачи хотя бы одного

из обмениваемых предметов. Только исполнивший свое обязательство имел право на иск о

встречном исполнении или возврате исполненного.

Если одна сторона передавала вещь, которая ей в действительности не принадлежала и

в дальнейшем была отсужена у другой стороны, договор признавался незаключенным;

2) прекарий (precarium) – безвозмездное предоставление имущества в пользование

одним лицом другому лицу (прекаристу) без указания срока пользования. Возникал между

богатым римлянином, который предоставлял прекарий, и малоимущим, зависимым лицом.

Прекарий имел односторонний характер, полностью зависел от решения дающего в

пользование (патрона). Прекарист не имел никаких обязательств и мог быть привлечен к

ответственности только за злой умысел при пользовании вещью;

3) оценочный договор (contractus aestimatorius) – договор, по которому определенная

вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по цене не менее установленной

оценки, а другая сторона должна была продать эту вещь по цене не менее той, которая была

установлена передающей стороной, и передать ей все деньги либо возвратить вещь, если

продать ее не удавалось. Если удавалось продать вещь по большей цене, чем указано в

оценке, продавец мог оставить разницу себе.

Оценочный договор применялся в отношениях крупного торговца с мелкими;

4) мировая сделка (transactio) – соглашение об окончательном определении правовых

отношений путем взаимных уступок или путем отказа от притязания за вознаграждение.

Мировые сделки по алиментам требовали преторского утверждения. Для поручителя

мировая сделка была действительна только при его согласии;

5) дарение с наказом (donatio sub modo) – безвозмездное предоставление дарителем за

счет своего имущества какой-либо выгоды одаряемому. Намерение одарить должно было

быть принято одаряемым, без этого можно было не одарить, а обогатить. Эта сделка

сопровождалась наказом что-либо сделать. Дарение могло быть отменено вследствие

неисполнения наказа, грубой неблагодарности; дарение вольноотпущеннику могло быть

отменено в случае рождения у патрона детей.

48.Пакт (pactum) – неформальное соглашение, сделка, заключенная в границах права.

Например, спустя некоторое время после заключения договора займа стороны могли

заключить пакт об уменьшении процентов по данному займу или об изменении сроков

возврата займа (в данном случае такой пакт – изменение основного договора).

Первоначально пакты – дополнительные соглашения к основному договору, или

вытекающие из главного обязательства, или специально согласованные с правом оговорки.

Поэтому пакты обязательны только в рамках конкретного договора и только для

заключивших его лиц персонально; следующий договор не влек ранее входивших в

содержание пакта условий.

В дальнейшем пакты – некоторые определенные, но самого широкого содержания

сделки неформального характера. Главное в этих сделках не в соблюдении той или иной

другой формы, а в соблюдении интересов сторон и общих требований права в отношении

разумности и целесообразности договорного права.

По общему правилу пакты не имели исковой защиты, но развитие хозяйственного

оборота и производства выдвигало новые виды соглашений, которые получили широкое

распространение в Риме, поэтому возникла необходимость предоставить некоторым

категориям пактов исковую защиту.

Виды пактов:

– pacta nuda («голые») – не порождающие правовых последствий и не обеспеченные

исковой защитой;

– pacta vrestita («одетые») – имеющие исковую защиту.

Виды pacta vrestita: 1) pacta adiecta – соглашения, дополнительные к договору,

защищаемые иском. Цель дополнительного соглашения – внести изменения в юридические

последствия главного договора, например возложить на стороны дополнительные

обязанности. Юридическую силу такие пакты получали в том случае, если их присоединяли

к главному договору непосредственно в момент его заключения. Пакты, присоединяемые к

договору через промежуток времени, защищались исками только в том случае, если

ухудшали положение должника;

2) pacta praetoria – получившие защиту претора:

– constitutum debiti (обещание уплаты долга) – неформальное соглашение, в силу

которого одно лицо обязывалось уплатить другому лицу уже существующий долг. Цель –

уточнить срок платежа. Должник, как правило, получал отсрочку, если подтверждал чужой

долг (принимал обязательство уплатить чужой долг);

– receptum: arbitrii – соглашение с третейским судьей; nautarum, cauponum,

stabulariorum – соглашение с хозяином корабля, трактирщиком, хозяином постоялого двора

о сохранности вещей проезжих; argentariorum – соглашение с банкиром об уплате третьему

лицу денежной суммы за лицо, заключившее с банкиром пакт;

3) pacta legitima – получившие защиту императорского законодательства:

– pactum dotis, pactum donationis – неформальное соглашение о дарении. В

императорский период введено требование совершать судебную инсинуацию актов дарения,

т. е. о них заявляли перед судом и заносили их в реестр. Юстиниан ограничил применение

этой процедуры дарениями на сумму свыше 500 солидов и установил, что дарение на

меньшую сумму получает силу вне зависимости от соблюдения данной формальности;

– compromissum – соглашение между лицами, имеющими спор о праве, о передаче

этого спора на разрешение третейского судьи.

49.Обязательства как бы из договора — это обязательства, кото­рые возникали при отсутствии между сторонами договора; при этом по своему содержанию они были очень сходны с договорными обязательствами.

Основанием возникновения таких обязательств чаще всего бы­ли односторонние сделки либо другие юридические факты, не относящиеся ни к договору, ни к деликту.

К как бы договорным обязательствам применялись положения того договора, который в наибольшей степени соответствовал характеру возникшего обязательства.

Основными видами как бы договорных обязательств являлись:

ведение чужих дел без поручения;

неосновательное обогащение.

2. Ведение чужих дел без поручения (negotium gestio) — это обяза­тельство, возникавшее в случае если одно лицо (гестор) вело дела или действовало в интересах другого лица, не имея на то специ­ального поручения данного лица.

Необходимые условия для возникновения данного обязательства: ведение чужих дел или совершение действии в чужих интересах.

Действие в чужих интересах могло выражаться как в соверше­нии юридических, так и фактических действий (например спа­сение от пожара чужого имущества);

но лице, которое действует в чужом интересе (гесторе), нет ни­какой обязанности совершать данные действия. Обязанность дейс­твовать в чужом интересе могла вытекать из договора или зако­на (например договор поручения, опекунство и т. д.);

действия в чужих интересах совершались за счет другого лица.

Это означало, что гестор имеет намерение отнести расходы, возникшие у него в связи с ведением чужих дел, на то лицо, в интересах которого он действовал;

ведение чужих дел осуществлялось безвозмездно, то есть гестор не получал вознаграждения за свои действия.

Лицо, бравшееся за ведение чужого дела (гестор)

3. Обязательство вследствие неосновательного обогащения возникало в том случае, когда какое-либо лицо (приобретатель) без уста­новленных законом или сделкой оснований приобрело или сбе­регло имущество за счет другого лица (потерпевшего).

Основные случаи неосновательного обогащения по римскому праву:

(платеж не­ существующего долга) давался иск о возврате уплаченного. Необходимые условия для истребования платежа обратно: а) сам факт платежа, направленного на погашение определен­

ного долга; б) отсутствие долга, на погашение которого был направлен платеж; в) платеж произведен ошибочно вследствие добросовестного

заблуждения плательщика.

Уплаченное раньше срока не считалось ошибочно уплаченным и возврату не подлежало. Если долг, хотя и существовал, но кредитором являлся не тот,

кому был совершен платеж, или должником — не тот, кто платит,

платеж признавался совершенным по несуществующему долгу. В случае если, например, одно лицо передавало другому лицу имущество под условием, что и это лицо должно было что-то передать или исполнить, однако получивший не исполнил обещанного, то есть основание передачи не осуществилось, то передавший имел право требовать возврата переданного как неосновательного обогащения другого лица -иск о возврате предоставления, основание (цель) которого не осуществилось.

Собственник вместо предъявления виндикационного иска мог предъявить к вору иск из неосновательного обогащения — иск о возврате полученного в результате кражи.

Данный иск принадлежал только собственнику похищенного имущества и этим отличался от деликтного иска из кражи, ко­

торый мог быть предъявлен не только собственником, но и иным заинтересованным лицом, например хранителем вещи.

Ответчиком по иску являлся только вор. Соучастники кражи отвечали по деликтному иску.

Вор отвечал и за случайную гибель имущества.

Если похищенная вещь погибала, то собственник вправе был

требовать денежного возмещения ее стоимости. Размер денеж­

ного возмещения соответствовал наивысшей цене, какую име­

ла вещь между похищением и присуждением.

Иск из неосновательного обогащения применялся и в том слу­чае, когда возникшее обязательство не подпадало прямо под понятие ошибочно полученного.

Например, передача одним фажданином другому чего-либо по ос­

нованиям, запрещенным нормами морали (заем у малолетнего). В этом случае виновное лицо обязано было полностью возмес­тить причиненный вред, а не только возвратить незаконно по­лученное.

50.В некоторых случаях результатом противоправного поведения виновного лица было обязательство, которое не было известно действующим нормам права о деликте. Такие неизвестные римскому праву о деликтах обязательства получили название «обязательства как бы из деликтов».

Выделяли четыре вида обязательств как бы из деликтов:

1. Существовала ответственность судьи за намеренно неправильное, небрежное рассмотрение судебного дела или пренебрежение обязанностями, возложенными на судью (shpora.u). Потерпевший предъявлял судье иск, где самостоятельно определял размер ущерба.

2. Ответственность за небрежно выброшенную (вылитую) вещь из дома виновного, вследствие чего был причинен вред потерпевшему. Ответственность виновного различалась в зависимости от причиненного ущерба. Если речь шла об имущественном вреде, то виновный должен был выплатить двойной убыток; при наступлении смерти потерпевшего на виновного налагался штраф до 50 тысяч сестерциев; при причинении вреда здоровью виновный был обязан возместить все расходы (лечение, утраченный заработок).

3.Ответственность хозяина дома, небрежно поставившего или повесившего что-либо так, что могло быть причиной вреда прохожим.

4. Ответственность хозяина корабля, содержателей гостиниц и постоялых дворов за обман, кражу вещей, совершаемые их слугами. Такой вред мог быть возмещен в двойном размере.

Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.

Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.

В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.

В римском праве различали:

1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;

2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:

а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;

б) наличие у совершившего деликт лица вины;

в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

Виды частных деликтов: 1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом. Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред. Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;

2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества. В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом. Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;

3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).

Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в слу-чаеповреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.

Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.

При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.

1. Предмет курса римского гражданского права.

2. Основные периоды истории развития римского права.

3. Понятие рецепции римского права. Историческое значение римского права.

4. Основные системы римского права.

5. Понятие и виды источников римского права.

6. Роль римских юристов в формировании римского права. Правовые школы.

7. Свод гражданского права Юстиниана.

8. Легисакционный, формулярный и экстраординарный гражданские процессы.

9. Понятие и виды исков.

10. Особые средства преторской защиты.

11. Понятие исковой давности.

12. Понятие лица. Физические и юридические лица.

13. Правоспособность: понятие, содержание, основания умаления.

14. Дееспособность по римскому праву. Основания ограничения дееспособности.

15. Правовое положение отдельных категорий физических лиц.

16. Понятие семьи. Агнатское и когнатское родство.

17. Брак. Виды брака. Конкубинат.

18. Основания и ограничения для вступления в брак.

19. Личные и имущественные отношения супругов.

20. Правовое положение членов семьи.

21. Отцовская власть. Пекулий и его виды.

22. Понятие и виды наследования по римскому праву.

23. Наследование по завещанию.

24. Наследование по закону.

25. Открытие наследства. Принятие наследства.

26. Легаты и фидеикомиссы.

27. Понятие и виды вещей по римскому праву.

28. Понятия владения и держания.

29. Понятие и содержание права собственности.

30. Виды собственности по римскому праву.

31. Способы приобретения собственности в Древнем Риме.

32. Иски защиты права собственности.

33. Права на чужие вещи.

34. Виды сервитутов.

35. Эмфитевзис и суперфиций.

36. Залог и его формы. Ипотека.

37. Понятие и виды обязательств.

38. Основания возникновения обязательства.

39. Договор по римскому праву. Виды договоров.

40. Условия действительности договора.

41. Стороны в обязательстве.

42. Исполнение обязательства и ответственность за неисполнение.

43. Вербальные контракты.

44. Литеральные контракты.

45. Реальные контракты.

46. Консенсуальные контракты.

47. Безыменные контракты.

48. Пакты. Отличие контракта от пакта.

49. Обязательства как бы из договора.

50. Обязательства из деликтов и как бы из деликтов.