Защита права собственности

Из римского правового наследия современное право удержало два вещно-правовых иска, направленных на защиту права собственности: виндикационный (rei vindicatio) и негаторный (actio negatoria). Первый из них направлен на возврат утраченного собственником владения, второй - на устранение препятствий в пользовании вещью.

Виндикационный иск

Виндикация видоизменялась по мере изменений в римском гражданском процессе. При легисакционном процессе виндикация осуществлялась при помощи вещного иска посредством клятвы (actio sacramenti in rem). Преторская собственность защищалась при помощи Публицианова иска (actio Publiсiana), применение которого предполагало включение фикции об истечении приобретательной давности. Для возврата провинциальных земель применялся виндикационный иск по аналогии (rei vindicatio utilis)

В целом, виндикационный иск определяется как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику. Следовательно истцом выступает лицо, которое утратило фактическое владение, а ответчиком - тот, в чьем владении оказалась вещь. Истец обязан (на нем лежит бремя доказывания - onus probandi) доказать свое право собственности на спорную вещь; при этом он должен указать все акты приобретения права, вплоть до первоначального приобретения права собственности на данную вещь.

В случае успеха, вещь возвращается собственнику, а если она пропала либо оказалась испорченной, то возникает ответственность владельца перед собственником. Но этим дело не заканчивается, так как производится расчет между собственником и бывшим владельцем. Последний обязан выдать собственнику приращения (плоды) вещи. При этом объем этой обязанности различен в зависимости от того, являлся ли владелец добросовестным или недобросовестным.

Добросовестный владелец отвечает за пропажу или ухудшение вещи только если они произошли в результате его умышленных (dolus) или грубо неосторожных (culpa lata) действий. Вернуть он обязан только те плоды, которые появились после начала судебного процесса, точнее - после литисконтестации. Недобросовестный владелец отвечает в случае утраты или порчи вещи на основании любой формы вины (omnia culpa) и обязан вернуть все плоды, появившиеся в период его владения вещью, либо оплатить их стоимость. Однако и собственник (истец) обязан был передать отделимые улучшения вещи, произведенные ответчиком и возместить разумно необходимые издержки, произведенные им для поддержания вещи в нормальном состоянии.

Негаторный иск

Негаторный иск применялся в тех случаях, когда кто-либо присваивал себе сервитут или узуфрукт, то есть пользовался вещью собственника, мешая ему самому беспрепятственно пользоваться ею. Таким образом, это был иск отрицающий неправомерно присвоенный третьим лицом сервитут (negatoria servitutis) или узуфрукт (negatoria usufructus). Истцом выступал собственник, который удерживал владение, но испытывал затруднения в пользовании вещью; ответчиком - лицо, неосновательно присвоившее право в отношении данной вещи. Цель иска состояла в признании свободы вещи от сервитута или узуфрукта, а также - возмещении убытков, возникших у собственника. Для достижения этих результатов собственник обязан был доказать свое право собственности на вещь. Ответчик обязан был доказать правомерность своих действий при пользовании чужой вещью. Тот, кто был не в состоянии доказать свое право, проигрывал процесс.

Иные способы защиты прав собственника

Помимо указанных исков, в римском праве применялись следующие способы защиты права собственности.

1. Иск об упорядочении границ (actio finitum regundirum), который использовался для восстановления неправомерно нарушенных границ земельного участка.

2. Иск об удержании дождевой воды (actio aqua pluvia arcendae), который применялся для предотвращения возможного ущерба из-за изменения естественного стока воды в результате производства работ (opus manu factum) на смежных участках; решение по этому иску предполагало восстановление в первоначальное положение (restitutio) и наложение штрафа.

3. Обеспечение на случай грозящего ущерба (cautio damni infecti). Такой иск применялся против соседа, состояние участка которого (от порока строений - vitium aedium), или совершаемые там работы (от порока работ - vitium operis) грозили ущербом участку истца. При отказе ответчика предоставить обеспечение на случай грозящего ущерба, претор производил первое введение во владение (missio in possessionem); при повторном отказе ответчика предоставить обеспечение совершалось второе введение во владение, в результате чего истец мог стать собственником угрожающего участка по давности владения.

4. Запрещение новых работ (operis novi nuntiatio) – преторский способ защиты, происходящийот архаической формы самозащиты (если на соседнем участке возводится сооружение, почему-либо угрожающее ущербом смежному участку, собственник последнего бросал камень в сторону соседа и произносил торжественные слова с требованием прекратить строение); в историческую эпоху в таких случаях претор издавал интердикт о разрушении (interdictum demolitorium).

5. Интердикт о том, что сделано насильственно и тайно (interdictum quod vi aut clam) применялся для того, чтобы привести в первоначальное состояние недвижимость, приведенную вопреки предшествующим запретам в такое состояние, которое угрожает опасностью для окружающих.